ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 751/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 13 noiembrie

2012, pronunțată în Dosar nr. 1870/54/2012/a1, Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă, a suspendat judecata contestației în anulare formulată de N.I.N.,

împotriva încheierii de ședință din data de 28 iunie 2012, a Curții de Apel

Craiova, în Dosarul nr. 1384/54/2012, în contradictoriu cu intimata A.F.P.V.S.

F.P.V.S. BUCUREȘTI, conform dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., avându-se în vedere că, la termenul de judecată respectiv, nu s-a prezentat

nici una dintre părți și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva încheierii

din 13 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă,

pronunțată în Dosar nr. 1870/54/2012/a1, a declarat recurs contestatorul N.I.N.,

întemeiat pe art. 304

1

C. proc. civ., solicitând admiterea

recursului și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății aceleiași

instanțe.

Recursul declarat de

contestatorul N.I.N. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2012 pronunțată de

Curtea de Apel Craiova, secția I civilă pronunțată în Dosar nr.

1870754/2012/a1, este netimbrat.

Întrucât potrivit

art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra

excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în

parte, cercetarea în fond a pricinii, Înalta Curte va analiza cu prioritate

excepția netimbrării.

Pentru termenul de

astăzi, recurentul contestator a fost citat cu mențiunea achitării taxei

judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de

0,15 RON, conform dovezii de comunicare a citației, aflată la fila x din dosar,

obligație pe care acesta în mod nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Potrivit art. 21

1

alin. (1) din Legea nr. 146/1997, partea poate formula cerere de acordare a

facilităților la plata taxei judiciare de timbru, iar potrivit alin. (4) din

aceeași lege, partea poate formula cerere de reexaminare a taxei judiciare de

timbru.

Astfel se constată

că, deși recurentul a contestat modul de calcul al taxei judiciare de timbru, acesta

nu a înțeles să achitate nici 50% din cuantumul acesteia, respectiv 2 RON, și

nici timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, prin art. 1 din

Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, cu referire

la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 "neîndeplinirea obligației de plată până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii",

iar conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar

"cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și

înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării

dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în

vigoare referitoare la taxa de timbru".

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții și constatând că

cererea de recurs nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul

stabilit de instanță, 26 februarie 2013, pentru când procedura de citare a fost

legal îndeplinită și că în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei

de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din

Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată și art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, și să dispună anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorul N.I.N.

împotriva încheierii din 13 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția I civilă în Dosar nr. 1870/54/2012/a1, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 26 februarie 2013.

Procesat de GGC - AA