ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 224/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I - Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 3647 din data de 3 decembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefundat, recursul declarat de recurenta-pârâtă SC P. SA BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC E.C. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 102 din 10 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială. La data de 13 februarie 2009, intimata – reclamantă SC E.C. SRL a solicitat, în temeiul art. 281 2 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 în sensul obligării recurentei ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces, cheltuieli pe care intimata le-a solicitat cu ocazia judecării cauzei, iar instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.

Prin decizia nr. 835 din 11 martie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 formulată de intimata SC E.C. SRL, apreciind că în lipsa dovezilor în original privind sumele pretinse cu titlu de cheltuieli de judecată și a unei note de calcul, ele nu pot fi acordate. II - Prin cererea înregistrată la data de 10 iunie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, SC E.C. SRL a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 835/009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ., solicitând anularea deciziei și, în rejudecare, admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 în sensul obligării recurentei SC P. SA la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 9.760 lei.

În motivarea contestației în anulare promovate, contestatoarea a susținut că dezlegarea dată de instanța de recurs, prin decizia nr. 835/2009 este rezultatul unei greșeli materiale în condițiile în care nu i s-a pus în vedere să depună documentele în original și un calcul total al sumelor solicitate. Totodată, contestatoarea arată că documentele originale reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în fond și în apel se găseau în dosarul de apel, iar în dosarul de recurs a depus dovezi semnate pentru conformitate de către apărătorul ales, context în care inexistența unei note de calcul a sumelor solicitate nu poate conduce la respingerea cererii.

Prin întâmpinarea depusă în cauză la data de 23 noiembrie 2009 intimata SC P. SA a solicitat respingerea contestației în anulare formulată de contestatoare apreciind că soluția de respingere a cererii de completare a dispoziției deciziei nr. 3647/2008 este întemeiată pe argumente corecte, care nu pot fi circumscrise în sfera greșelilor materiale avute în vedere de dispozițiile art. 318 alin. (1) C. proc. civ. III - Contestația în anulare este nefondată. Motivul reglementat de art. 318 alin. (1) C. proc. civ., pentru exercitarea contestației în anulare speciale împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, are în vedere greșeli materiale, cu caracter procedural, în legătură cu aspectele formale ale judecății, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Astfel spus, textul nu vizează stabilirea eronată a situației de fapt, sau aprecierea greșită a probatoriilor administrate. Or, în cauza de față argumentele contestatoarei pun în discuție chestiuni de fond, de judecată a cererii sale privind acordarea cheltuielilor de judecată, respectiv aprecierea instanței de recurs asupra necesității dovedirii cererii cu înscrisuri pertinente, ceea ce excede noțiunii de greșeală materială avute în vedere de textul de lege susmenționat. În alte cuvinte argumentele contestatoarei converg în a demonstra netemeinicia dezlegării date de instanța de recurs prin raportare la considerentele deciziei, respectiv o greșeală de judecată. Cum contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, admisibilă numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege, motive nesusceptibile de extrapolare, exercitarea ei în afara cadrului legal strict reglementat de dispozițiile codului de procedură civilă nu poate fi primită.

Așa fiind, pentru rațiunile mai sus înfățișate, Înalta Curte va respinge prezenta contestație în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de SC E.C. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 835 din 11 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosar nr. 1351/1/2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2010.