ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 224/2010

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

I - Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 3647 din data de 3

decembrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefundat,

recursul declarat de recurenta-pârâtă SC P. SA BUCUREȘTI, în contradictoriu cu

intimata-reclamantă SC E.C. SRL împotriva deciziei comerciale nr. 102 din 10

martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială.

La data de 13 februarie 2009, intimata

– reclamantă SC E.C. SRL a solicitat, în temeiul art. 281

2

C. proc.

civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 în sensul obligării

recurentei ca parte căzută în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată

ocazionate de proces, cheltuieli pe care intimata le-a solicitat cu ocazia

judecării cauzei, iar instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.

Prin decizia nr. 835 din 11 martie

2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererea de completare a dispozitivului

deciziei nr. 3647/2008 formulată de intimata SC E.C. SRL, apreciind că în lipsa

dovezilor în original privind sumele pretinse cu titlu de cheltuieli de judecată

și a unei note de calcul, ele nu pot fi acordate.

II - Prin cererea înregistrată la data

de 10 iunie 2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, SC E.C. SRL a

formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 835/009 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318

alin. (1) C. proc. civ., solicitând anularea deciziei și, în rejudecare,

admiterea cererii de completare a dispozitivului deciziei nr. 3647/2008 în

sensul obligării recurentei SC P. SA la plata cheltuielilor de judecată în

cuantum de 9.760 lei.

În motivarea contestației în anulare promovate,

contestatoarea a susținut că dezlegarea dată de instanța de recurs, prin decizia

nr. 835/2009 este rezultatul unei greșeli materiale în condițiile în care nu i

s-a pus în vedere să depună documentele în original și un calcul total al

sumelor solicitate.

Totodată, contestatoarea arată că

documentele originale reprezentând cheltuielile de judecată efectuate în fond

și în apel se găseau în dosarul de apel, iar în dosarul de recurs a depus

dovezi semnate pentru conformitate de către apărătorul ales, context în care

inexistența unei note de calcul a sumelor solicitate nu poate conduce la

respingerea cererii.

Prin întâmpinarea depusă în cauză la

data de 23 noiembrie 2009 intimata SC P. SA a solicitat respingerea

contestației în anulare formulată de contestatoare apreciind că soluția de

respingere a cererii de completare a dispoziției deciziei nr. 3647/2008 este

întemeiată pe argumente corecte, care nu pot fi circumscrise în sfera

greșelilor materiale avute în vedere de dispozițiile art. 318 alin. (1) C.

proc. civ.

III - Contestația în anulare este

nefondată.

Motivul reglementat de art. 318 alin.

(1) C. proc. civ., pentru exercitarea contestației în anulare speciale

împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, are în vedere greșeli

materiale, cu caracter procedural, în legătură cu aspectele formale ale

judecății, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau

reaprecierea probelor.

Astfel spus, textul nu vizează

stabilirea eronată a situației de fapt, sau aprecierea greșită a probatoriilor

administrate.

Or, în cauza de față argumentele contestatoarei

pun în discuție chestiuni de fond, de judecată a cererii sale privind acordarea

cheltuielilor de judecată, respectiv aprecierea instanței de recurs asupra

necesității dovedirii cererii cu înscrisuri pertinente, ceea ce excede noțiunii

de greșeală materială avute în vedere de textul de lege susmenționat.

În alte cuvinte argumentele

contestatoarei converg în a demonstra netemeinicia dezlegării date de instanța

de recurs prin raportare la considerentele deciziei, respectiv o greșeală de

judecată.

Cum contestația în anulare este o cale

extraordinară de atac, de retractare, admisibilă numai pentru motivele expres

și limitativ prevăzute de lege, motive nesusceptibile de extrapolare,

exercitarea ei în afara cadrului legal strict reglementat de dispozițiile

codului de procedură civilă nu poate fi primită.

Așa fiind, pentru rațiunile mai sus

înfățișate, Înalta Curte va respinge prezenta contestație în anulare ca

nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată,

contestația în anulare formulată de SC E.C. SRL BUCUREȘTI împotriva deciziei

nr. 835 din 11 martie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în dosar nr. 1351/1/2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

ianuarie 2010.