ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 727/2022

Ședința publică din data de 31 martie 2022

Deliberând, asupra cauzei de față constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin decizia nr. 2136 din 23 mai 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a admis excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a declinat competența de soluționare a recursului declarat de recurenta-revizuentă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 81/A/2018 din 5 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.

Prin decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 466/2020 din data de 26 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă. S-a reținut în dispozitiv că, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

II. Calea de atac exercitată în cauză:

Prin cererea înregistrată la 15 februarie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuenta S.C. A. S.R.L. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 și a deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, pretins a fi contrare deciziei nr. 2136 din 23 mai 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2017 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

În motivarea cererii s-a susținut că, prin decizia nr. 466 din 26 septembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Alba Iulia a săvârșit o eroare în legătură cu respingerea acțiunii promovate de S.C. A. S.R.L., fiind incidentă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe.

Revizuenta a mai arătat că la judecarea cauzei în apel nu au fost reținute prevederile art. 297 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, potrivit cărora "în cazul în care se constată că în mod greșit prima instanță a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului […] instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe."

Ca atare, a susținut că la data judecării cauzei (26 noiembrie 2020), curtea de apel a încălcat normele procedurale cu privire la competența materială privind soluționarea în fond a cauzei după desființarea sentinței. Procedând astfel, reclamanta S.C. A. S.R.L. a fost privată de un grad de jurisdicție.

În continuare, a argumentat că Tribunalul Hunedoara era instanța competentă să judece fondul cauzei.

Concluzionând, revizuenta a precizat că această eroare judiciară a determinat nelegalitatea deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020 și deciziei nr. 9 din 19 ianuarie pronunțată în dosarul nr. x, impunându-se reținerea judecății recursului soluționat prin decizia nr. 2136 din 23 mai 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2017 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

În drept, cererea de revizuire se întemeiază pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

III. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, care poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul și care poate fi cerută doar pentru ipotezele prevăzute la pct. 1-11 ale articolului menționat.

Conform prevederilor art. 509 alin. (2) C. proc. civ.:

"Pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul."

Revizuirea poate fi formulată doar împotriva hotărârilor judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 alin. (1) și (2) C. proc. civ., în caz contrar, ar fi încălcat principiul legalității căii de atac, prevăzut de art. 457 alin. (1) din același act normativ, potrivit căruia căile de atac pot fi exercitate numai dacă sunt prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât deciziile supuse revizuirii sunt hotărâri care nu sunt supuse niciunei căi de atac.

Astfel, prin decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 466/2020 din data de 26 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Instanța a reținut inadmisibilitatea căii de atac a recursului, întrucât decizia civilă nr. 466 din 26 noiembrie 2020 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, obiect al recursului, a fost pronunțată în soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 149/2020 din 28 mai 2020 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins contestația în anulare formulată împotriva unei decizii definitive, nefiind astfel supusă caii de atac a recursului.

Înalta Curte constată că decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 a fost pronunțată în procedura de filtru, deoarece s-a reținut caracterul inadmisibil al recursului declarat în cauza respectivă, în condițiile reglementate de art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nefiind supusă niciunei căi de atac.

Prin decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă nu este supusă căii de atac a revizuirii, fiind o decizie pronunțată în procedura de filtru a recursului, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Față de dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., care statuează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, având în vedere că hotărârea supusă revizuirii în dosarul nr. x/2021 nu are cale de atac, Înalta Curte constată că decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de instanța supremă nu este supusă niciunei căi de atac.

Înalta Curte reține că legiuitorul a stabilit ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu sunt susceptibile a fi atacate cu revizuire sau contestație în anulare.

Astfel, în procedura de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs în cazurile de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din același cod, precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că:

"În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac (...)."

Prin urmare, cum decizia nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 și decizia nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă sunt hotărâri fără cale de atac, rezultă fără echivoc că acestea nu pot fi supuse revizuirii, care este o cale extraordinară de atac, astfel cum prevede expres art. 456 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispozițiilor art. 509 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 și a deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 1899 din 29 septembrie 2021 din dosarul nr. x/2020 și a deciziei nr. 9 din 18 ianuarie 2022 din dosarul nr. x/2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Cu recurs în termen de 30 de zile la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2022.