ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1532/2022

Ședința publică din data de 20 septembrie 2022

I. Circumstanțele cauzei

I.1. Obiectul cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 10 august 2016 pe rolul Judecătoriei Deva, secția civilă, sub nr. x/2016, reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, în numele și pentru Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, a solicitat, în contradictoriu cu pârâții A., B., C. și D. S.A., împărțirea bunurilor comune ale pârâților A. și B., respectiv a bunului imobil apartament înscris în CF x, împărțirea dreptului de uzufruct viager al pârâților A. și B. asupra imobilului teren intravilan înscris în CF x Deva, cadastral x, iar, în măsura în care pârâta B. va fi obligată la plata unei sulte către A., plata să se facă direct în contul datoriei acestuia.

În drept, au fost invocate prevederile art. 194 și art. 980 și următoarele C. proc. civ., precum și cele ale art. 353 C. civ.

I.2. Sentința pronunțată de Judecătoria Deva, secția civilă

Prin sentința civilă nr. 980 din data de 7 mai 2018, Judecătoria Deva, secția civilă a admis, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, în numele și pentru Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, în contradictoriu cu pârâții A., B., C. și D. S.A. Deva; a admis cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă B.; a constatat că pârâții A. și B. au dobândit în timpul căsătoriei, ca bun comun, imobilul apartament, situat în Deva, în valoarea impozabilă de 185.443,02 RON; a constatat că la dobândirea bunului comun soții au avut o contribuție de 80% pârâta reclamantă B. și de 20% pârâtul A.; a dispus partajarea imobilului apartament, situat în Deva, în valoarea impozabilă de 185.443,02 RON, prin atribuirea acestuia în natură pârâtei reclamante B.; a stabilit sulta la care este îndreptățit pârâtul A., conform cotei sale de contribuție de 20%, la valoarea de 37.088,604 RON; a obligat pe pârâta reclamantă B. la plata către reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara a sumei de 37.088,604 RON, în contul datoriei pe care pârâtul A. o are față de reclamantă și pentru care este urmărit în dosarul execuțional nr. x/2016; a respins în rest cererea; fără cheltuieli de judecată.

I.3. Deciziile pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă

Prin decizia civilă nr. 994 A din data de 29 noiembrie 2018, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a respins, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, în numele și pentru Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Timișoara, și de pârâtul A. împotriva sentinței civile nr. 980 din data de 7 mai 2018, pronunțate de Judecătoria Deva.

Prin decizia civilă nr. 208 A din data de 25 martie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 994 A din data de 29 noiembrie 2018 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2016.

I.4. Deciziile pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă

Prin decizia civilă nr. 450 din data de 2 octombrie 2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarant de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 208A/2019 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia civilă nr. 60 din data de 3 martie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 450/2019 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia civilă nr. 242 din data de 7 iulie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 60/2020 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia civilă nr. 418 din data de 5 noiembrie 2020, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 242/2020 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia civilă nr. 43 din data de 2 februarie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a constatat perimată contestația în anulare declarată de contestatorul A., în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel Alba Iulia.

II. Calea de atac exercitată în cauză

II.1. Cererea de recurs

Împotriva deciziei civile nr. 43 din data de 2 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 14 martie 2022 sub nr. x/2021.

Prin cererea formulată, recurentul-contestator a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate, rejudecarea cauzei, cu consecința admiterii contestației în anulare și desființării hotărârilor pronunțate în dosarele nr. x/2021 și nr. y/2016, precum și, implicit, a hotărârilor de partaj nr. 450/2019 și nr. 208/2019 din dosarul nr. x/2018, invocând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 8 din vechiul C. proc. civ.

A susținut că, în urma verificării actelor și lucrărilor din dosarul nr. x/2021, se poate constata că a formulat contestație în anulare atunci când s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta în instanță și de a aduce la cunoștință această împrejurare, din cauza stării de sănătate generate de COVID-19.

În esență, detaliind motivele contestației în anulare, a concluzionat solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și rejudecarea cauzei.

La data de 28 martie 2022 (data depunerii la oficiul poștal), recurentul-contestator a depus concluzii scrise, prin care a solicitat admiterea recursului, astfel cum a fost formulat, reiterând aspecte ce țin de judecata litigiului în alte etape procesuale.

II.2. Apărările formulate în cauză

La data de 15 aprilie 2022 (data transmiterii prin poștă electronică), în termen legal, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara a depus întâmpinare, prin care, în principal, a invocat, pe cale de excepție, tardivitatea recursului, iar în subsidiar, a solicitat respingerea căii de atac ca nefondate și menținerea, ca temeinică și legală, a deciziei atacate.

În susținerea excepției tardivității recursului, raportându-se la dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., a arătat că decizia atacată a fost pronunțată la data de 2 februarie 2022, iar cererea de recurs a fost înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia la data de 24 februarie 2022, potrivit ștampilei de înregistrare aplicate pe cererea de recurs.

Prin răspunsul la întâmpinare, depus la data de 26 aprilie 2022, în termen legal recurentul-contestator A. a arătat că decizia recurată a fost redactată la data de 10 februarie 2022 și i-a fost comunicată la data de 15 februarie 2022, iar recursul a fost depus la data de 18 februarie 2022, potrivit confirmării de primire seria x - Deva 4 oficiu.

Totodată, a combătut apărările formulate prin întâmpinare de către intimata-reclamantă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara.

II.3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă

În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., în cauză a fost întocmit raportul vizând admisibilitatea în principiu a recursului, în concluziile acestuia reținându-se că, în speță, completul de filtru urmează să aprecieze, în principal, asupra termenului de declarare a recursului, reținând în analiză excepția tardivității declarării recursului, invocată și de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara, prin întâmpinare.

Raportul vizând admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosarul de recurs.

Prin punctul de vedere depus la dosar, recurentul-contestator a solicitat admiterea recursului și, analizându-se cu prioritate excepția necompetenței materiale, în raport de actele și lucrările dosarului, să se dispună trimiterea cauzei pentru judecarea fondului Tribunalului Hunedoara.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Hunedoara a depus punct de vedere prin care a susținut excepția tardivității recursului, invocată prin întâmpinare.

Celelalte părți nu au formulat puncte de vedere cu privire la raportul asupra admisibilității în principiu.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, prin rezoluția din data de 27 iunie 2022, s-a fixat termen la data de 20 septembrie 2022, fără citarea părților, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., termen la care instanța a reținut cauza în pronunțare prin prisma excepției tardivității recursului.

II.4. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

În condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. și art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate excepția tardivității recursului în raport de prevederile art. art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 43/2022 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă a fost pronunțată la data de 2 februarie 2022, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

În raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitoare la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 8 februarie 2022 (marți).

Cererea de recurs a fost formulată la data de 21 februarie 2022, potrivit ștampilei aplicate pe plicul aflat la dosarul de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., menționate anterior, prin care este reglementat termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză la data de 21 februarie 2022, a fost formulat cu depășirea termenului legal (care s-a împlinit la data de 8 februarie 2022).

Fiind vorba despre un termen legal peremptoriu, nerespectarea acestuia atrage sancțiunea decăderii părții din exercitarea dreptului la recurs, sancțiune reglementată prin norma imperativă înscrisă în art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căreia:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Nu pot fi reținute susținerile recurentului-contestator prin care acesta se raportează, în calculul termenului, la data comunicării deciziei recurate, întrucât art. 421 alin. (2) C. proc. civ. stabilește fără echivoc că termenul începe să curgă de la pronunțarea acesteia, stabilind, astfel, pentru ipoteza în care se atacă o hotărâre prin care s-a constatat perimarea, o excepție de la regula potrivit căreia termenul de declarare a căii de atac curge de la comunicarea acesteia.

Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 43 din data de 2 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 43 din data de 2 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2022.