ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.01.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4042/2013

HOTĂRÂRE
10.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4042/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din data de 10 ianuarie 2013 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a dispus citarea în cauză în calitate de recurentă a A.; comunicarea motivelor de recurs formulate de A. către recurentul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o societate mai bună și citarea acestui recurent cu mențiunea timbrării recursului sub sancțiunea anulării ca netimbrat; s-a luat act de timbrarea recursului declarat de A. cu suma de 5 RON taxă judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar; a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ. formulată de A., împotriva acestei încheieri Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o societate mai bună și A. au declarat recurs.

La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2013 Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu,

având a se pronunța cu prioritate asupra admisibilității acestei că de atac, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile, pronunțată în recurs.

Dispozițiile art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecății instanța se pronunță prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat cu excepția celor pronunțate în recurs.

În speță, prin încheierea din data de 10 ianuarie 2013 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de suspendare a cauzei întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 și 2 C. proc. civ. formulată deA..

Prin urmare, este vorba de situația de excepție prevăzută de teza a Il-a a art. 244 alin. (1) C. proc. civ., care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri.

Având în vedere și împrejurarea că acest text de lege a fost supus controlului de constituționalitate, iar Curtea Constituțională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să respingă recursul de față ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai bună și A. împotriva încheierii de ședință din 10 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a

IV-

a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1881/2014
alta Curte reține că recurenții A. și Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o Societate mai Bună au fost citate pentru termenul de judecată din data de 12 iunie 2014 cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în sum
ÎCCJ 2013-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2158/2013
ședința din camera de consiliu de la 21 februarie 2013, cu motivarea că înscrisurile depuse de petent nu îndeplinesc cerințele de la art. 14 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008, pentru a beneficia de facilitățile prevăzute de acest act normati
ÎCCJ 2013-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 300/2013
la domiciliul indicat prin cererea de recurs, cât și prin afișare la ușa instanței, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, dar acesta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit oblig
ÎCCJ 2014-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 71/2014
Asupra recursului de față; Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: Tribunalul București, secția a V a civilă, prin sentința civilă nr. 1129 din data de 23 mai 2012, a admis excepția netimbrării cererii in
ÎCCJ 2013-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6752/2013
lor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a dispus în temeiul art. 155 1 C. proc. civ. suspendarea judecării cauzei pentru neînde
Sursă