ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3997/2013

HOTĂRÂRE
25.09.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3997/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de

revizuire constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, prin decizia nr. 855 din 21 februarie 2013 a respins recursurile

declarate de pârâtele SC S.P. SRL, SC U. SRL și SC C. SA prin P.C.B.R.S.

împotriva deciziei nr. 1111 din 20 decembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția

I civilă. A obligat pe recurente la plata cheltuielilor de judecată în sumă de

5000 RON, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ., către intimații -

reclamanți D.A.I., J.T.G. și J.I.Ș.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 26 februarie

2013, SC S.P. SRL a solicitat revizuirea deciziei Înaltei Curți, arătând că

motivele vor fi depuse în termen legal, după redactarea hotărârii, însă până în

prezent nu au fost formulate motivele revizuirii.

La termenul de

judecată din 25 septembrie 2013, revizuenta SC S.P. SRL, prin cerere, a arătat

că renunță la judecata cererii de revizuire care face obiectul prezentului

dosar.

Renunțarea

la judecată este un act procesual de dispoziție, reglementat de art. 246 C.

proc. civ., care poate avea loc oricând în cursul judecății, putându-se face

atât în primă instanță, cât și în căile de atac, fie verbal în ședință, fie

prin cerere scrisă, cum este cazul în speță.

Astfel, în

conformitate cu prevederile art. 326 alin. (1) C. proc. civ., cererea de

revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare

în judecată, dezbaterile fiind limitate, potrivit alin. (3) al aceluiași

articol, la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Prin urmare, în calea

extraordinară de atac a revizuirii, în condițiile exprese ale art. 246 alin.

(1) C. proc. civ., instanța de judecată poate lua act de manifestarea voluntară

de voință a revizuentei de renunțare la judecata căii de atac exercitate.

Respectând astfel principiul

disponibilității părților specific procesului civil, Înalta Curte constată că

în cauză revizuenta a renunțat la judecata căii extraordinare de atac, în

conformitate cu dispozițiile art. 246 C. proc. civ., sens în care va lua act de

această renunțare.

În ceea ce privește

solicitarea intimaților persoane fizice, formulată prin întâmpinarea depusă, de

acordare a cheltuielilor de judecată, se constată că aceasta nu poate fi

primită, întrucât, deși părțile au arătat că vor fi depuse documentele justificative

ale respectivelor cheltuieli, acest lucru nu s-a întâmplat până în prezent.

Ia act de renunțarea

la judecata cererii de revizuire formulată de SC S.P. SRL împotriva deciziei

nr. 855 din 21 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă.

Respinge cererea

formulată de intimații persoane fizice de acordare a cheltuielilor de judecată,

ca neîntemeiată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25

septembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2013
Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Decizia nr. 4168 din 25 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.
ÎCCJ 2015-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1834/2015
că a respins acțiunea principală, ca nefondată. A obligat reclamanta I.G. la plata sumei de 836 RON cheltuieli de judecată către SC V.P. SA prin administrator A.G. A menținut restul dispozițiilor sentinței apelate. La data de 24 aprilie 201
ÎCCJ 2013-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3943/2013
Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea lucrărilor și actelor din dosar constată următoarele: Prin Decizia nr. 3401 din 13 septembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a respins excepția nuli
ÎCCJ 2013-05-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2164/2013
R.N. SRL, față de împrejurarea că prin aceasta apelanta a arătat că își însușește apelul declarat de reclamanții apelanți, precum și acțiunea introductivă, iar acțiunea formulată, din perspectiva cazurilor de excludere reglementate de lege
ÎCCJ 2013-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1355/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3635 din 26 septembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins excepția nulită
Sursă