ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2013

HOTĂRÂRE
02.10.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând

asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului

constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 4168 din 25 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 637/3/2009, a fost admis

recursul declarat de reclamantul I.F.C.F.O. împotriva Deciziei civile nr. 499

din 10 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a

civilă. A fost modificată în parte decizia recurată, în sensul că a fost

schimbată Sentința comercială nr. 5082/2011 din 20 aprilie 2011 a Tribunalului

București, secția a VI-a comercială, și în ceea ce privește cererea

reconvențională, care a fost respinsă.

La

data de 18 iunie 2013, SC C.R. SRL a formulat cerere de revizuire a deciziei

anterior menționate, nemotivată.

Intimatul

I.F.C.F.O. a depus concluzii scrise prin care a invocat excepția nulității

cererii de revizuire.

Prin

cererea transmisă prin fax la data de 1 octombrie 2013 și înregistrată la dosar

la data de 2 octombrie 2013, revizuenta S C C.R. SRL a solicitat instanței să

ia act de renunțare la judecata cererii de revizuire, în temeiul art. 246 C.

proc. civ.

Înalta

Curte a luat în examinare, cu prioritate, cererea formulată de către

revizuenta, în temeiul art. 248 C. proc. civ. și a reținut:

Potrivit

art. 248 C. proc. civ., renunțarea la judecată poate avea loc în tot cursul

judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de

recurs, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

În

cauza de față, manifestarea de voință a revizuentei în sensul de a renunța la

judecata cererii de revizuire, reprezintă un act de dispoziție al acesteia,

care nu este supus cenzurii instanței.

În

consecință, Înalta Curte, având în vedere cererea formulată de către

revizuentă, apreciază îndeplinite cerințele prevăzute de art. 248 C. proc.

civ., privind renunțarea la judecata cererii de revizuire de față, motiv pentru

care, în raport de textul legal anterior evocat, cu respectarea principiului

disponibilității părților în procesul civil, urmează să ia act de renunțarea la

judecata cererii de revizuire a Deciziei nr. 4168 din 25 octombrie 2012

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă

formulată de revizuenta SC C.R. SRL.

Ia

act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de revizuenta SC

C.R. SRL împotriva Deciziei nr. 4168 din 25 octombrie 2012 pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3804/2013
Asupra recursului de față, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a IV- a civilă, prin decizia civilă nr. 1303/R de la 30 octombrie 2012, a respins excepția tardivității cererii de re
ÎCCJ 2011-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3285/2011
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1253, pronunțată la data de 23 martie 2011, în dosarul nr. 24717/3/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție - secția comercial
ÎCCJ 2013-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3997/2013
Asupra cererii de revizuire constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin decizia nr. 855 din 21 februarie 2013 a respins recursurile declarate de pârâtele SC S.P. SRL, SC U. SRL și SC C. SA prin P.C.B.R.S
ÎCCJ 2013-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2013
civile nr. 89/A din 28 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs, revizuentul M.D., prin care a solicitat admiterea recursului, modificare deciziei și admiterea acțiunii sale. În critici
ÎCCJ 2017-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 985/2017
alin. (1) C. proc. civ. a fost depășit. Astfel, sentința civilă nr. 628, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/3/2003, a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la data de 4 mai 2009 și a rămas definit
Sursă