ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2013

Prin Decizia civilă

nr. 89/A din 28 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă,

a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.D.,

împotriva Deciziei civile nr. 1212 din 15 iunie 2004 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. 909/2004, în

contradictoriu cu intimatele-pârâte F.S.E. și SC C. SA, cu sediul în București.

Prin Decizia civilă

nr. 1212 din 15 iunie 2004, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a

respins ca nefondat apelul declarat de apelantul M.D., în contradictoriu cu

intimatele F.S.E. și SC C. SA București, împotriva Sentinței civile nr. 5453

din 17 noiembrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 5 București.

Pentru a pronunța

Decizia civilă nr. 89/A din 28 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția

a IV-a civilă, a constatat că în cauză, nu sunt îndeplinite cerințele art. 322

alin. (1) C. proc. civ., în sensul că cererea de revizuire este îndreptată

împotriva unei decizii pronunțate în apel, împotriva căreia partea avea

posibilitate să declare recurs în termen de 15 zile de la comunicare,

neexistând nici o dovadă că a fost promovat recursul împotriva acestei decizii

civile.

Pe de altă parte, s-a

reținut că motivele cererii de revizuire au fost invocate cu nerespectarea

dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ., cu depășirea termenului de o

lună.

Împotriva Deciziei

civile nr. 89/A din 28 februarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a IV-a civilă, a declarat recurs, revizuentul M.D., prin care a

solicitat admiterea recursului, modificare deciziei și admiterea acțiunii sale.

În criticile

formulate, recurentul revizuent susține în esență, greșita aplicare a

prevederilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ. și greșita neanalizare a

situației de fapt pe care o dezvoltă, precum și administrarea probelor necesare

soluționării cauzei.

Analizând decizia

recurată, prin raportare la criticile formulate, Înalta Curte va respinge

recursul ca nefondat, pentru considerentele ce urmează:

Revizuentul, în speța

de față, a cerut revizuirea Deciziei civile nr. 1212 din 15 iunie 2004

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care i-a

fost respins ca nefondat apelul declarat împotriva Sentinței civile nr. 5453

din 17 noiembrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 5 București, în contradictoriu

cu intimatele F.S.E. și SC C. SA București.

Prin urmare, în mod

legal, instanța a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire și a

respins-o ca inadmisibilă, urmare a verificării admisibilității acesteia, în

raport de dispozițiile art. 323 alin. (1), art. 322 alin. (1) C. proc. civ., și

respectiv ale art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Astfel, se constată

că cerere de revizuire a fost îndreptată împotriva unei decizii civile

pronunțate în apel și împotriva căreia partea, revizuentul în cauză, avea

posibilitate să declare recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recurs

care nu a fost promovat după cum rezultă din actele dosarului.

Având în vedere că

revizuirea este o cale extraordinară de atac, ce poate fi promovată numai în

condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ. și că, criticile revizuentului

nu se încadrează în nici unul din aceste motive, acestea reprezentând aprecieri

generice în legătură cu soluțiile pronunțate în alte dosare, aflate pe rolul

altor instanțe de judecată, în mod corect a reținut curtea de apel că cererea

de revizuire este inadmisibilă.

De altfel, motivele

de revizuire au fost formulate și cu depășirea termenului de o lună, prevăzut

de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.

Având în vedere

aceste considerente și în raport de finalitatea cererii de revizuire, aceea de

a remedia erorile care decurg din nesocotirea principiului autorității de lucru

judecat, principiu care nu se regăsește în hotărârile evocate de revizuent,

Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., urmează să respingă

recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de revizuentul M.D. împotriva Deciziei civile nr. 89/A din 28

februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 15 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - DG