ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5307/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5307/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei civile
de față, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,
revizuienta P.C.B.R.S. Ipurl, în calitate de lichidator judiciar a SC C. SA a
solicitat, în contradictoriu cu intimații D.A.I., J.I.Ș., J.M.I., J.M., J.T.G.,
SC S.P. SRL, SC U. SRL, revizuirea Deciziei civile nr. 855 din 21 februarie
2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
În
motivarea cererii, revizuienta a arătat că își întemeiază cererea de revizuire
pe prevederile art. 322 pct. 3 C. proc. civ., în sensul că decizia împotriva
căreia a formulat cererea de revizuire nu se poate pune în executare întrucât,
obiectul pricinii, așa cum a fost cerut de reclamanți, nu a putut fi dovedit că
există.
Susține
revizuienta că reclamanții nu au putut proba că dețin un drept de proprietate
asupra imobilului „conac”, din extrasul de carte funciară depus la dosar
rezultând doar existența terenului arabil și nu a construcțiilor.
Cauza a
fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, sub nr. 1639/1/2013.
Examinând
admisibilitatea cererii de revizuire din perspectiva dispozițiilor art. 322 alin.
(1) C. proc. civ., chestiune pusă în discuția contradictorie a părților la
termenul de dezbateri din 18 noiembrie 2013, Înalta Curte reține următoarele:
Prin
cererea dedusă prezentei judecăți, revizuienta a solicitat revizuirea Deciziei civile
nr. 855 din 21 februarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție, prin care au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de
pârâtele SC S.P. SRL, SC U. SRL și SC C. SA prin P.C.B.R.S. Ipurl împotriva Deciziei
civile nr. 1111 din 20 decembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția I
civilă, fiind obligate recurentele la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli de
judecată, reduse conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ. către
intimații-reclamanți D.A.I., J.T.G. și J.I.Ș.
Cererea de revizuire
este inadmisibilă pentru considerentele ce succed.
Conform dispozițiilor
art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire, inclusiv al
celei întemeiată pe pct. 3 al art. 322 C. proc. civ., cum e cazul în speță, pot
fi și hotărârile date de instanța de recurs atunci când acestea evocă fondul.
Evocarea fondului de
către instanța de recurs, ca expresie a uneia din condițiile prealabile de
admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte
situații de fapt decât cea reținută în etapele procesuale anterioare, fie
aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt stabilite, în
oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus
judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment. O astfel de
situație nu se întâlnește în cazul în care instanța de recurs respinge
recursul.
Condiția ca hotărârea
a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul
acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se
cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină
asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au
ivit ulterior pronunțării hotărârii.
Regula prevăzută de art.
322 alin. (1) C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este
o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.
În speța dedusă
judecății, în mod evident, hotărârea instanței de recurs supusă revizuirii,
prin care au fost respinse ca nefondate recursurile declarate de pârâte, nu a
evocat fondul pricinii, împrejurare care conduce la soluția de respingere a
cererii ca inadmisibila, în conformitate cu dispozițiile art. 322 alin. (1) C.
proc. civ.
Pe temeiul de drept
sus-menționat, coroborat cu dispozițiile art. 326 C. proc. civ., Curtea va
respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 855 din 21 februarie 2013 pronunțată
de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de
revizuenta SC C. SA prin lichidator judiciar P.C.B.R.S. Ipurl.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică astăzi, 18 noiembrie 2013.