ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;
Prin Decizia civilă nr. 2.679 din 16 mai 2013
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins ca
nefondat recursul declarat de pârâta SC S. SA împotriva Deciziei civile nr.
48/A din 02 mai 2012 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.
Împotriva acestei
decizii, la 16 septembrie 2013, pârâta SC S. SA a formulat cerere de revizuire
întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ,
În motivarea cererii
s-a susținut că la data de 11 septembrie 2013 revizuenta a intrat în posesia
unor înscrisuri de la OCPI Galați, din care rezulta că proprietarul imobilului
învecinat, situat în strada Al. I. Cuza nr. 47, era tot D.G., că anterior
numele proprietarului a fost schimbat în "G.D.", ceea ce conduce la
ideea că toate declarațiile date anterior pe numele G.D. ar fi falsuri, că în
baza acestor falsuri s-ar fi încheiat contracte de credit de mandatari și
împuterniciți insuficient identificați de notari și că a fost scos la vânzare
imobilul învecinat cu tot cu o parte din imobil aparținând revizuentei,
respectiv teren de 83 mp și construcții.
Analizând prioritar
cererea de revizuire, în aplicarea dispozițiilor art 326 alin. (3) raportat la
art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă,
urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit
dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., în revizuire dezbaterile sunt
limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Art. 322 alin. (1) C.
proc. civ. prevede posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a
revizuirii împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau
prin neapelare, precum și împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de
recurs, atunci când evocă fondul. Așadar, prima condiție de admisibilitate a
unei cereri de revizuire este aceea a evocării fondului prin decizia atacată.
Evocarea fondului are
loc atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, instanța de recurs
reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă
situație de fapt și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea
pronunțate de instanțele inferioare.
Or, Decizia civilă
nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă, nu evocă fondul, instanța respingând ca nefondat recursul declarat de
pârâta SC S. SA.
Așa fiind, Înalta
Curte constată că în cauza pendinte nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de
lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii, motiv pentru
care va respinge cererea ca inadmisibilă.
Constatând că
revizuenta a căzut în pretenții și că partea adversă a solicitat obligarea
acesteia la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va face aplicațiunea
dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca
inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC S. SRL împotriva
Deciziei civile nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, secția I civilă.
Obligă revizuenta la
2.500 RON cheltuieli de judecată către intimatul D.G.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 februarie 2014.
Procesat de GGC - AM