ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC S. SA împotriva Deciziei civile nr. 48/A din 02 mai 2012 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Împotriva acestei decizii, la 16 septembrie 2013, pârâta SC S. SA a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ, În motivarea cererii s-a susținut că la data de 11 septembrie 2013 revizuenta a intrat în posesia unor înscrisuri de la OCPI Galați, din care rezulta că proprietarul imobilului învecinat, situat în strada Al.

I. Cuza nr. 47, era tot D.G., că anterior numele proprietarului a fost schimbat în "G.D.", ceea ce conduce la ideea că toate declarațiile date anterior pe numele G.D. ar fi falsuri, că în baza acestor falsuri s-ar fi încheiat contracte de credit de mandatari și împuterniciți insuficient identificați de notari și că a fost scos la vânzare imobilul învecinat cu tot cu o parte din imobil aparținând revizuentei, respectiv teren de 83 mp și construcții. Analizând prioritar cererea de revizuire, în aplicarea dispozițiilor art 326 alin. (3) raportat la art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc.

civ., în revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază. Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. prevede posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și împotriva unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul. Așadar, prima condiție de admisibilitate a unei cereri de revizuire este aceea a evocării fondului prin decizia atacată. Evocarea fondului are loc atunci când, în temeiul dreptului de control judiciar, instanța de recurs reapreciază probele administrate de instanțele inferioare, reține o altă situație de fapt și pronunță o soluție cu totul diferită decât aceea sau acelea pronunțate de instanțele inferioare.

Or, Decizia civilă nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu evocă fondul, instanța respingând ca nefondat recursul declarat de pârâta SC S. SA. Așa fiind, Înalta Curte constată că în cauza pendinte nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii, motiv pentru care va respinge cererea ca inadmisibilă. Constatând că revizuenta a căzut în pretenții și că partea adversă a solicitat obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va face aplicațiunea dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta SC S. SRL împotriva Deciziei civile nr. 2.679 din 16 mai 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Obligă revizuenta la 2.500 RON cheltuieli de judecată către intimatul D.G. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2014. Procesat de GGC - AM