ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1465/2014

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată: Prin sentința penală nr. 254 din 3 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Prahova s-a dispus: A) Au fost condamnați inculpații S.A.I., P.D. și L.V. după cum urmează: I. S.A.I., inginer în cadrul SC P. SA, fără antecedente penale, la pedepsele de: - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped. de art. 12 lit. b) teza I din Legea nr. 78/2000; - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped.

de art. 12 lit. b) teza a-II-a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele stabilite și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În temeiul art. 86 1 alin. (1) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului. Conform art. 86 2 C. pen., termenul de încercare se compune din durata pedepsei aplicate la care se va adăuga un interval de timp de 2 (doi) ani, acesta fiind în final de 5 (cinci) ani.

În baza disp. art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunțe Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reședință sau locuința și despre orice deplasare care depășește 8 (opt) zile, precum și întoarcerea din deplasare; c) să comunice Serviciului de Probațiune precizat schimbarea locului de muncă și justificarea acestei schimbări; d) să comunice aceluiași serviciu de probațiune informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.

În temeiul art. 359 alin. (1) C. proc. pen. și art. 86 4 C. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării disp. art. 86 3 alin. (1), 86 3 alin. (3), 83 și 84 C. pen., care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. Potrivit disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului; II. P.D., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, faptă prev. și ped.

de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) teza a-II-a din Legea nr. 78/2000. În baza art. 71 C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În temeiul art. 81 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în conformitate cu disp. art. 82 C. pen. S-a atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 și art. 84 C. pen. care atrag revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni sau în cazul neexecutării obligaților civile. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatei.

III. L.V., director în cadrul SC A. SRL Moreni, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) teza a-II-a din Legea nr. 78/2000; În baza art. 71 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În temeiul art. 81 C. pen., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în conformitate cu disp.

art. 82 C. pen. S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 și art. 84 C. pen. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului. B) În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., au fost achitați: - inculpatul S.A.I. de sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de luare de mită prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 8 din Legea nr. 78/2000 (privitor la P.D.); și art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 8 din Legea nr. 78/2000 (referitor la L.V.); - inculpata S.A.M.D., inginer în cadrul SC P. SA, fără antecedente penale, de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 26 C. pen.

rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 8 din Legea nr. 78/2000; - inculpatul L.V., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de dare de mită prev. de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - inculpata P.D., de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de dare de mită prev. și ped. de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În latură civilă, în baza art. 14-15 C. proc. pen., art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 998-999 C. civ. și art. 1003 C. civ., s-a admis acțiunea civilă formulată de SC O.P. SA București și s-a dispus obligarea în solidar a inculpaților S.A.I., P.D. și L.V. la plata sumei de 6.437.627,6 RON către această parte civilă.

A fost menținută măsura asiguratorie a sechestrului înființată prin ordonanțele din data de 30 aprilie 2008, asupra bunurilor mobile și imobile aparținând inculpaților S.A.I., P.D. și L.V. În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., inculpații au fost obligați la plata sumei de câte 500 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 78/P/2007 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești, au fost trimiși în judecată inculpații: l. S.A.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: - art. 12 lit. b) teza I din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că, în calitate de director al Zonei de Operare Băicoi din cadrul SC P. SA, a folosit în mod direct informațiile deținute în virtutea funcției sale, nedestinate publicității, prin achiziționarea, în luna decembrie 2006, a unui teren în suprafață de 5.000 mp situat în extravilanul orașului Băicoi pe care l-a concesionat la data de 26 februarie 2007, societății pe care o reprezenta, obținând în acest mod, un folos necuvenit în sumă de 343.000 RON; - art. 12 lit. b) teza a Il-a din Legea nr. 78/2000, cu.aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. (două acte materiale) constând în aceea că, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a permis accesul la informațiile deținute în virtutea funcției sale, nedestinate publicității, prin comunicarea lor către coinculpații L.V. și P.D., în perioada noiembrie-decembrie 2006, în scopul achiziționării de către aceștia a unor terenuri situate în extravilanul comunei I.L.C. și al orașului Băicoi urmată de concesionarea lor către SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, obținând în acest mod foloase necuvenite atât pentru sine (1.705.000 RON, redevență în sumă de 1.032.567,20 RON și un teren în suprafață de 15.052 m.p. în valoare de 15.000 RON) cât și pentru alții (3.381.000 RON pentru L.V.

și 1.750.260,4 RON pentru P.D.); - art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 8 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în calitate de director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, în perioada noiembrie - decembrie 2006 a pretins de la L.V. suma totală de 1.708.000 RON pe care a și primit-o în conturile personale, în două tranșe (800.000 RON la data de 16 martie 2007 și 905.000 RON la dată de 16 aprilie 2007) în schimbul furnizării de informații nedestinate publicității și în scopul concesionării de la acesta, în luna decembrie 2006, a unui teren în suprafață de 3 ha, situat în extravilanul comunei I.L.C., județ Dâmbovița și achitării unei redevențe de 3.381.000 RON într-o singură tranșă; - art. 254 alin. (1) C. pen.

rap. la art. 8 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în calitate de director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, a pretins și primit de la P.D., în luna februarie 2007, prin intermediul soției sale S.A.M.D., o suprafață de 15.052 m.p., în valoare de 15.000 RON, din cea totală de 30.104 m.p. pe care P.D. o deținea în extravilanul orașului Băicoi, în schimbul comunicării de informații deținute în virtutea funcției sale, nedestinate publicității și în scopul încheierii unor contracte de concesiune pentru terenurile proprietatea acesteia. 2. L.V., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) teza a Il-a din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în luna noiembrie 2006, a utilizat informațiile nedestinate publicității ce i-au fost comunicate de inculpatul S.A.I.

care le deținea în virtutea funcției sale de director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, achiziționând un teren în extravilanul comunei I.L.C., județ Dâmbovița, pe care l-a concesionat către SC P. SA, obținând în acest mod, pentru sine și pentru coinculpatul S.A.I. un folos necuvenit de 3.381.000 RON; - art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în baza unei înțelegeri stabilite cu inculpatul S.A.I. în perioada noiembrie - decembrie 2006, a virat la datele de 16 martie 2007 și 16 aprilie 2007 în conturile bancare ale acestuia, sumele de 800.000 RON, respectiv 905.000 RON în schimbul comunicării de către S.A.I.

de informații deținute în virtutea funcției sale de director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, nedestinate publicității și în scopul încheierii în luna decembrie 2006 a contractului de concesiune pentru suprafața de 3 ha situată în extravilanul comunei I.L.C., județ Dâmbovița și încasării unei redevențe de 3.381.000 RON într-o singură tranșă; 3. P.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: - art. 26 C. pen. rap. la art. 12 lit. b) teza a Il-a din Legea nr. 78/2000, constând în aceea ca, utilizând informațiile ce i-au fost comunicate de inculpatul S.A.I., director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, deținute de acesta în virtutea funcției și nedestinate publicității, a achiziționat, în perioada noiembrie-decembrie 2006 trei suprafețe de teren în extravilanul orașului Băicoi pe care le-a concesionat în cursul lunilor februarie și mai 2007 către SC P. SA, obținând în acest mod, un folos necuvenit în sumă de 1.750.260,4 RON; - art. 255 alin. (1) C. pen.

rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în luna februarie 2007, a dat inculpatului S.A.I., prin intermediul soției acestuia, un teren în suprafață de 15.052 m.p. situat în extravilanul orașului Băicoi, în valoare de 15.000 RON, în schimbul comunicării de informații deținute în virtutea funcției sale de director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, nedestinate publicității și în scopul încheierii contractelor de concesiune a terenurilor deținute de aceasta; 4. S.A.M.D., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de: - art. 26 C. pen. rap. la art. 254 alin. (1) C. pen. cu ref. la art. 8 din Legea nr. 78/2000, constând în aceea că în luna februarie 2007 cu intenție, l-a ajutat pe inculpatul S.A.I.

să primească de la P.D. un teren în suprafață de 15.052 m.p. în schimbul comunicării către aceasta din urmă a unor informații deținute de inculpat în virtutea funcției sale de.director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, nedestinate publicității și al concesionării suprafețelor de teren proprietatea inculpatei P.D. Dosarul a fost înregistrat la 3 iunie 2008 la Tribunalul Prahova sub nr. 3300/105/2008. Au fost audiați inculpații: S.A.I., S.A.M.D., L.V. și P.D., iar partea vătămată SC O.P. SA București constituită parte civilă a precizat valoarea despăgubirilor solicitate inclusiv a dobânzii legale aferente sumei de 6.437.627,6 RON reprezentând prejudiciul. Au fost administrate probe cu: martori, înscrisuri - inclusiv corespondența prin e-mail purtată cu responsabilii de proiect și copii ale ordinelor de plată și ale unor extrase de cont bancar, expertize construcții, raportul de audit efectuat la data de 28 iulie 2008 și Proiectul Managementul deșeurilor.

Din analiza mijloacelor de probă administrate atât în faza urmăririi penale cât și în cea a cercetării judecătorești, constând în: contractul de muncă și actele adiționale încheiate de SC P. SA cu S.A.I.; decizia nr. 1555 din 05 septembrie 2006 privind numirea acestui inculpat în funcția de director al Zonei de Operare Băicoi, adresele din 11 februarie 2008 și din 28 februarie 2008 emise de SC P. SA Divizia Explorare și Producție, referitoare la Proiect și sarcinile de serviciu ale inculpatului S.A.I., adresa din 26 februarie 2008 emisă de SC P. SA, privind situația terenurilor achiziționate în cadrul proiectului, deciziile nr. 2399 din 02 noiembrie 2006 și nr. 2468 din 14 decembrie 2006 emise de S.A.I.

pentru constituirea comisiei de negociere a terenului; contractul nr. xxx SAP încheiat cu SC F&R W. SRL București și anexe, în limba română și în limba engleză, rapoartele de activitate din 30 octombrie 2006, redactate în limba engleză de reprezentanții SC F&R W. SRL și traducerile în limba română, procesele-verbale de recepție definitivă încheiate în perioada 16 noiembrie 2006 - 26 noiembrie 2006 pentru forajele executate în zonele Băicoi și Moreni, raportul de investigare teren pentru amplasarea platformei de bioremediere la Moreni, din 08 decembrie 2006 și executat de F&R W. SRL, raportul de investigare teren pentru amplasarea depozitului deșeuri și platformă bioremediere Băicoi, din 08 decembrie 2006, executat de F&R W. SRL, corespondența electronică, constând în e-mail-uri din 07 noiembrie 2006, 10 noiembrie 2006, 14 noiembrie 2006, 22 ianuarie 2007, 15 ianuarie 2007, 01 martie 2007 și 25 ianuarie 2007, procesul-verbal de punere în posesie din 29 noiembrie 2006 emis de Comisia Locală de Fond Funciar a comunei I.L.C.

- județ Dâmbovița, dosarul succesoral înregistrat la Biroul Notarial Public F.M. din Moreni, sub nr. 33/2006 în care a fost emis certificatul de moștenitor suplimentar din 29 noiembrie 2006, antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat din 29 noiembrie 2006, încheiat între M.M. și L.V., procura specială autentificată din 29 noiembrie 2006 emisă de M.M. pentru inc. S.A.M.D., titlul de proprietate din 08 decembrie 2006 emis pentru moștenitorii defunctului M.N., contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 13 decembrie 2006 încheiat între S.A.M.D. ca mandatar al vânzătorului M.M.

și coinculpatul L.V., contractul de concesiune din 21 decembrie 2006 înregistrat la SC P. SA - Zona de Operare Băicoi din 21 decembrie 2006 și procesul-verbal de negociere din 21 decembrie 2006, către Compartimentul Financiar pentru efectuarea plății către L.V., ordinul de plată din 28 decembrie 2006 emis de SC P. SA către L.V., matricele cu semnături autorizate pentru aprobarea plăților transmise de SC P. SA, valabile în perioada 2005-2007, adresa din 14 martie 2008 emisă de Primăria Moreni, documentația înaintată de Primăria Moreni privind concesionarea de către SC P. SA a terenului situat Pâscov, rulajul contului aparținând lui L.V. deschis la Banca B. SA - Agenția Moreni și situația depozitelor constituite, transmise prin adresele din 27 decembrie 2007, din 14 ianuarie 2008, din 04 februarie 2008 și din 12 februarie 2008 emise de această unitate bancară, rulajul contului aparținând lui L.V.

deschis la R. Bank - Agenția Moreni, transmis prin adresa din 11 aprilie 2008, ordinele de plată din 16 martie 2007 și din 16 aprilie 2007 emise de inc. L.V. prin care au fost virate sumele de 800.000 RON respectiv 905.000 RON în conturile cbinculpatului S.A.I. de la Banca B. - Sucursala Prahova și R. Bank - Agenția Ploiești, rulajul contului personal al inculpatului S.A.I., deschis la Banca B. SA - Sucursala Prahova și a depozitelor constituite de acesta, transmise prin adresele din 25 ianuarie 2008 și din 06 februarie 2008 emise de Banca B. SA - Sucursala Prahova, declarația din 26 martie 2007 consemnată de inc. S.A.I. la Banca B. SA - Sucursala Prahova privind sursa de origine a sumei de 800.000 RON primită de la L.V., declarația din 20 august 2007 consemnată pe proprie răspundere de către S.A.I.

la Banca B. SA - Sucursala Prahova cu privire la returnarea către L.V. a sumei de 650.000 RON, ordinul de plată din 26 martie 2007 emis de .S.A.I. pentru plata sumei de 150.000 RON în contul lui N.V., rulajul contului personal al lui S.A.I. deschis la R. Bank - Agenția Ploiești și documentele de lichidare a depozitului, din 17 august 2007, transmise prin adresele din 03 ianuarie 2008 și din 25 martie 2008 emise de R. Bank - Agenția Ploiești, antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat din 20 decembrie 2006, încheiat între A.M. și S.A.I., având ca obiect - terenul situat în tarlaua 3, parcela 13/43, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. RR din 21 februarie 2007 încheiat între A.M.

și S.A.I., contractul de concesiune din 26 februarie 2007 încheiat de Zona de Operare Băicoi cu S.A.I. și procesul-verbal de negociere, contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 8 iulie 2005 între M.N. și S.A.I., având ca obiect terenul situat în tarlaua 3, parcela A13/1, contractul de concesiune din 01 martie 2007 încheiat de Zona de Operare cu S.A.I. și procesele verbale de negociere (T3, A13/1) adresele din 08 martie 2007 emise de Zona de Operare Băicoi prin care se solicită Compartimentului Financiar plata redevenței către S.A.I., ordinul de plată emis de SC P. SA către S.A.I. pentru redevența totală de 1.029.068 RON, rulajul contului personal al lui S.A.I., transmis prin adresele din 17 ianuarie 2008 și din 29 februarie 2008 emise de B.C.R.

- Direcția Juridică, antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat din 06 decembrie 2006 încheiat.de.M.A., C.l. și C.A. cu P.D., contractul de vânzare-cumpărare din 21 februarie 2007 încheiat de M.A., C.l., C.A., P.D. și S.A.M.D., contractele de concesiune nr. C1 din 26 februarie 2007 și nr. C2 din 26 februarie 2007 încheiate de Zona de Operare Băicoi cu S.A.M.D. și procesele -verbale de negociere, adresele nr. A1 din 09 martie 2007 și nr. A2 din 09 martie 2007 ale Zonei de Operare Băicoi prin care se solicită Compartimentului Financiar plata redevenței către S.A.M.D., ordinul de plată emis de SC P. SA pentru redevența totală de 1.032.567,20 RON, contractele de concesiune nr. C3 din 26 februarie 2007, nr. C4 din 26 februarie 2007 încheiate de Zona de Operare cu P.D., antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat din 07 decembrie 2006 și contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 21 februarie 2007 încheiate de C.S.

și C.N. cu P.D., antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat din 14 noiembrie 2006 și contractul autentificat din 08 mai 2007 încheiate între C.T.L. și P.D., antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat din 12 decembrie 2006 și contractul autentificat din 22 februarie 2007 încheiate de P.E. cu P.D., contractele de concesiune nr. C5 din 26 februarie 2007, nr. C6 din 26 februarie 2007, nr. C7 din 22 mai 2007 încheiate de Zona de Operare Băicoi cu P.D., adresele nr. A3 din 09 martie 2007, nr. A4 din 09 martie 2007 prin care Zona de Operare solicită Compartimentul Financiar plata către P.D. a redevenței din contractul nr. C1, C2 din 26 februarie 2007, ordinul de plată emis la 03 aprilie 2007 de SC P. SA prin care s-a virat în contul lui P.D., cu titlu de redevență a sumei de 516.283,60 RON, rulajele conturilor titularilor S.A.M., P.D.

și A.G., transmise cu adresa din 22 februarie 2008 a R. Bank - Agenția Ploiești, ordinele de plată nr. P1 din 02 iulie 2007 pentru suma de 490.000 RON, nr. P2 din 02 iulie 2007 pentru suma de 289.000 RON, nr. P3 din 02 iulie 2007 pentru suma de 615.000, emise de S.A.I. către P.H. cu titlu de contravaloare locuință conform contractului înscris intitulat „declarație" (act de mână) din 02 iulie 2007 întocmit de P.H. cu S.A.I. pentru obligația vânzării a trei apartamente în București, rulajul conturilor titularului P.H., deschise la B.R.D.- Sucursala Dorobanți transmise cu adresa din 15 aprilie 2008 emisă de această unitate bancară, ordinul de plată din 20 august 2007 emis de S.A.I. pentru suma de 586.861 RON virată în contul lui L.V.

cu titlul de restituire împrumut, cerere formulată de S.A.I. la 17 august 2007 pentru lichidarea depozitului în sumă de 270.063,75 euro, factura proformă din 25 aprilie 2007, chitanța din 26 aprilie 2007 și factura fiscală din 30 aprilie 2007 emise de SC A.B. SRL București către S.A.I. pentru autoturism marca B., proces-verbal încheiat la 16 august 2007 de către organele de anchetă al D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Ploiești, la Zona de Operare de ridicare a unui număr de 81 contracte concesiune, procesul-verbal încheiat la 20 august 2007 de concesiune către organele de anchete D.I.I.C.O.T.

- Serviciul Teritorial Ploiești la Zona de Operare Băicoi prin care a fost ridicat contractul de concesiune din 21 decembrie 2006, contractele concesiune și procesele - verbale de negociere încheiate de Zona de Operare Băicoi și înregistrate sub nr. 5911 din 26 februarie 2007 - concedent C.G., din 26 februarie 2007 - concedent C.I., din 26 februarie 2007 - concedent A.L., din 26 februarie 2007 concedent S.A.I. nr. T1 din 26 februarie 2007 - concedent A.G.

nr. T2 din 26 februarie 2007 - concedent A.G., nr. T3 din 26 februarie 2007 - concedent B.I., nr. T4 din 02 martie 2007 - concedent P.I., nr. T4 din 02 martie 2007 - concedent P.M., nr. T5 din 12 martie 2007 - concedent P.M., nr. T6 din 12 martie 2007 - concedent P.M., nr. T7 din 12 martie 2007 - concedent P.M., nr. T8 din 12 martie 2007 - concedent C.E., nr. T9 din 12 martie 2007 - concedent G.E., nr. T9 din 12 martie 2007 - concedent C.E., nr. T10 din 12 martie 2007 - concedent D.E., nr. T11 din 12 martie 2007 – concedent M.I., nr. T12 din 12 martie 2007 - concedent C.N., nr. T13 din 12 martie 2007 - concedent C.G., nr. T14 din 12 martie 2007 - concedent C.G.

- concedent M.S., nr. T15 din 13 martie 2007 - concedent I.C., nr. T16 din 13 martie 2007 - concedent M.E., nr. T17 din 13 martie 2007 - concedent A.S., nr. T18 din 14 martie 2007 - concedent A.G., nr. T19 din 14 martie 2007 - concedent S.A., nr. T20 din 16 martie 2007 - concedent Z.F., 03.2007 - concedent I.A.I., 03.2007 - concedent T.E.; 03.2007 - concedent P.N., 03.2007 - concedent P.S.G., 03.2007 - concedent B.N.; 03.2007 - concedent M.E.; 03.2007 – concedent C.M.; 03.2007 - concedent A.E., 03.2007 - concedent M.E., 03.2007 - concedent C.I.; 03.2007 - concedent M.A.F., 03.2007 - concedent C.S., 03.2007 - concedent V.E.C., 03.2007 - concedent C.G.C., 03.2007 - concedent S.E., 03.2007 - concedent, H.S.; 03.2007 - concedent S.G.; 03.2007 - concedent M.E.; 03.2007 - concedent M.E., 03.2007 - concedent N.V.; 03.2007 - concedent S.D.; 03.2007 - concedent S.M.; 03.2007 - concedent A.G.; 03.2007 - concedent D.V., 03.2007 - concedent A.S.R.; 03.2007 - concedent M.M., 03.2007 - concedent M.G.; 03.2007 - concedent A.D., 04.2007 – concedent B.G.; 04.2007 - concedent M.A.G., 04.2007 – concedent A.G., 04.2007 - concedent A.G.; 04.2007 - concedent C.T.; 04.2007 - concedent P.A., 04.2007 - concedent C.E., din 11 aprilie 2007 - concedent M.N., nr. G1 din 12 aprilie 2007 – concedent S.M.I., nr. G2 din 12 aprilie 2007 - concedent V.V.; nr. G3 din 12 aprilie 2007 - concedent S.V.,

nr. G4 din 12 aprilie 2007 - concedent D.Ș., nr. G5 din 12 aprilie 2007 - concedent P.O.; nr. G6 din 12 aprilie 2007 - concedent M.V., nr. G7 din 12 aprilie 2007 - concedent J.A., nr. G8 din 12 aprilie 2007 - concedent E.P.; din 26 aprilie 2007 - concedent D.V.G; din 22 mai 2007 - concedent P.D.; nr. K1 din 06 iunie 2007 - concedent S.M., nr. K2 din 06 iunie 2007 - concedent S.C., nr. K3 din 06 iunie 2007 - concedent S.G., nr. K4 din 06 iunie 2007 - concedent Ș.E. nr. K5 din 06 iunie 2007 - concedent S.M.; nr. K6 din 06 iunie 2007 - concedent S.P.G., nr. L1 din 06 iulie 2007 - concedent I.D.,nr. L2 din 06 iulie 2007 - concedent I.D.; declarațiile martorilor S.D.M.D.M., L.C.H., D.D., M.F., P.V., N.A., P.I., T.C.M., S.F., M.M., B.C., N.A., G.V., M.A., C.I., C.A., C.S., C.N., C.T.L.P.G., A.M., M.C., P.E., N.M.; G.C.T.A., A.G., C.E.G.E., T.E., I.A.I., T.N., P.S.G.; I.D.

, C.G., Co.l., A.M., C.C., B.N., C.E., B.E., M.C., C.N., C.G., M.S., I.C., A.G.M.E., A.A., B.N., M.E., C.M., I.A., M.E.M., C.S., Ch.l., M.A.F., H.S., S.D., S.G., N.V., M.E., S.M., A.S.R., M.G., P.M., B.G., C.T., C.E., M.N., V.V., S.M.I., S.V., P.O., A.V., J.A., EC., Ș.E., S.C., S.A., M.E., declarațiile făptuitorilor I.E.E., G.N.M.I., B.R., H.F. care au fost scoși de sub urmărirea penală, declarațiile inculpaților S.A.I., L.V., P.D., S.A.M.D., procesele-verbale de confruntare între martorul S.F.B.G. și inculpatul S.A.I., între martora D.D.

și același inculpat și cu raportul de expertiză tehnică, tribunalul a reținut următoarea situație de fapt: În luna decembrie 2006, S.A.I., în calitatea sa de.director al Zonei de Operare Băicoi din cadrul SC P. SA, a încheiat cu L.V., un prieten apropiat, un contract de concesiune având ca obiect un teren în suprafață de 30.000 mp situat în extravilanul comunei I.LC., județul Dâmbovița, pentru care acesta din urmă a încasat într-o singură tranșă, până la sfârșitul anului 2006, o redevență de 3.381.000 RON, echivalentul sumei de aproximativ 1.000.000 euro, terenul fiind achiziționat de L.V. la propunerea lui S.A.I., cu prețul de 10.000 euro, corespunzător prețului practicat în zona respectivă.

Activitatea infracțională a fost desfășurată de inculpatul S.A.I. în calitate de director al SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, pe fondul acțiunilor demarate în cadrul proiectului „Abandonări și deșeuri P." în toamna anului 2006, de societatea pe care o reprezenta legal, proiect care presupunea înființarea a două stații de bioremediere și a unui depozit de deșeuri în aria de competență a Zonei de Operare Băicoi, condusă de inculpat. Pentru demararea proiectului propriu-zis a fost necesară identificarea unor terenuri care să îndeplinească anumite caracteristici în vederea achiziționării lor de către SC P. SA, activitate în care a fost implicat și inculpatul S.A.I., prin prisma funcției pe care o deținea, precum și a faptului că Zona de Operare Băicoi urma să beneficieze de cele două stații de bioremediere și de depozitul de deșeuri.

Astfel, în calitate de director al Zonei de Operare Băicoi, inculpatul S.A.I. a aflat cerințele pe care trebuia să le îndeplinească terenurile necesare proiectului, a aflat date referitoare la locațiile, acestora, implicându-se personal în identificarea lor și beneficiind astfel de informații: care nu erau destinate publicității. Reprezentanții societății SC P. SA au fost sprijiniți îndeaproape pentru stabilirea locațiilor terenurilor chiar de inculpatul S.A.I., ca reprezentant legal al Zonei de Operare Băicoi, acesta având la rândul său obligația de a păstra confidențialitatea datelor obținute în legătură cu activitatea prestată pentru angajatorul său, SC P. SA. Cu toate acestea, inculpatul S.A.I.

a profitat de informația dobândită în virtutea funcției sale, conform căreia SC P. SA intenționa să achiziționeze terenuri necesare realizării celor două stații de bioremediere și a depozitului de deșeuri, în scopul obținerii, atât pentru sine cât și pentru alte persoane apropiate, coinculpații L.V. și P.D., a unor foloase materiale necuvenite. Pentru realizarea acestui scop ilicit, inculpatul S.A.I. a folosit în mod direct informațiile nedestinate publicității, achiziționând personal un teren în suprafață de 5000 m.p. necesar proiectului, situat în zona investigată, la prețul de 4.000 RON, pe care ulterior, l-a concesionat către SC P. SA pentru o redevență în sumă de 343.000 lei. În același timp, inculpatul S.A.I.

a permis accesul la informațiile nedestinate publicității pe care le deținea, a unor persoane neautorizate respectiv L.V. și P.D. cărora le-a spus că SC P. SA va achiziționa terenuri în zona Moreni și în extravilanul orașului Băicoi. Obținând aceste informații, inculpatul L.V. a achiziționat la rândul său cu prețul de 30.000 RON, un teren în suprafață de 3 ha situat în extravilanul comunei I.L.C., județ Dâmbovița, pe care într-un interval de timp foarte scurt, l-a concesionat către SC P. SA - Zona de Operare Băicoi, reprezentată de inculpatul S.A.I., în schimbul unei redevențe de 3.381.000 RON. Și inculpata P.D., în baza informațiilor primite de la S.A.I., a cumpărat 3 terenuri, cu prețul total de 35.200 RON și care ulterior au făcut obiectul contractelor de concesiune încheiate cu Zona de Operare Băicoi, în schimbul unei redevențe totale de 1.750.260,4 RON.

Verificând obligația de confidențialitate încălcată de inculpatul S.A.I., tribunalul a stabilit, în baza actelor aflate în dosar, că acesta a absolvit Facultatea de Foraj și Exploatarea Sondelor și a fost încadrat ca inginer în anul 1986 în cadrul S.N.P. P. - Schela de Producție Petrolieră Băicoi, în baza contractului de muncă din 30 septembrie 1986. Începând cu anul 2003, inculpatul a ocupat funcții de conducere atât la Schela Băicoi conform actului adițional nr. xx/2003 la contractul de muncă, cât și la Sucursala P. Ploiești conform actului adițional nr. zz din 01 iunie 2004. Aceste acte adiționale la contractul de muncă prevăd clauza de confidențialitate reglementată de art. 26 C. muncii ce instituie obligația de fidelitate față de angajator în exercitarea atribuțiilor de serviciu, precum și aceea de respectare a secretului de serviciu.

Urmare privatizării din anul 2004, S.N. P. a devenit SC P. SA, având ca acționar majoritar firma, austriacă O.A., iar Statul român și-a menținut prin reprezentanții săi Fondul Proprietatea SA și A.V.A.S., un procent de a proximativ 40% din totalul acțiunilor acestei societăți. Privatizarea societății a determinat o serie de modificări în structura organizatorică a SC P. SA între care și înființarea Zonei de Operare Băicoi, ce cuprindea unitățile de la Târgoviște, Moreni, Boldești și Băicoi. Director al acestei Zone a fost numit inculpatul S.A.I., prin decizia nr. 1555 din 05 septembrie 2006, emisă de directorul executiv Exploatare și Producție - L.W. Funcția de director îndeplinită de inculpatul S.A.I.

este inclusă în categoria celor prevăzute la art. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000 care, prin art. 2, impunea inculpatului S.A.I. reguli speciale de comportament vizând îndeplinirea îndatoririlor rezultate din exercitarea funcției, cu respectarea strictă a legilor și a normelor de conduită profesională, excluzând folosirea funcției și a atribuțiilor ori însărcinărilor primite în scopul de a dobândi, pentru sine sau pentru alții, de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. În baza aceleiași decizii de numire nr. 1555 din 05 septembrie 2006, inculpatul S.A.I. a fost abilitat să angajeze Zona de Operare Băicoi în limitele stabilite de superiorii săi în sensul că avea competența de a încheia acte juridice în numele Zonei de Operare Băicoi, inclusiv contracte de achiziție sau închiriere de terenuri necesare desfășurării activității unității pe care o reprezenta.

Limita sa de competență a fost stabilită de directorul Diviziei Regiunii Centrale - B.R. până la prețul de 1 euro/mp în cazul încheierii contractelor având ca obiect terenuri iar pentru plata furnizorilor, inculpatul avea competența de aprobare până la suma de 25.000 euro. Tribunalul a mai reținut că la nivelul Zonei de Operare Băicoi, funcționau comisii de negociere a prețului de vânzare, închiriere, sau concesiune a terenurilor și ai căror membri erau numiți prin decizie de către directorul zonei inculpatul S.A.I. În conformitate cu obiectivele generale stipulate în „Strategia Națională de Gestionare a Deșeurilor", precum și cu prevederile H.G. nr. 349/2005 privind depozitarea deșeurilor, SC P. SA avea obligația de a modifica sistemul clasic de gospodărire a acestora, ce se baza predominant pe stocarea șlamurilor petroliere în bataluri.

În acest context legislativ, SC P. SA a inițiat un nou sistem de gospodărire a deșeurilor, concretizat în proiectul intitulat „Abandonări și deșeuri P.", constând în amenajarea unor platforme de stocare temporară, stații de bioremediere și depozite de deșeuri nepericuloase destinate gestionării sedimentelor rezultate în urma procesării primare a șlamului petrolier din rezervoarele aferente parcurilor de rezervoare și din fostele bataluri de depozitare, ca și pentru solul contaminat cu produse petroliere provenite de la sondele și parcurile de rezervoare, propuse a fi închise, precum și construirea unor depozite de deșeuri nepericuloase pentru stocarea deșeurilor solide rezultate din activitatea de exploatare petrolieră.

SC P. SA a hotărât realizarea acestor investiții la nivel național, în proiect fiind inclusă și Zona de Operare Băicoi, pentru care au fost prevăzute două stații de bioremediere în Băicoi și Târgoviște (la Moreni), amplasate pe terenuri în suprafețe de câte 3 ha și un depozit de deșeuri ce urma a fi construit la Băicoi, pe o suprafață de aproximativ 28 ha. Suprafețele de teren trebuiau să îndeplinească criterii referitoare la distanța față de zonele urbane, rezidențiale, recreaționale, cursuri de apă, surse de apă și terenuri agricole; existența apei subterane, apelor de coastă sau zone naturale protejate; riscuri de inundare, tasare, alunecări de teren sau avalanșe; zone naturale protejate sau de patrimoniu cultural; condiții geologice și hidrogeologice.

Pentru identificarea lor în funcție de aceste criterii, SC P. SA a încheiat un contract cu SC F&R W. SRL București, în baza căruia aceasta din urmă societate trebuia să desfășoare activități asociate proiectului privind selecția amplasamentului și colectarea datelor, investigații geotehnice și hidrogeologice.

În contractul încheiat cu SC F&R W. SRL București, a fost inclusă o clauză de confidențialitate potrivit căreia „toate informațiile obținute de contractantul (F&R) sau de către angajații, funcționarii sau agenții acestuia în decursul sau pe perioada realizării serviciului din contract sunt confidențiale și nu sunt divulgate de către contractant sau de către angajații acestuia, funcționarii sau agenții către nici o persoană, firmă sau corporație, altele decât reprezentanțele desemnate ale societății (SC P. SA)." Pentru discutarea detaliilor referitoare la modul de lucru al echipei desemnate de F&R, la data de 23 octombrie 2006, la sediul SC P. SA București a avut loc o întâlnire la care au participat din partea beneficiarului SC P. SA, martorii: D.M.

- responsabil de proiect și director al Departamentului Ingineriei Protecției Mediului, L.C.H. - inginer șef și supervizor tehnic în cadrul aceluiași departament, iar din partea F&R, martorii S.F.B.G. și S.D.M. În cadrul acestei întâlniri, știind că societatea nu deține terenuri suficiente pentru realizarea Proiectului, reprezentanții P. au convenit ca reprezentanții F&R cărora le revenea misiunea de a identifica suprafețele de teren corespunzătoare criteriilor stabilite, să ia legătura atât cu managerul de proiect local de la Zona de Operare Băicoi - martora D.D., cât și cu directorul zonei respective, inculpatul S.A.I., așa încât a doua zi, la 24 octombrie 2006, martorii S.F.B.G. și S.D.M.

s-au deplasat la sediul Zonei de Operare Băicoi, unde au purtat-o discuție, cu managerul local de proiect, martora D.D., discuție axată în principal.pe imposibilitatea unității, locale de a asigura suprafața necesară realizării depozitului de deșeuri (28 ha) și celor două stații de bioremediere (câte 3 ha fiecare), împrejurare în care s-a considerat utilă și o analiză a acestei situații cu inculpatul S.A.I., care în acea zi nu era prezent în unitate. Întâlnirea cu inculpatul S.A.I. a avut loc la 25 octombrie 2006, ocazie cu care reprezentanții F&R i-au comunicat acestuia criteriile care trebuiau îndeplinite pentru identificarea terenurilor, solicitându-i totodată sprijinul în localizarea unor amplasamente corespunzătoare în zona Băicoi și Moreni, în vederea efectuării unor investigații de specialitate.

Luând cunoștință de aceste caracteristici, inculpatul S.A.I. le-a indicat în aceeași zi reprezentanților firmei F&R o suprafață situată în zona de est a orașului Băicoi care, însă, din mai multe considerente (apropiere de livezi cultivate, drum de acces limitat ș.a.), nu putea face obiectul investigațiilor. Pentru zona Moreni, în cursul aceleiași zile, martorii S.F.B.G. și S.D.M., au vizitat o suprafață de teren situată lângă municipiul Târgoviște, deținută de SC P. SA. Evaluarea inițială a terenului respectiv a evidențiat mai multe caracteristici negative, fapt care a fost adus la cunoștința inculpatului S.A.I. În perioada imediat următoare, inculpatul S.A.I. le-a prezentat celor doi martori o altă suprafață de teren situată în extravilanul orașului Băicoi tarlaua 3, pe care reprezentanții SC F&R W. SRL au hotărât să înceapă forările necesare investigațiilor, lucrări care au demarat în jurul datei de 14 noiembrie 2006. În această tarla, inculpatul S.A.I.

deținea în proprietate o parcelă în suprafață de 10.001 mp (parcela A13/1). Concomitent cu această acțiune, la începutul lunii noiembrie 2006, pentru zona Moreni, inculpatul S.A.I. i-a indicat martorului S.F.B.G. să ia legătura cu inculpatul L.V. - prietenul său - care deținea teren în comuna I.L.C., județul Dâmbovița, punându-i la dispoziție și numărul de telefon mobil al acestuia din urmă. După o prealabilă discuție telefonică cu inculpatul L.V., martorul S.F.B.G., însoțit de colega sa, martora S.D.M., s-au deplasat în localitatea Moreni, la sediul SC A. L.C. SRL al cărei director este inculpatul L.V. Cei doi martori au fost conduși de inculpat în comuna I.L.C., județul Dâmbovița, unde acesta din urmă le-a prezentat un teren nedelimitat pe care va fi pus în posesie, fără a indica suprafața exactă și amplasamentul acesteia.

La data de 14 noiembrie 2006, reprezentanții F&R însoțiți de martora D.D. au revenit la sediul firmei inculpatului L.V., unde primarul comunei I.L.C., martorul N.A. le-a predat o fotografie aeriană a zonei anterior vizitate după care s-au început forările în zonă pe terenul indicat de inculpatul L.V., activitate despre care martora D.D., în calitate de manager de proiect local i-a informat în aceeași zi, prin e-mail, pe martorii D.M. și L.C.H. Lucrările de investigare a terenurilor constând în forări, recoltări probe de sol și analize de laborator au durat aproximativ două săptămâni, adică până la sfârșitul lunii noiembrie 2006, desfașurându-se concomitent atât în zona I.L.C. cât și în extravilanul orașului Băicoi - tarlaua 3, cu precizarea că pentru zona Băicoi nu s-a solicitat acordul proprietarilor, întrucăt inculpatul S.A.I.

a recomandat reprezentanților F&R „discreție" pentru a nu fi îngreunată achiziția ulterioară a terenurilor de către SC P. SA. De altfel, tribunalul a stabilit că și dacă s-ar fi cerut acordul proprietarilor terenurilor, acestora nu li s-ar fi făcut cunoscut beneficiarul final al lucrărilor de investigare (SC P. SA). Prezentarea activității de investigare a terenurilor și rezultatele prospecțiunilor efectuate au fost cuprinse de reprezentanții F&R în două rapoarte: unul pentru amplasarea platformei de bioremediere de la Moreni și celălalt pentru depozitul de deșeuri și platforma de bioremediere în zona Băicoi. Având în vedere clauza de confidențialitate cu privire la proiect, prevăzută în contractul încheiat de SC P. SA cu SC F&R W. SRL, la data de 08 decembrie 2006, martorul S.F.B.G.

a predat cele două rapoarte martorului L.C.H., comunicându-i totodată inculpatului S.A.I. - director al Zonei de Operare Băicoi, beneficiară a proiectului că, la o primă evaluare, terenurile investigate îndeplineau cerințele acestuia. Rapoartele de investigare a terenurilor întocmite de F&R au fost analizate de specialiștii din cadrul SC P. SA, evaluarea lor finală fiind adusă la cunoștința martorilor L.C.H. și D.M. la data de 15 ianuarie 2007. Anterior acestui moment, la data de 21 decembrie 2006, inculpatul S.A.I. - în calitatea sa de director al Zonei de Operare Băicoi, a încheiat un contract de concesiune pe o perioadă de 49 ani cu inculpatul L.V. pentru terenul în suprafață de 3 ha din extravilanul comunei I.L.C., județ Dâmbovița.

Conform acestui contract, redevența a fost stabilită la valoarea de 3.381.000 RON (2,3 RON/mp/an) și a fost achitată într-o singură tranșă, la data de 28 decembrie 2006. Aceste contract a fost încheiat fără aprobarea responsabililor de proiect din cadrul P. și înainte ca aceștia să decidă asupra condițiilor de achiziție a terenurilor necesare proiectului, investigate de firma F&R, condiții referitoare la regimul juridic al dobândirii, la prețul pe care-l putea oferi P. și la modalitatea de plată care au fost stabilite abia la data de 25 ianuarie 2007. Dacă pentru achiziționarea terenului din comuna I.L.C., inculpatul S.A.I. a încheiat contractul de concesiune menționat fără a solicita aprobarea responsabililor de proiect, nu același lucru s-a întâmplat și în cazul terenurilor din extravilanul orașului Băicoi.

Astfel, în cursul lunii ianuarie 2007, inculpatul S.A.I., prin intermediul martorei D.D., a solicitat printr-un e-mail responsabilului de proiect-martorul D.M., acordul pentru demararea procesului de concesionare a celor 31 ha teren din zona Băicoi, pentru programul de management deșeuri, informându-l totodată că.„proprietarii nu sunt de acord cu vânzarea terenului, ci doar cu concesionarea pe o perioadă de 49 ani, la prețul de 2,5 RON/mp/an". În acest context, la data de 25 ianuarie 2007, la sediul Zonei de Operare Băicoi a avut loc o întâlnire la care au participat inculpatul S.A.I. și martorii D.M. și L.G.H., rezultatul discuțiilor fiind materializat într-un e-mail, transmis în aceeași zi de responsabilul de proiect către inculpatul S.A.I.

și martorul M.F. - directorul Regiunii de Centru, care avea în subordine și Zona de Operare Băicoi. Din conținutul acestui e-mail rezultă că situația a fost prezentată celor doi martori de către inculpatul S.A.I. de maniera că proprietarii terenurilor nu sunt de acord să vândă și singura opțiune ar fi concesionarea terenurilor pentru o perioadă de 49 ani, urmând ca la final proprietarul terenurilor, prețul pretins negociat de inculpatul S.A.I. cu proprietarii terenurilor fiind de 2 RON/mp/an pentru zona Moreni, respectiv de 2,2 RON/mp/an pentru zona Băicoi. În realitate, anterior datei de 25 ianuarie 2007, inculpatul S.A.I. nu purtase nici o negociere cu proprietarii terenurilor, nici cu privire la acordul lor de a vinde terenurile către SC P. SA și nici referitor la prețul acestora.

Responsabilul de proiect D.M. nu a fost de acord cu prețurile comunicate de: inculpatul S.A.I., propunând ca în cadrul negocierilor cu proprietarii terenurilor, limita maximă a prețului oferit de SC P. SA să fie 1,4 RON/mp/an, plata să fie efectuată în trei tranșe - 50% în anul 2007 și câte 25% în anii 2008 și 2009, cu amendamentul ca reprezentanții Departamentului Juridic să confirme dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de către SC P. SA după cei 49 de ani de concesiune. Acest e-mail',' care reprezintă în realitate o aprobare pentru demararea procedurilor de concesionare a : terenurilor necesare proiectului și care cuprindea condițiile privitoare la preț și modalitatea de plată, nu a fost prezentat de inculpatul S.A.I.

membrilor comisiei de negociere din cadrul Zonei de Operare Băicoi, rezumându-se să le comunice doar faptul că SC P. SA a stabilit un preț fix de 1,4 RON/mp/an. Din acest motiv, rolul membrilor comisiei de negociere a devenit pur formal, reducându-se doar la semnarea unor procese-verbale de negociere a prețului cu proprietarii terenurilor. Mai mult, având în vedere că prin același e-mail responsabilul de proiect solicita confirmarea de către Departamentul Juridic a susținerii inculpatului cu privire la dobândirea dreptului de proprietate asupra terenurilor concesionate la sfârșitul perioadei de 49 ani, inculpatul S.A.I., cunoscând nelegalitatea acestei ipoteze, l-a indus în eroare pe consilierul juridic al Zonei de Operare Băicoi - făptuitorul G.N., care a fost scos de sub urmărire penală, înștiințându-l doar că SC P. SA, prin responsabilul de proiect, a hotărât dobândirea terenurilor prin concesionare.

În aceste împrejurări, în perioada 26 februarie 2007 - 06 iulie 2007 au fost încheiate de Zona d e Operare Băicoi - reprezentată de inculpatul S.A.I., în calitatea sa de director, contracte de concesiune având ca obiect terenuri situate în extravilanul orașului Băicoi, tarlalele 2, 3 și 117, fără a se purta negocieri cu proprietarii terenurilor cărora inculpatul S.A.I. le-a comunicat personal sau prin intermediul soției sale că prețul concesiunii este fix, și anume 1,4RON/mp/an. Din cele 90 contracte de concesiune, 11 au fost încheiate chiar de către inculpatul S.A.I. cu sine, cu soția sa, inculpata S.A.M.D., cu inculpata P.D., persoană apropiată familiei S.A.I. În prima zi în care s-au încheiat contracte de concesiune pentru Zona Băicoi, respectiv 26 februarie 2007, majoritatea o reprezintă cele în care calitatea de concedent o au soții S. și prietenii lor, printre care și inculpata P.D.

În plus, o parte din aceste contracte încheiate de inculpatele S.A.M.D. și P.D. se refereau la terenuri care nu făcuseră obiectul-investigațiilor și nici al proiectului (cele din tarlaua 117) fiindcă decizia concesionării suprafețelor din această tarla a fost luată ulterior în luna martie 2007, de către responsabilii de proiect când au constatat că tarlaua 3 nu este suficientă pentru proiect, la propunerea inculpatului S.A.I., care le-a indicat această tarla, fără însă a-i înștiința că existau deja încheiate contracte de concesiune pentru terenurile din tarlaua respectivă. Că este așa rezultă din împrejurarea că prospecțiunile pe tarlaua 117 pentru stabilirea îndeplinirii cerințelor proiectului s-au desfâșurat abia în luna aprilie 2007 de către o altă firmă H. România iar nu SC F&R W. SRL București.

În egală măsură, contrar modalității de plată stabilită de responsabilii de proiect în contractele de concesiune pentru terenurile deținute de inculpatul S.A.I. și familia sa (trei tranșe anuale succesive), acesta a hotărât ca plata redevenței să se efectueze într-o singură tranșă. Astfel, în perioada 30 martie 2007 - 24 aprilie 2007, pentru contractele de concesiune încheiate personal de inculpații S.A.I. și S.A.M.D. cu Zona de Operare Băicoi, aceștia au încasat în total o redevență în sumă de 1.375.567,2 RON, din care 343.000 RON pentru terenul achiziționat chiar în acest scop la prețul de 4.000 RON (T3A13/43) și 1.032,567,2 RON pentru terenul obținut cu titlu de mită (T117 A 2403/43) de la inculpata P.D., după cum urmează: Pentru terenul achiziționat cu prețul de 4.000 RON (T3A13/43), tribunalul a reținut că la sfârșitul lunii octombrie 2006, încă de la prima întâlnire cu reprezentanții F&R, martorii S.F.B.G.

și S.D.M., inculpatul S.A.I. a aflat informații despre proiectul inițiat de SC P. SA la nivelul Zonei de Operare Băicoi al cărei director era, proiect care presupunea achiziționarea de către SC P. SA a unor suprafețe de teren pentru construirea unor stații de bioremediere și a unui depozit de deșeuri. Profitând de informațiile obținute de la reprezentanții firmei F&R și de faptul că aceștia i-au solicitat sprijinul pentru identificarea unor terenuri corespunzătoare, care să facă obiectul unor prospecțiuni, învinuitul S.A.I. le-a indicat în extravilanul orașului Băicoi tarlaua nr. 3, denumită și Zona Veterani, unde deținea parcela A 13/1 în suprafață de 10.001 mp achiziționată în anul 2005. Lucrările de foraj pe tarlaua 3 au fost executate de firma F&R în a doua jumătate a lunii noiembrie 2006, iar spre finalul lor, martorul S.F.B.G.

i-a comunicat verbal inculpatului S.A.I. că terenul îndeplinește criteriile stabilite prin proiectul SC P. SA. Față de această împrejurare, la începutul lunii decembrie 2006, aflând că martorul A.M., proprietar al unei suprafețe de 5.000 mp situată în tarlaua 3, parcela 13/43 purta negocieri pentru vânzarea acestui teren cu martorul C.C., care oferise prețul de 3.500 RON, inculpatul S.A.I. l-a contactat pe vânzător, căruia i-a propus înstrăinarea către el a terenului oferindu-i un preț mai mare, de 4.000 RON. Vânzătorul A.M. a fost de acord, astfel că la data de 20 decembrie 2006 a fost încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat din 20 decembrie 2006, iar contractul de vânzare-cumpărare la data de 21 februarie 2007, când a fost autentificat sub nr. RR/2007 la Biroul Notarilor Publici Asociați M.M.G.

și M.C. Scopul urmărit de inculpatul S.A.I. prin achiziționarea acestui teren a fost concesionarea lui către Zona de Operare Băicoi la numai 5 zile de la semnarea, contractului de vânzare-cumpărare, în schimbul unei redevențe de 343.000 RON (26 februarie 2007), pe care a încasat-o într-o singură tranșă, contrar condițiilor stabilite de responsabilul de proiect D.M. prin e-mail-ul transmis la data de 25 ianuarie 2007. De asemenea, pe baza informațiilor furnizate de inculpatul S.A.I., inculpata-P.D. a achiziționat în perioada noiembrie-decembrie 2006, trei terenuri la prețul total de 35.200 RON (T3 A13/42, T3 A13/30 și T 117 A2403/43), pe care ulterior le-a concesionat către Zona de Operare Băicoi î