ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 783/2013

Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 242/ F din 26 martie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 28222.01/3/2009, Tribunalul București, secția a II-a penală: A admis cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de Ministerului Public și, în consecință, în temeiul art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptelor penale reținute în sarcina inculpatului P.D.M. din infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003, de art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 293 C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 46 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în infracțiunile prevăzute de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2003, de art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 46 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. I. În temeiul art. 46 alin. (1) și (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d C. pen., a condamnat pe inculpatul S.D.F., zis D., la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de vindere, punere la dispoziție și deținere, fără drept, a unei parole, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 323 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a Condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 33 lit. a) și lit. b) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele închisorii aplicate, astfel că inculpatului i s-a aplicat pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 2 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în temeiul art. 86 1 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Sibiu a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a)-d) C. pen. A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. II. În temeiul art. 323 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat inculpata B.C.G. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. e) C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpata va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 2 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 86 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpata se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a)-d) C. pen.

A pus în vedere inculpatei prevederile art. 86 4 C. pen. III. În temeiul art. 46 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.S.N., zis R., la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vindere, punere la dispoziție și deținere, fără drept, a unei parole, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și lit. c) C. pen. raportat la art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a) și lit. b) C. pen.

raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64, lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 13 alin. (1) lit. a)-d) C. pen.

A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. IV. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul S.B. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen.

raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în formă continuată A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și lit. c) C. pen.

raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 33 lit. a) C. pen., raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 86 1 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ialomița a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a)-d) C. pen. A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. în temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea de 24 ore din data de 3 aprilie 2007. V. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și lit. c) C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.B., zis B., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale în temeiul art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în temeiul art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în temeiul art. 33 lit. a) C. pen., raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 1 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 5 alin. (1) lit. a)-d) C. pen.

A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. în temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea de 24 ore din data de 4 aprilie 2007. VI. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.M.A., zis Ț., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și lit. c) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., 1-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea și anume pedeapsa de 3 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

In temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), C. pen. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 J C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1), lit. a)-d) C. pen. A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. în temeiul art. 88 C. pen.

a dedus reținerea de 24 ore din data de 3 aprilie 2007. VII. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul P.D.M., zis „Șacalul”, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen.

raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen.

raportat la art. 76 lit. e) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de uz de fals, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 46 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen.

raportat la art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vindere, punere la dispoziție și deținere, fără drept, a unei parole, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că. inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), C. pen.

pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 1 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a)-d) C. pen. A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. în temeiul art. 88 C. pen., a dedus reținerea de 24 ore din data de 3 aprilie 2007. VIII. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul M.C.C., zis N., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și lit. c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în temeiul art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2), C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. c) C. pen., l-a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în temeiul art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen., a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 1 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a)-d) C. pen.

A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. în temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea de 24 ore din data de 3.IV. 2007. IX. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2001, cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.B.C. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani închisoare.

A făcut aplicarea art. 7i- art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 ; C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a)-d) C. pen., A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen.

în temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea de 24 ore din data de 3 aprilie 2007. X. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul A.P.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 42 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de acces, fără drept, la un sistem informatic, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen., raportat la art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c), C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea și anume pedeapsa de 3 ani închisoare.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 1 C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul București a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1) lit. a)-d) C. pen. A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen.

în temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea de 24 ore din data de 3 aprilie 2007. XI. În temeiul art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2001 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen., raportat la art. 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul Z.V.M., zis Ț., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 26 C. pen., raportat la art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de introducere, fără drept, de date informatice, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (1), (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru complicitate la comiterea infracțiunii de înșelăciune, în formă continuată.

A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 46 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vindere, punere la dispoziție și deținere, fără drept, a unei parole, în formă continuată. A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în temeiul art. 33 lit. a) C. pen. raportat la art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani închisoare, A făcut aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a H-a și b C. pen., pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 86 j C. pen. și al art. 71 alin. (5) C. pen., a dispus suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Brăila a executării pedepselor principală și accesorie, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 86 2 C. pen., pe durata căruia inculpatul se va supune măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 3 alin. (1), lit. a)-d) C. pen. A pus în vedere inculpatului prevederile art. 86 4 C. pen. În temeiul art. 88 C. pen. a dedus reținerea de 24 ore din data de 3 aprilie 2007. În temeiul art. 14 C. proc.

pen. raportat la art. 346 C. proc. pen., cu aplicarea art. 998 - art. 999 C. civ., a admis acțiunile civile formulate de părțile civile, obligându-i pe: - inculpatul P.D.M. la plata sumelor de 550 dolari S.U.A. către partea civilă E.N., 750 dolari S.U.A. către partea civilă P.G., 395 dolari S.U.A. către partea civilă Y.M.N., 756 dolari S.U.A. către partea civilă S.K., 900 dolari S.U.A. către partea civilă B.S., 1.000 dolari S.U.A. către partea civilă A.M.M. și 4.200 dolari S.U.A. către partea civilă I.F. - inculpatul P.M.A. la plata sumelor de 862 dolari S.U.A. către partea civilă R.M. și de 175 dolari S.U.A. către partea civilă R.A.M. - inculpatul I.B. la plata sumei de 1.018 dolari S.U.A. către partea civilă F.G.

- inculpatul S.B. la plata sumelor de 700 dolari S.U.A. către partea civilă M.O., 756 dolari S.U.A. către partea civilă R.R. și 503 dolari S.U.A. către partea civilă S.A. A luat act că părțile vătămate P.Z., S.A.T., R.S. jr., J.B., T.S., S.Y., A.L., A.R., R.S., S.N., K.B., R.L.L., J.F., C.M.D., K.J.B., K.C.R., A.S., J.A.M., M.F., G.S., S.L., T.O., Y.M.J.P., J.C.S.M., J.H., S.M., B.S., B.D., R.R., B.W., M.P., R.E.B., H.H., K.V., A.M.B., R.M.J., D.P., P.L.S., M.W., J.F., D.F.L., I.B., J.H., T.G., M.S., J.H.D., B.M., D.O., E.A.T., M.S., V.B.E., S.L.W., M.S.G., K.J., G.H., S.S., H.C.D., R.L.F., P.G., J.A.R., L.C., T.R., M.B., F.P., J.U., Y.R., A.M.V., D.D., R.R.V., B.H., C.S. și A.D. nu s-au constituit părți civile.

În temeiul art. 118 lit. e) C. pen., a luat măsura de siguranță a confiscării speciale de la inculpatul P.D.M. a sumei de 25.600 dolari S.U.A., de la inculpatul D.B.C. a sumei de 8.000 euro, de la inculpatul M.C.C. a sumei de 2.525 dolari S.U.A., de la inculpatul A.P.M. a sumei de 10.000 lei, de la inculpatul P.M.A. a sumei de 5.251 dolari S.U.A., de la inculpatul I.B. a sumei de 2.403 dolari S.U.A., de la inculpatul S.B. a sumei de 17.675 dolari S.U.A., de la inculpatul P.S.N. a sumei de 20.000 lei, de la inculpatul Z.V.M. a sumei de 20.000 lei, de la inculpatul B.C.G. a sumei de 1.000 euro și de la inculpatul S.D.F. a sumei de 1.000 lei. În temeiul art. 191 C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat în parte la plata sumei de câte 3.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în esență, că în cursul anului 2005, inculpații D.B.C., în calitate de lider, P.D.M. zis Ș., S.B., M.C.C. zis N., I.B. zis B. și învinuitul N.G.C., față de care s-a dispus disjungerea cauzei, au inițiat un grup infracțional organizat, specializat în efectuarea de licitații fictive de bunuri pe Internet, prin folosirea, fără drept, a conturilor, respectiv a identității și a parolei unor utilizatori înregistrați ai site-ului e. Inculpații accesau secțiunea de licitații on-line unde se înregistrau, folosind fără drept datele informatice ale unor utilizatori, după care postau oferte fictive de vânzare de bunuri, in special produse electronice, la prețuri avantajoase, astfel încât părțile vătămate atrase precizau, la rândul lor adresele de email pentru a fi contactate, precum și prețul oferit.

Falșii vânzători comunicau părților vătămate faptul că erau câștigătorii licitației și că pentru încheierea tranzacției trebuiau să trimită, prin intermediul serviciului de transfer monetar rapid W.U., în România, de regulă, pe numele falșilor vânzători, suma de bani reprezentând prețul. Prin modul în care acționau, respectiv folosirea conturilor de e. ale unor utilizatori legitimi, prin corespondența purtată prin poșta electronică cu atribuirea unor calități mincinoase, textele-șablon de prezentare a caracteristicilor produselor, a condițiilor de plată și de expediere a produselor se urmărea să se creeze părților vătămate convingerea că produsele oferite la vânzare existau în realitate, așa încât acestea plăteau prețul în condițiile solicitate.

Valoarea totală a prejudiciului material cauzat de inculpați și de învinuiți în patrimoniile unui număr de 91 de părți vătămate a fost în cuantum de 67.651 dolari S.U.A. Începând cu anul 2006, activitatea grupului infracțional s-a extins, fiecare dintre inculpați racolând alți participanți. În acest context, s-a reținut că inculpatul D.B.C., liderul grupului infracțional organizat, coordona întreaga activitate de fraudare a părților vătămate, cetățeni străini, în sensul că urmărea efectuarea de licitații fictive pe Internet, identificarea persoanelor care ridicau bani prin serviciul de transfer monetar rapid W. și distribuirea unor procente din sumele de bani încasate către organizatorul licitației prin Internet și către persoana care ridica banii.

Inculpatul P.D.M. era conducătorul executiv al grupării infracționale și asigura punerea în aplicare a rezoluțiilor infracționale, respectiv coordona, în mod direct, componentele activității infracționale, constând în licitațiile propriu-zise și ridicarea sumelor de bani prin procurarea de la inculpații P.S.N., Z.V.M. și S.D.F. a conturilor pentru efectuarea licitațiilor, prin organizarea de licitații fictive de bunuri, împreună cu inculpații M.C.C., S.B. și I.B., în timp ce inculpatul D.B.C. furniza textele mesajelor în limba engleză, racolarea, directă sau indirectă a săgeților, stabilirea unor contacte în rândul operatorilor serviciului de transfer monetar rapid W care, prin încălcarea cu știință a atribuțiilor de serviciu, facilitau ridicarea banilor trimiși de părțile vătămate, precum și prin distribuirea sumelor de bani astfel obținute.

Astfel, inculpatul i-a cooptat în activitatea infracțională, în mod direct, pe învinuiții F.R.E., P.I.B., A.I.O., N.A.C., Ș.C., B.G.C. și S.R.C., iar în mod indirect, prin intermediul învinuitului C.D., pe învinuiții O.I.C., I.G.D. și E.G.C. Inculpatul M.C.C. a desfășurat o activitate infracțională complexă, compusă din efectuarea de licitații fictive pe Internet și racolarea „săgeților”, mai precis a învinuiților D.R.C., M.M.C., B.G.C. și a martorului P.C. De asemenea, în vara anului 2005, I-a cooptat în activitatea infracțională pe inculpatul I.B., colegul său de facultate. Inculpatul I.B. a efectuat licitații fictive pe Internet și i-a racolat pe învinuiții D.S., D.A.T., B.R., cu ajutorul făptuitorului D.C.A., R.C.

și O.I., împreună cu inculpatul S.B., precum și martorul R.N. În vara anului 2005, la grupul infracțional organizat a aderat inculpatul S.B., cooptat de inculpatul I.B., care i l-a prezentat pe inculpatul M.C.C. Inculpatul S.B. a efectuat licitații fictive pe Internet și i-a racolat pe învinuiții N.A.C., P.M., C.D., R.C. și O.I., împreună cu inculpatul I.B. În luna iulie a anului 2006, s-a mutat împreună cu inculpatul P.D.M., acestora alăturându-se inculpatul A.P.M., din luna noiembrie a anului 2006 până la începutul lunii aprilie a anului 2007, când a fost efectuată percheziția domiciliară. În vara anului 2006, la grupul infracțional organizat au aderat inculpații P.S.N., care și-a desfășurat activitatea infracțională în județul Timiș, Z.V.M., care și-a desfășurat activitatea infracțională în județul Brăila, P.M.A., precum și S.D.F., care și-a desfășurat activitatea infracțională în județul Sibiu.

în toamna anului 2006, au fost cooptați inculpații A.P.M. și B.C.G. Inculpatul P.S.N. a fost cooptat în grupul infracțional organizat de către inculpatul P.D.M., cei doi inculpați stabilind ca inculpatul P.S.N. să-i transmită, prin Internet, conturi de utilizator pe e, adrese de email pentru spam, date despre cărți de credit, prețul unui cont fiind în sumă de 6 lei, iar datele unei cărți de credit în sumă de 50 - 60 lei. Inculpatul P.M.A., cooptat în grupul infracțional organizat de inculpatul S.B., care i l-a prezentat pe inculpatul M.C.C., a desfășurat o activitate infracțională complexă, compusă din efectuarea de licitații fictive pe Internet și racolarea „săgeților”, respectiv a învinuiților V.M., L.V., N.L., N.A.B., V.A.

și S.N. Inculpatul Z.V.M. și S.D.F. s-au cunoscut, pe Internet, în vara anului 2006, iar în perioada anilor 2006-2007 inculpatul S.D.F. i-a trimis inculpatului Z.V.M., la diferite intervale de timp, dar în executarea aceleiași rezoluții infracționale, identități de utilizatori și parole aferente de e., pe care, la rândul său, inculpatul Z.V.M. i le trimitea inculpatului P.D.M., la solicitarea acestuia, care-i plătea, prin mandate on-Iine, suma de 3-5 lei/ bucata, aceste sume fiind trimise, apoi, către inculpatul S.D.F. Inculpatul A.P.M. a aderat, ca membru, la grupul infracțional în luna noiembrie a anului 2006, fiind complice la infracțiunile informatice comise de coinculpații P.D.M., I.B., S.B.

și P.M.A. Inculpata B.C.G., angajată a Băncii T., Agenția Ghencea, în calitate de administrator de cont, i-a facilitat inculpatului P.D.M., direct sau prin intermediul inculpatului S.B., ridicarea prin serviciul W. a unor bani care nu erau expediați pe numele său și încasarea unor sume de bani aferente unor tranzacții ale căror date de identificare prezentau nereguli cu privire la numele destinatarului, plafonul sumei, cuantumul acesteia etc. De asemenea, contrar atribuțiilor de serviciu, i-a comunicat aceluiași inculpat P.D.M. informații referitoare la existența unor tranzacții în sistemul W., iar în luna februarie a anului 2007 a eliberat suma de 2.000 euro trimisă de inculpatul P.D.M., unor persoane necunoscute cauzând, astfel, prejudicierea părții vătămate M.I.

care trimisese banii din Italia în România prin serviciul W., pe numele martorului Dorobanțu Elena, sora sa. În perioada anilor 2005-2007, la grupul infracțional au aderat, ca „săgeți”, pentru durate variabile de timp învinuiții L.V., D.S., D.M.O., V.A., Ș.C., R.C., B.G.C., O.I.C., N.A.B., R.C., B.R., N.A.C., D.A.T., V.M., M.M.C., B.P.D., F.R.E., P.I.B., A.I.O., D.R.C., P.M., P.V.C., I.M.I., S.R.C., S.N., O.I., I.G.D., B.L., E.G.C., V.M.L., C.I., V.P.N., F.N., N.L., C.D., precum și făptuitorii L.C., L.V., R.M., T.A.B., M.A.C., D.R.M., I.N.M., D.C.A., B.C., R.A., R.F., G.M.D., P.A.C., B.I., M.A., S.A.G., S.S.E., C.N., G.V., L.D.A., D.A.L., V.G., A.F., F.E., C.M.G., G.D.C., T.M.A., P.G.C., C.A.E., P.L.

și C.C.A. Prima instanță a reținut că racolatorul solicita „săgeții” actul de identitate, în original sau în fotocopie, pentru a cunoaște datele corecte de identitate ale acesteia, care erau comunicate cumpărătorului de bună-credință de pe site-ul e, Săgețile erau amenințate cu bătaia dacă refuzau să mai ridice banii. În situația în care datele tranzacției erau incomplete sau greșite, „săgeata” era trimisă la inculpata B.C.G., angajată a băncii, care elibera suma de bani prin încălcarea atribuțiilor de serviciu. Pentru ridicarea sumei de bani „săgeata” primea un comision variabil, cuprins între 3,5-10% din cuantumul sumei. În motivare, instanța de fond a arătat că inculpatul P.D.M., audiat la termenele de judecată din datele de 23 octombrie 2009 și 4 noiembrie 2009, a recunoscut infracțiunile reținute în sarcina sa prin actul de sesizare.

Cât privește încadrarea juridică a uneia dintre faptele penale, a arătat că inculpatul, în perioada martie-iulie a anului 2006, la diferite intervale de timp, dar în executarea aceleiași rezoluții infracționale, s-a prezentat folosind cărți de identitate false sub identitățile de P.A.A. și T.A., în vederea ridicării sumelor de bani trimise de părțile vătămate din străinătate, în fața operatorilor de la serviciile W. din cadrul băncii. Or, unitățile bancare nu sunt instituții de stat sau o altă unitate dintre cele la care se referă art. 145 C. pen., astfel că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prevăzută de art. 291, C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și nu de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. De asemenea, au recunoscut faptele penale reținute în sarcina acestora inculpații B.C.G., S.B., I.B., D.B.C., M.C.C., A.P.M., P.S.N., S.D.F., audiați la termenul de judecată din data de 4 noiembrie 2009, precum și inculpații P.M.A. și Z.V.M., care au fost audiați la termenul de judecată din data de 18 noiembrie 2009. La individualizarea judiciară a pedepselor cu închisoarea, față de inculpații P.D.M., B.C.G., S.B., I.B., D.B.C., M.C.C., A.P.M., P.S.N., S.D.F., P.M.A.

și Z.V.M., s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., printre care gradul de pericol social concret al faptelor penale și persoana inculpaților, aceștia nefiind cunoscuți cu antecedente penale și având o atitudine sinceră atât în faza de urmărire penală cât și în faza cercetării judecătorești, astfel că instanța a reținut în favoarea fiecăruia circumstanțe atenuante judiciare, cu efectul coborârii limitelor pedepselor sub minimul special. Sub aspectul executării, instanța de fond a apreciat că scopul educativ și punitiv ale pedepsei închisorii poate fi atins fără executarea în regim de detenție. împotriva sentinței penale nr. 242/ F din 26 martie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 28222.01/3/2009 de Tribunalul București, secția a II-a penală, au formulat apel inculpații S.D.F., P.M.A., M.C.C., D.B.C.

și A.P.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Inculpații S.D.F. și M.C.C. au solicitat admiterea apelurilor, desființarea, în parte, a sentinței penale și în rejudecare pe fond, achitarea, în principal în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., pentru infracțiunea de grup infracțional organizat și pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 161/2003, iar în subsidiar, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. b 1 ) C. proc. pen., pentru toate infracțiunile, inclusiv pentru infracțiunea de înșelăciune.

În motivare, apelanții inculpați menționați au susținut că nu a existat o asociere în vederea comiterii de infracțiuni, în sensul legii penale și că adevăratele părți vătămate sunt deținătorii de identități, utilizatorii, care nu au fost identificați și a căror poziție nu se cunoaște, putându-se presupune inclusiv aceea că datele de identificare ale acestor utilizatori au fost transmise de bunăvoie. Inculpatul P.M.A. a solicitat admiterea apelului, desființarea, în parte, a sentinței penale și achitarea sa, în principal în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. pentru infracțiunea de grup infracțional organizat, pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 161/2003, precum și pentru infracțiunea de înșelăciune, iar, în subsidiar, a solicitat achitarea sa pentru infracțiunea de înșelăciune, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc.

pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. b 1 ) C. proc. pen., susținând în motivarea apelului declarat că doar un hacker poate fi subiect activ al unor asemenea infracțiuni informatice, or, apelant inculpat nu îndeplinește o astfel de condiție. Inculpații D.B.C. și A.P.M. au solicitat admiterea apelurilor, desființarea, în parte, a sentinței penale și în fond, în rejudecare, achitarea lor, în principal în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. pentru infracțiunea de grup infracțional organizat și pentru infracțiunile din Legea nr. 161/2003, iar în subsidiar, achitarea lor pentru infracțiunea de înșelăciune, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc.

pen. raportat la art. 10 alin. (1) lit. b 1 ) C. proc. pen. În motivarea scrisă și orală a apelurilor declarate, inculpații D.B.C. și A.P.M. au susținut că nu sunt vinovați pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 161/2003 deoarece, din analiza textelor de lege aplicabile, rezultă că obiectul juridic special al acestor infracțiuni îl constituie relațiile sociale referitoare la securitatea sistemelor informatice, obiectul material îl reprezintă sistemul informatic atacat, subiectul activ poate fi orice persoană fizică, în timp ce subiectul pasiv este persoana fizică sau juridică căreia i s-a cauzat un prejudiciu, respectiv titularii de cont e., care, în speță, nu au fost identificați.

Au apreciat că nu părțile vătămate cumpărători au fost prejudiciate, ci vânzătorul, nefăcându-se dovada caracterului ilegal al accesului la sistemul informatic atât timp cât nu există nici o plângere penală formulată de vreun deținător de cont e. care să arate că i-a fost accesat, fără drept, contul, cu încălcarea măsurilor de securitate. Cei doi apelanți au precizat că în cauză nu sunt clare criteriile de stabilire a valorii prejudiciului material. În ceea ce privește infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 lit. b) pct. 18 din Legea nr. 39/2001, au susținut că din ansamblul probelor administrate nu rezultă existența unei structuri organizate, pe care să o fi inițiat sau constituit, la care să fi aderat sau pe care să o fi sprijinit și care să acționeze coordonat, după reguli bine stabilite, în cadrul căreia fiecare să aibă un rol prestabilit.

Soluționând apelurile declarate, Curtea de Apel București, secția I penală, a pronunțat decizia penală nr. 113 din 11 aprilie 2011 prin care, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins ca nefartdate, apelurile formulate de apelanții-inculpați S.D.F., P.M.A., M.C.C., D.B.C. și A.P.M. împotriva sentinței pronunțate de prima instanță, iar în temeiul art. 192 alin. (2) și (4) C. proc. pen. a dispus obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut, pe baza actelor si lucrărilor dosarului, că în mod legal și temeinic a stabilit prima instanță atât situația de fapt avută în vedere la încadrarea juridică a faptelor penale săvârșite cât și vinovăția fiecăruia dintre apelanții-inculpați, vinovăție pe care, de altfel, aceștia au recunoscut-o.

S-a mai reținut că pedepsele cu închisoarea aplicate pentru fiecare infracțiune concurentă în parte au fost bine individualizate din punct de vedere al cuantumului, iar suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante este justificată