ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1097/2011

Asupra recursurilor de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 41 Î/ F din 04 iunie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 50515/3/2009, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea de ședință din Camera de Consiliu din 07 iunie 2010 (fila 240 d.i.) au fost respinse cererile de schimbare a încadrării juridice formulate, prin apărători, de către: inculpatul P.M., din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic, art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 142/2000 și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000; inculpatul B.O., din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzutăde art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; inculpatul P.M., din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic, art. 37 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic, art. 37 lit. b) C. pen.; inculpatul S.L., din infracțiunea prevăzutăde art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic, art. 37 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 334 C. proc. pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, reținute în sarcina:

- inculpatul A.J., zis „Ț.", din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen.

- inculpatul A.V., zisă „L.", din infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen.

- inculpatul B.P., zisă „G.", din infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. b) C. pen.

- inculpatul P.M., zis „C.", din infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen. art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. b) C. pen. toate cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.

- inculpatul S.L., din infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic, art. 37 lit. a) C. pen. și art. 33 lit. b) C. pen.

În temeiul art. 71 C. pen. a fost interzis inculpatului A.V. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. a fost interzis inculpatului A.V. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

S-a dispus restituirea către inculpatul A.V. a telefonului mobil marca N. și cartela SIM C., ridicate de la inculpat, consemnate în dovada seria H nr. 0018048.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumelor de 200 de lei, de 50 de lei, împreună cu inculpații B.M.V. și P.M. și de 50 de lei, împreună cu inculpatul V.G., dobândite prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 71 C. pen. a fost interzis inculpatului T.T., exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. a fost interzis inculpatului T.T. exercițiul drepturilpr prevăzutede art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

S-a dispus restituirea către inculpatul T.T. a telefonului mobil marca N., ridicate de la inculpat, potrivit dovezii seria H nr. 0018045.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul T.T. a sumei de 100 de lei și sumei de 50 de lei, împreună cu inculpata S.M., dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 86

1

C. pen. a fost suspendată executarea pedepsei de 4 ani închisoare, sub supravegherea judecătorului desemnat cu supravegherea, pe durata termenului de încercare de 8 ani.

În temeiul art. 71 C. pen. a fost interzis inculpatei S.M., exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatulS.M. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 65 C. pen. a fost interzis inculpatei S.M. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Pe durata termenului de încercare, inculpata S.M. a fost obligată să se supună măsurilor prevăzute de art. 86

3

C. pen. respectiv:

a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu sau locuință;

c) să comunice și să justifice orice schimbare a locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., instanța a atras atenția inculpatei S.M. asupra prevederilor art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatul S.M., constatându-se că aceasta a fost reținută și arestată preventiv de la data de 24 noiembrie 2009, până la data punerii efective în libertate.

în temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/200, s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.M. împreună cu inculpatul T.T., a sumei de 50 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, sub supravegherea judecătorului desemnat cu supravegherea, pe durata termenului de încercare de 6 ani.

În temeiul art. 71 C. pen. a fost interzis inculpatului B.M.V., exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatul B.M.V. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 65 C. pen. a fost interzis inculpatului B.M.V. exercițiul drepturilor prevăzutede art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Pe durata termenului de încercare, inculpatul B.M.V. a fost obligat să se supună măsurilor prevăzute de art. 86

3

C. pen. respectiv:

a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu sau locuință;

c) să comunice și să justifice orice schimbare a locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 359 C. proc. pen. instanța a atras atenția inculpatului B.M.V. asupra prevederilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatul B.M.V..

S-a constatat că inculpatul B.M.V. a fost reținut și arestat preventiv de la data de 24 noiembrie 2009, până la data punerii efective în libertate.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/200, a fost confiscată de la inculpatul B.M.V. împreună cu inculpatul A.V. și P.M., suma de 50 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul A.J. zis „Ț.", la o pedeapsă de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente deduse judecății și a aplicat inculpatul A.J. zis „Ț.", pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În temeiul art. 71 C. pen. a fost interzis inculpatului A.J. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. art. 65 C. pen. i s-au interzis inculpatului A.J. drepturile prevăzutede art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

S-a dispus restituirea către inculpatul A.J. a telefonului mobil marca N., ridicate de la inculpat, consemnate în dovada seria H nr. 0018047.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, au fost confiscate de la inculpat sumele de 50 de lei și 50 de lei, împreună cu inculpatulP.V., dobândite prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare, sub supravegherea judecătorului desemnat cu supravegherea, pe durata termenului de încercare de 8 ani.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei P.V. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatulP.V. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei P.V. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Pe durata termenului de încercare, inculpata P.V. a fost obligată să se supună măsurilor prevăzute de art. 86

3

C. pen. respectiv:

a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu sau locuință;

c) să comunice și să justifice orice schimbare a locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 359 C. proc. pen. instanța a atras atenția inculpatei P.V. asupra prevederilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatul P.V..

S-a constatat că inculpata P.V. a fost reținută și arestată preventiv de la data de 24 noiembrie 2009, până la data punerii efective în libertate.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/200, s-a dispus confiscarea de la inculpatul P.V. împreună cu inculpatul A.J., a sumei de 50 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul P.M., zis „V." la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri de mare risc.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente deduse judecății și i s-a aplicat inculpatul P.M. zis „V.", pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului P.M. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului P.M. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpat împreună inculpații A.V. și B.M.V., a sumei de 50 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 86l C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare, sub supravegherea judecătorului desemnat cu supravegherea, pe durata termenului de încercare de 8 ani.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei G.M.A., exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatul G.M.A. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei G.M.A. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Pe durata termenului de încercare, inculpata G.M.A. a fost obligată să se supună măsurilor prevăzute de art. 863 C. pen. respectiv:

a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu sau locuință;

c) să comunice și să justifice orice schimbare a locului de țnuncăi;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 359 C. proc. pen. instanța a atras atenția inculpatei G.M.A. asupra prevederilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatul G.M.A..

S-a constatat că inculpata G.M.A. a fost reținută și arestată preventiv de la data de 24 noiembrie 2009, până la data punerii efective în libertate.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/200, a fost confiscată de la inculpatul G.M.A., suma de 100 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului I.I. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului I.I. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, a fost confiscată de la inculpat suma de 100 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul A.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente deduse judecății și aplică inculpatul A.V. pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 4 ani închisoare, sub supravegherea judecătorului desemnat cu supravegherea, pe durata termenului de încercare de 8 ani.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei A.V., exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatul A.V. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei A.V., exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Pe durata termenului de încercare, inculpata A.V. a fost obligată să se supună măsurilor prevăzute de art. 86

3

C. pen. respectiv:

a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu sau locuință;

c) să comunice și să justifice orice schimbare a locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 359 C. proc. pen. instanța a atras atenția inculpatei A.V. asupra prevederilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatul A.V.

Constată că inculpata A.V. a fost reținută și arestată preventiv de la data de 24 noiembrie 2009, până la data punerii efective în libertate.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/200, a fost confiscată de la inculpatul A.V. împreună cu inculpatul B.O., suma de 60 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 61 C. pen. s-a dispus revocarea liberării condiționate a pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 572 din 15 aprilie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 4395/2004 și a fost contopită pedeapsa de 12 ani închisoare, cu restul rămas neexecutat de 672 de zile, aplicându-i-se acesteia pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.

În temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 37 lit. a) C. pen. a fost condamnată inculpatul B.O., zisă „G.", la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, în condițiile recidivei postcondamnatorii.

În temeiul art. 61 C. pen. s-a dispus revocarea liberării condiționate a pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 572 din 15 aprilie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 4395/2004 și a fost contopită pedeapsa aplicată de 5 ani închisoare, cu restul rămas neexecutat de 672 de zile, aplicându-i-se inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.

În temeiul art. 34 lit. lit. b) C. pen. și art. 33 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele și i s-a dat spre executare inculpatul B.O. pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei B.O. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei B.O. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatei.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpată, împreună cu inculpatul A.V., suma de 60 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul P.M. zis „C.", la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, în condițiile recidivei postexecutorii.

În temeiul art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul P.M. zis „C.", la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri de mare risc, în condițiile recidivei postexecutorii.

În temeiul art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul P.M. zis „C.", la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de consum de droguri risc, în condițiile recidivei postexecutorii.

În temeiul art. 34 lit. b) C. pen. și art. 33 lit. a) și b C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente deduse judecății și i s-a aplicat inculpatul P.M. zis „C.", pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului P.M. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului P.M. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpat, împreună cu inculpatul S.L., suma de 80 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 61 C. pen. a fost revocată liberarea condiționată a pedepsei stabilite prin sentința penală nr. 599 din 17 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 1899/2003 și a fost contopită pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată în cauză cu restul rămas neexecutat de 871 de zile, aplicându-i-se acesteia pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare.

În temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a fost condamnată inculpata S.L., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în condițiile recidivei post condamnatorii.

În temeiul art. 61 C. pen. a fost revocată liberarea condiționată a pedepsei stabilite prin sentința penală nr. 599 din 17 iunie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 1899/2003 și a fost contopită pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată în cauză cu restul rămas neexecutat de 871 de zile, aplicându-i-se pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare.

În temeiul art. 34 lit. lit. b) C. pen. și art. 33 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele și i s-a aplicat inculpatul S.L. pedeapsa cea mai grea, de 11 ani închisoare.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei S.L. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei S.L. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatei.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpată, împreună cu inculpatul P.M., suma de 80 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului C.I. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatului C.I. exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata reținerii și arestării preventive, de la 24 noiembrie 2009 la zi.

S-a dispus restituirea către inculpatul C.I. a telefonului mobil marca Sagem și cartela SIM Vodafone ridicate de la acesta și consemnate în dovada seria H, nr. 0018044.

În temeiul art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatei V.G., exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatul V.G. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 65 C. pen. i s-a interzis inculpatei V.G. exercițiul drepturilpr prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Pe durata termenului de încercare, inculpata V.G. a fost obligată să se supună măsurilor prevăzute de art. 863 C. pen. respectiv:

a) să se prezinte la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu sau locuință;

c) să comunice și să justifice orice schimbare a locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fî controlate mijloacele sale de existență.

În temeiul art. 359 C. proc. pen. instanța a atras atenția inculpatei V.G. asupra prevederilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatul V.G.

S-a constatat că inculpata V.G. a fost reținută și arestată preventiv de la data de 07 decembrie 2009, până la data punerii efective în libertate.

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/200, s-a dispus confiscarea de la inculpatul V.G. împreună cu inculpatul A.V., a sumei de 50 de lei, dobândită prin valorificarea drogurilor.

În temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantităților de: 0,18 gr. Heroină amestec cu Phenobarbital, Pentazocină, Diazepam, Paracetamol, Cofeină și Tramadol, consemnată prin dovada seria H nr. 002034; de 1,01 gr. Heroină, amestec cu Phenobarbital, Pentazocină, Diazepam, Paracetamol, Cofeină și Tramadol, consemnată prin dovada seria H, nr. 0002033 și 10 comprimate Metadonă Clorhidrat, consemnate prin dovada seria H nr. 0001984.

În temeiul art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a fost obligat flecare inculpat la plata a câte 1.500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:

I. 1. La data de 21 septembrie 2009 colaboratorul cu nume de cod „A.D." a procurat în mod autorizat de la inculpatul A.V. zis „J." cantitatea de 0,07 grame heroină, drog de mare risc, în schimbul sumei de 50 lei.

Astfel, la data de 21 septembrie 2009, în jurul orelor 17:45, colaboratorul „A.D." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire „H.C." în apropiere de Piața Obor, comunicându-i că inculpatul A.V. zis „J." e dispus să-i vândă heroină la doză. După un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire „H.C.", s-a stabilit că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa, moment în care a primit de la investigator suma de 50 lei. Cu banii primiți, colaboratorul „A.D." s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire „H.C." pe strada V., fiind lăsat în apropiere de casa unde vindea heroină inculpatul A.V. zis „J.", respectiv în București, str. V., nr. 136, sector 2.

În scurt timp, colaboratorul „A.D." s-a întâlnit cu inculpatul A.V. zis „J." în fața casei, intrând imediat cu acesta în curtea imobilului și apoi într-o cămăruță, moment în care s-a efectuat tranzacția de vânzare a unei doze de heroină.

În schimbul sumei de 50 lei, pe care a primit-o inculpatul A.V. zis „J." de la colaborator, a scos din buzunar o doză de heroină ambalată într-o punguță și i-a oferit-o acestuia.

Colaboratorul „A.D." a plecat din casa inculpatul A.V. zis „J.", întâlnindu-se în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C." căruia i-a predat doza de heroină procurată. Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 524317 din 22 septembrie 2009 întocmit de Laboratorul Centrai de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.I.I.C.O.T. a rezultat că proba cu masa de 0,07 grame conținea heroină (diacetilmorfină) în amestec cu cafeina.

La data de 22 septembrie 2009, în jurul orelor 13:15, colaboratorul „A.D." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire „H.C." în apropiere de Piața Obor, comunicându-i că inculpatul P.M. zis „V." e dispus să-i vândă heroină la doză. După un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire „H.C.", s-a stabilit că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa, moment în care a primit de la investigator suma de 50 lei.

Colaboratorul „A.D." s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire „H.C." pe strada V., cu mașina, fiind lăsat în apropiere de casa unde locuiește inculpatul P.M. zis „V.". Colaboratorul „A.D." s-a întâlnit cu inculpatul A.V. zis „J." în fața l imobilului de la adresa din București, str. V. nr. 145, inculpatul oferindu-se să-i vândă o doză de heroină. în acel moment a apărut și inculpatul P.M. zis „V." însoțit de inculpatul minor B.M.V. zis „M.". Inculpatul A.V. zis „J." i-a dat inculpatul P.M. zis „V." suma de 50 lei primită de la colaboratorul „A.D.".

Inculpatul P.M. zis „V." s-a deplasat în imobilul unde locuiește și a ieșit după aproximativ 5 minute, s-a întâlnit cu inculpatul minor B.M.V. zis „M.", apoi acesta din urmă s-a deplasat cu colaboratorul „A.D." în curtea imobilului de la adresa din București, str. V. nr. 136, sector 2. în acel loc, inculpatul minor B.M.V. zis „M." a scos din buzunar o doză de heroină ambalată într-o punguță, pe care i-a dat-o colaboratorului acoperit „A.D.".

Colaboratorul „A.D." a plecat din curtea imobilului din București, str. V. nr. 136, sector 2, întâlnindu-se în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C.", căruia i-a predat doza de heroină procurată. Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 524349 din 24 septembrie 2009 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.I.I.C.O.T. a rezultat că, proba cu masa de 0,10 grame înaintată în cauza privind inculpatul P.M. zis „V." conținea heroină (diacetilmorfmă).

După un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire „H.C.", s-a stabilit că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa, moment în care a primit de la investigator suma de 50 lei.

Colaboratorul „A.D." s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire „H.C." pe strada V. cu mașina, fiind lăsat în apropiere de casa unde vindea heroină inculpatul A.V. zis „J.", respectiv în București, str. V., nr. 136, sector 2.

Colaboratorul „A.D." a intrat în curtea imobilului unde vindea heroină inculpatul A.V. zis „J.", împreună cu acesta, fiind condus în casă unde în schimbul sumei de 50 lei a primit de la inculpat o doză de heroină. Colaboratorul s-a despărțit de inculpatul A.V. zis „J." și a plecat din casa acestuia, întâlnindu-se în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C.", căruia i-a predat doza de heroină procurată. Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 524439 din 8 octombrie 2009 întocmit de Laboratorul Centrai de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. - D.I.I.C.O.T. a rezultat că, proba cu masa de 0,04 grame înaintată în cauza privind inculpatul A.V. zis „J." conținea heroină (diacetilmorfmă) în amestec cu cofeină.

După un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire „H.C.", s-a stabilit că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa, moment în care a primit de la investigator suma de 50 lei.

Colaboratorul s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire pe strada V., după circa 30 de minute de mers cu mașina, primul fiind lăsat în apropiere de casa unde vindea heroină „B.", la imobilul cu numărul 136.

Colaboratorul „A.D." a fost abordat de către inculpatulP.M. zis „M." sau „MO." și numitul „B.", care i-au spus că pot să-i vândă heroină la doză.

Inculpatul P.M. precizând că prețul unei doze este de 50 lei a primit suma de 50 lei de la colaborator, pe care a transmis-o imediat numitului „B.", apoi cei doi i-au pus în vedere colaboratorului să rămână în acel loc să aștepte, urmând ca ei să-i aducă doza de heroină.

Colaboratorul nu a avut încredere în inculpatul P.M. și numitul „B." și i-a urmat îndeaproape, observând că au intrat în curtea imobilului cu numărul 136 de pe strada V., unde se afla inculpatul A.V. zis „J.", care a primit suma de 50 lei de la numitul „B.", apoi colaboratorul a intrat împreună cu cei trei în casă, loc în care inculpatul A.V. zis „J." a scos din buzunar o doză de heroină ambalată într-o punguță. Colaboratorul acoperit a plecat din curtea imobilului din București, str. V. nr. 136, sector 2, întâlnindu-se în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C.", căruia i-a predat doza de heroină procurată. Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 524453 din 13 octombrie 2009 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. - D.I.I.C.O.T. a rezultat că, proba cu masa de 0,04 grame înaintată în cauza privind numitul „B." conținea heroină (diacetilmorfînă) în amestec cu cofeină și paracetamol.

După un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire „H.C.", s-a stabilit că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa, moment în care a primit de la investigator suma de 50 lei.

Colaboratorul „A.D." s-a deplasat împreună cu investigatorul sub acoperire pe strada V., după circa 30 de minute de mers cu mașina, fiind lăsat în apropiere de casa unde vindea heroină inculpatul P.M., la imobilul cu numărul 136. Colaboratorul a intrat în curtea casei unde s-a întâlnit cu inc P.M., căruia i-a înmânat suma de 50 lei.

În curtea casei se mai afla și inculpatul A.V. zis „J.", care i-a condus pe colaboratorul „A.D." și pe inculpatul P.M. în interiorul locuinței sale. Aflați în locuință, inculpatul P.M. i-a dat suma de 50 lei inculpatul A.V. zis „J.", care i-a înmânat colaboratorului o doză de heroină ambalată într-o punguță.

Colaboratorul „A.D." a plecat din curtea imobilului din București, str. V., nr. 136, sector 2, întâlnindu-se în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C." - nume de cod, căruia i-a predat doza de heroină procurată. Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 524470 din 13 octombrie 2009 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. - D.I.I.C.O.T. a rezultat că, proba cu masa de 0,05 grame înaintată în cauza privind înv. P.M. zis „M." sau „MO." conținea heroină (diacetilmorfină) în amestec cu cofeină.

Ca și în precedent, după un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire, s-a stabilit că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa, moment în care a primit de la investigator suma de 100 lei. Colaboratorul s-a deplasat, cu mașina, împreună cu investigatorul sub acoperire pe strada V., fiind lăsat în apropiere de casa unde vindea heroină inculpatul V.G. zisă „J.", respectiv în București, str. V., nr. 136, sector 2. în timp ce intra în curtea imobilului, colaboratorul „A.D." s-a întâlnit cu inculpatul A.V. zis „J.", care i-a propus să-i vândă o doză de heroină.

întrucât nu putea să-1 refuze pe inculpatul A.V. zis „J.", colaboratorul i-a oferit suma de 20 lei, sub pretextul că nu are destui bani la el, urmând să se întoarcă peste o oră cu restul de bani. Inculpatul A.V. zis „J." a fost de acord, oferindu-i o doză de heroină colaboratorului, pe care acesta a băgat-o în buzunar. Ulterior a intrat în locuința inculpatei V.G. zisă „J.", de la care a procurat în schimbul sumei de 50 lei o doză de heroină, ulterior acestei tranzacții, întâlnindu-se în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C.", căruia i-a predat dozele de heroină procurate de la inculpatul A.V. zis „J." și inculpatul V.G. zisă „J.".

Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 524497 din 19 octombrie 2009 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. - D.I.I.C.O.T. a rezultat că, proba cu masa de 0,03 grame înaintată în cauza privind inculpatul A.V. zis „J." conținea heroină (diacetilmorfină).

În drept, s-a constatat că fapta săvârșită de inculpatul A.V. zis „J." care, pe parcursul anului 2009, acționând în baza aceleiași rezoluții infracționale, la datele de 21 septembrie 2009, 22 septembrie 2009, 06 octombrie 2009, 07 octombrie 2009, 13 octombrie 2009, 14 octombrie 2009 a vândut mai multe cantități de heroină, la doză, colaboratorului „A.D." - nume de cod, la data de 22 septembrie 2009, împreună cu inculpatul P.M. și cu inculpatul minor B.M.V., iar la data de 14 octombrie 2009, împreună cu inculpatul V.G. zisă „J.", întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000.

La individualizarea judiciară a pedepsei aplicată inculpatului A.V. zis „J.", Tribunalula avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. dar și disp. 52 C. pen. respectiv gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările concrete de săvârșire, dispozițiile ce privesc forma consumată și continuată în care s-a realizat infracțiunea, contribuția adusă la săvârșirea faptei, limitele de pedeapsă fixate în legea specială, persoana și conduita inculpatului, având în vedere pregătirea profesională, vârsta, condițiile de viață, faptul că a săvârșit fapta în circumstanțele de agravare prevăzute de art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000.

Tribunalul a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă judiciară prevăzute de art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen. constând în atitudinea sinceră a acestuia după săvârșirea infracțiunii, însă potrivit art. 80 alin. (2) C. pen. existând concurs între circumstanțele agravante și atenuante, nu a coborât pedeapsa sub minimul special, ținându-se cont și de numărul mare de vânzări efectuate în cauză, de faptul că traficul de droguri reprezenta pentru acesta o ocupație obișnuită dar și de activitatea acestuia de furnizor de droguri pentru alte persoane, care la rândul lor comercializau heroină.

II. 1. La data de 21 septembrie 2009, în jurul orelor 17:45, colaboratorul „A.D." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „H.C.", în apropiere de Piața Obor, comunicându-i că inculpatul T.T. e dispus să-i vândă heroină la doză.

Ca și în precedent, după un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire, stabilindu-se că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa, a primit de la investigator suma de 50 lei după care colaboratorul s-a deplasat, cu mașina, împreună cu investigatorul sub acoperire pe strada V., fiind lăsat în apropiere de casa unde vindea heroină inculpatul T.T., respectiv în București, str. V., nr. 136, sector 2. După ce a coborât din mașină, colaboratorul „A.D." a intrat în curtea imobilului, întâlnindu-se cu inculpatul T.T. și concubina acestuia, inculpatul S.M., moment în care inculpatul T.T. i-a oferit o doză de heroină colaboratorului în schimbul sumei de 50 lei.

Colaboratorul a plecat din casa inculpatul T. întâlnindu-se în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C.", căruia i-a predat doza de heroină procurată. Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 524318 din 22 septembrie 2009 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. - D.I.I.C.O.T. a rezultat că, proba cu masa de 0,06 grame înaintată în cauza privind inculpatul T.T. conținea heroină (diacetilmorfină) în amestec cu cofeină.

În acest sens, la data de 02 octombrie 2009, în jurul orelor 15:15, colaboratorul „A.D." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire „H.C.", în apropiere de Piața Obor, comunicându-i că inculpatul T.T. e dispus să-i vândă heroină la doză. După un control corporal efectuat asupra colaboratorului de către investigatorul sub acoperire, s-a stabilit că acesta nu are substanțe interzise de lege asupra sa și a primit de la investigator suma de 50 lei.

Cei doi s-au deplasat pe strada V., cu mașina, colaboratorul fiind lăsat în apropiere de casa unde vindea heroină inculpatul T.T., respectiv în București, str. V., nr. 136, sector 2. Colaboratorul a intrat în curtea imobilului, întâlnindu-se cu inculpatul T.T., iar acesta l-a introdus într-o dependință a locuinței, unde a primit suma de 50 lei, oferind la schimb colaboratorului, din buzunar, o doză de heroină.

Plecând din casa inculpatul T.T., colaboratorul s-a întâlnit în apropiere cu investigatorul sub acoperire „H.C.", căruia i-a predat doza de heroină procurată. Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 524416/06 octombrie 2009 întocmit de Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. - D.I.I.C.O.T. a rezultat că, proba cu masa de 0,05 grame înaintată în cauza privind inculpatul T.T. conținea heroină (diacetilmorfină).

Asupra colaboratorului a fost efectuat un control corporal de către investigatorul sub acoperire „H.C.", stabilindu-se că acesta nu are substanțe interzise de leg