ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.10.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2941/2014

HOTĂRÂRE
30.10.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2941/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2552 din 10 aprilie

2014 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire a deciziei nr. 827 din 12 februarie 2014 a aceleiași instanțe,

formulată de M.P.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea M.P., ce a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În ședința publică

din 30 octombrie 2014, instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție privind soluționarea contestației în anulare, în

raport de prevederile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cu

prioritate această excepție, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ.,

Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția I civilă, a fost învestită cu soluționarea

contestației în anulare formulată de M.P., având ca obiect decizia nr. 2552 din

10 aprilie 2014 a Curții de Apel București.

Potrivit art. 319 alin.

(1) C. proc. civ., competența de soluționare a contestației în anulare aparține

instanței a cărei hotărâre se atacă, regulă determinată de însăși natura

contestației în anulare, de a constitui o cale extraordinară de retractare, iar

nu de reformare.

În speță,

contestatoarea a supus acestei căi de atac extraordinare o hotărâre pronunțată

de Curtea de Apel București, astfel încât, conform textului legal anterior

citat, instanța competentă a soluționa cererea este instanța care a pronunțat

hotărârea a cărei anulare se solicită, respectiv, Curtea de Apel București.

Pentru aceste

considerente, constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 319 alin.

(1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a

contestației în anulare formulate de M.P., în favoarea Curții de Apel

București.

Declină competenta de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea M.P.

împotriva deciziei nr. 2552 din 10 aprilie 2014 a Curții de Apel București, secția

a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale,

în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30

octombrie

2014

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 994/2016
Decizia nr. 994/2016 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 5878 din 19 decembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a
ÎCCJ 2015-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1226/2015
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 915 din 12 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a constatat nulitatea recursului declarat
ÎCCJ 2015-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 446/2015
tă de Curtea de Apel București, secția a II-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatoru! M.M.G., împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2014-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1558/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 4198 din 17 septembrie 2013 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă cererea de
ÎCCJ 2015-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 46/2015
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin Decizia nr. 3068 din 7 noiembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată „apel” declarată de revizuenta L.R.M
Sursă