ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.05.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1226/2015

HOTĂRÂRE
12.05.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1226/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 915

din 12 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a constatat nulitatea

recursului declarat de recurentul-reclamant S.E. împotriva sentinței nr. 8016

din 02 septembrie 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte

de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 52893/3/2010, în contradictoriu

cu intimații-pârâți SC O.P. SA, L.M.E., M.G.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

a data de 23 martie 2015, contestatorul S.E. a formulat contestație în

anulare împotriva deciziei nr. 915 din 12 martie 2015 a Curții de Apel

București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Înalta Curte,

analizând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C.

proc. civ., excepția de necompetență materială a acestei instanțe, invocată de

intimata SC O.M.V.P. SA prin întâmpinare, constată următoarele:

Conform art. 137 C.

proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură

și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea

în fond a pricinii, context în care va fi analizată excepția competenței

materiale de soluționare a cauzei.

Potrivit prevederilor

art. 319 alin. (1) C. proc. civ., care consacră caracterul de cale de atac de

retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat,

contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Or, în speță,

instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită este Curtea de

Apel București, competentă a soluționa și contestația în anulare formulată

împotriva acesteia.

Ca atare,

dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., cuprinzând norme de competență

materială imperative, de la care nu se poate deroga, se va declina competența

soluționării contestației în anulare în favoarea Curții de Apel București.

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul S.E. împotriva

deciziei nr. 915 din 12 martie 2015 a Curții de Apel București, secția a VII-a

pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în favoarea

acestei instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 mai 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2941/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 2552 din 10 aprilie 2014 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, ca inadmisibilă, c
ÎCCJ 2015-11-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2554/2015
are, nu s~a conformat dispozițiilor instanței stabilite prin încheierea din data de 07 aprilie 2014, respectiv de a face dovada locului plății voluntare, Tribunalul București a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 1 C. pr
ÎCCJ 2016-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 994/2016
Decizia nr. 994/2016 Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 5878 din 19 decembrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a
ÎCCJ 2015-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 446/2015
tă de Curtea de Apel București, secția a II-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de contestatoru! M.M.G., împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2016-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 262/2016
Decizia nr. 262/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2188 din 31 martie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. xxx/3/2012 a f
Sursă