ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2598/2013

Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nr. 189/P/2005 din data de 10 august 2007, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpaților: P.G.D. zis "J.", pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și cumpărare, deținere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen., iar pentru ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; D.C. zis "C.C.", pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, de organizare, conducere și finanțare a traficului ilicit de droguri de mare risc, de cumpărare, deținere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) rap. la art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2), iar pentru ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; N.M. zis "C.", pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și cumpărare, deținere, fără drept, de droguri de mare risc pentru consumul propriu, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., iar pentru ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; P.D. zis "D.G.", pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, organizare, conducere și finanțare a traficului ilicit de droguri de mare risc, de cumpărare, deținere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) rap. la art. 10 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2), iar pentru ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; I.F. zis "B.", pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și cumpărare, deținere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., iar pentru ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.; M.M.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, de cumpărare, deținere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu și de deținere de muniție, fără drept, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen., de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen., precum și de art. 279 alin. (1) și alin. (3) lit. a) C. pen., iar pentru toate infracțiunile cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., și trimiterea în.judecată, în stare de libertate, a inculpaților C.V. zis "V.", pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen. și C.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și cumpărare, deținere, fără drept, de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, au aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.; de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., iar pentru ambele infracțiuni cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.

Prin sentința penală nr. 823/F din 01 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 27716/3/2007, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului P.G.D. în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat inculpatului P.G.D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 11 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. i s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului detenția provizorie de la data de 15 februarie 2007 la data de 11 decembrie 2008.

În baza art. 65 C.pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului D.C. în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat inculpatului D.C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului detenția provizorie de la data de 15 februarie 2007 la data de 11 decembrie 2008.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului N.M. în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat inculpatului N.M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 6 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. i s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului detenția provizorie de la data de 15 februarie 2007 la data de 16 februarie 2007 și de la data de 27 februarie 2007 la data de 11 decembrie 2008.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului P.D. în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului P.D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 8 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., i s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante de 8 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului P.D. detenția provizorie de la data de 15 februarie 2007 la data de 16 februarie 2007 și de la data de 01 martie 2007 la data de 11 decembrie 2008.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 (un) an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiuni de deținere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului I.F. în prezenta cauză, urmând, ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului I.F. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 8 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., i s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului detenția provizorie de la data de 15 februarie 2007 la data de 15 octombrie 2007.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul M.M.C. (recidivist), la o pedeapsă de 10 (zece) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea în formă continuată a infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu.

În baza art. 279 alin. (1) și alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatul M.M.C. prin Sentința penală nr. 912 din 29 iunie 2009 pronunțată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin Decizia nr. 281 din 08 octombrie 2009 a Tribunalului Giurgiu, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:

- 3 (trei) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. raportat la art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. aplicată prin Sentința penală nr. 435 din 24 mai 2007, pronunțată în dosarul nr. 14846/303/2006 al Judecătoriei Sectorului 6 București, definitivă prin Decizia nr. 1.229 din 23 august 2007 a Curții de Apel București;

- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplicarea 37 alin. (1) lit. a) și art. 74, art. 76 C. pen. aplicată prin Sentința penală nr. 308 din 25 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 1171/94/2008 al Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare.

S-a constatat că sunt concurente infracțiunile judecate în prezenta cauză cu infracțiunile pentru care s-au aplicat pedepsele de 3 ani și 6 luni și de 6 luni închisoare mai sus repuse în individualitatea lor.

În baza art. 36 alin. (1) raportat la art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului M.M.C. în prezenta cauză cu pedepsele de 3 (trei) ani și 6 luni închisoare și de 6 luni închisoare, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

A fost menținută revocarea suspendării executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M.M.C. prin Sentința penală nr. 1.847 din 20 noiembrie 2003 a Judecătoriei Sectorului 6 București, pronunțată în dosarul nr. 11438/2003, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care a adăugat-o la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final 13 (treisprezece) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., i s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei rezultante finale de 13 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea și arestul din prezenta cauză de la 15 februarie 2007 la 12 septembrie 2008, precum și detenția de la data de 13 octombrie 2003 la 21 noiembrie 2003 și de la data de 12 septembrie 2008 la zi.

A fost anulat mandatul de executare a pedepsei nr. 1081/2009 al Judecătoriei Giurgiu și s-a dispus emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

S-a constatat că infracțiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, pentru care s-a aplicat inculpatului o pedeapsă de 1 (un) an închisoare prin Sentința penală nr. 2.422 din data de 05 decembrie 2007 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin neapelare.

În baza art. 36 alin. (1) raportat la art. 33 lit a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 alin. (1) C. pen., a fost contopită pedeapsa aplicată inculpatului C.V. în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2.422 din 05 decembrie 2007 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul C.V. să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

A fost menținută revocarea suspendării executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului C.V. prin Sentința penală nr. 1.997 din 07 iunie 2005 a Judecătoriei Sectorului 4 București, pronunțată în dosarul nr. 8775/2004, definitivă, definitivă prin neapelare, pedeapsă care a fost adăugată la pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în final 12 (doisprezece) ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei rezultante finale de 12 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii de la 15 februarie 2007 la 16 februarie 2007, precum și detenția de la data de 10 iunie 2008 la data de 09 iunie 2010.

În baza art. 65 C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului C.I. în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. i s-a aplicat inculpatului C.I. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante de 10 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen. i s-au aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului detenția provizorie de la data de 13 martie 2007 la data de 27 martie 2007.

În baza art. 17 alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea, în vederea distrugerii, de la inculpați a cantității de 3,70 grame heroină rămase după efectuarea analizelor de laborator depusă cu dovada seria D nr. 000942 din 22 mai 2006 la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române; a cantității de 9,47 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin și 10 comprimate metadonă rămase în urma analizelor de laborator depuse cu dovada seria D nr. 001528 din 27 februarie 2007 la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române; a cantității de 3,16 grame heroină în amestec cu cafeina rămasă în urma analizelor de laborator depusă la Direcția de Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române cu dovada seria D nr. 000988 din 23 iunie 2006; a celor 55 comprimate metadonă predate cu dovada seria D nr. 001053 din 02 august 2006 la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române; a cantității de 0,39 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator depusă cu dovada seria D nr. 001412 din 19 ianuarie 2007 la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române; a cantității de 2,51 grame fragmente de comprimate cu substanță activă clorhidrat de metadonă depuse cu dovada seria D nr. 001527 din 27 februarie 2007 la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române; a celor 15 comprimate de metadonă rămase după efectuarea acestor analize predate la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române cu dovada seria D nr. 001526 din 27 februarie 2007.

În baza art. 118 alin. (1) lit. f) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul M.M.C. a celor două tuburi de cartușe predate la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române cu dovada seria AT nr. 0018658 din 14 mai 2006.

În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul C.I. a sumei de 100 RON depusă la C.E.C. - Agenția A.O., București, cu recipisa nr. 171736/1 din 22 ianuarie 2007.

S-a dispus restituirea către inculpatul D.C. a următoarelor bunuri: cartelele V. nr. X1 și nr. X2, cartela C. nr. X3, pașaportul și cartea de identitate pe numele inculpatului, telefoanele mobile marca N. 6101 și 6020 cu acumulatorii și cartelele aferente, bunuri ridicate de la inculpat cu procesul-verbal de percheziție din data de 15 februarie 2007 și depuse la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române cu dovada seria A nr. 12071.

S-a dispus restituirea către numita N.T., a sumei de 3.624 RON ridicată cu procesul-verbal de percheziție din data de 15 februarie 2010.

S-a dispus restituirea către inculpatul C.V. și către numita G.D.  a următoarelor bunuri ridicate cu procesul-verbal de percheziție din data de 15 februarie 2007: inelul de culoare galbenă cu incrustații de culoare neagră și albă, geanta pentru cosmetice, inelul tip ghiul de culoare galbenă cu incrustații de piatră albă, inelul din metal de culoare galbenă format delfin cu incrustații de piatră albă; inelul din metal de culoare galbenă format lanț în partea superioară, brățara din metal galben cu alb format lanț cu bilă la capăt, brățara din metal galben format cercuri concentrice, perechea de cercei tip cerc din metal galben cu incrustații din piatră albă, telefonul marca N. 6230, acumulatorul acestuia, cardul de memorie - seria 1476921010 și cartela aferentă.

S-a dispus restituirea către inculpatul P.G.D. a următoarelor bunuri ridicate cu procesul-verbal de percheziție din data de 15 februarie 2007: bancnota seria X, bancnota seria X1, bancnota seria X2, brățară de mâna din metal de culoare galbenă cu zale mici, SIM V. seria X, SIM Smart seria X1, suportul de card de memorie marca M., telefonul mobil marca S. seria Y, telefonul mobil marca N. 6210, telefonul marca mobil S.E., telefonul marca N., telefonul mobil marca N. 8310, telefonul mobil marca M., acumulatoarele acestor telefoane, sabia cu lama de 50 cm. și teaca, o bancnotă de 50 RON, 10 bancnote de 10 RON, 22 bancnote de 5 RON, 31 bancnote de 1 leu.

S-a dispus restituirea către inculpatul N.M. a telefonului mobil marca A. cu SIM-ul aferent ridicate cu procesul-verbal din data de 15 februarie 2007.

S-a dispus restituirea către inculpatul P.D. a următoarelor bunuri ridicate cu procesul-verbal de percheziție din data de 15 februarie 2007: sumele de 2.400 RON și 7.000 euro, telefonul marca S.E. cu numărul apelabil X, telefonul marca M. cu SIM-ul aferent, un telefon marca S. cu numărul de apel Y, cartela SIM seria X și acumulatoarele tuturor acestor telefoane, Laptop-ul marca G., brățara de silicon și metal galben cu bridă model Versace, brățara de metal galben cu bridă cu inscripția "Rogero", brățara de metal galben cu 5 bride, brățara de metal galben cu inscripția "Bvlgari", inelul metal alb și inscripție, brățara silicon cu metal alb și bridă cu linii longitudinale, brățara silicon cu bridă din metal alb, inel din metal galben model Versace, inel din metal galben prevăzut cu o piatră, două piese dreptunghiulare din metal, una din ele fără tortiță, inel din metal galben cu montură dreptunghiulară și pietre de culoare albă, lănțișor din metal galben cu cruciuliță de culoare galbenă, trifoi cu 4 foi din metal galben și pandantiv din metal galben și formă ovală, inel din metal galben cu piatră transparentă, inel din metal galben cu piatră transparentă cu formă neregulată, inel din metal galben cu montură Versace, inel din metal galben cu pietre de culoare albă și montură tip fundiță, inel din metal galben cu piatră transparentă cu formă rotundă, cercei de culoare galbenă cu pietre albe și formă de potcoavă, cercei rotunzi metal de culoare galbenă cu striații, fragmente lanț metal galben cu 8, respectiv 13 zale în forma literei X.

S-a dispus restituirea către inculpatul M.M.C. a următoarelor bunuri ridicate cu procesul-verbal de percheziție din data de 15 februarie 2007: cuțit cu lamă de culoare argintie și teacă de plastic de culoare neagră, cele două bucăți de plastic alb, una cu inscripția "la muți ani".

S-a dispus restituirea către inculpatul C.I. a telefonului N. 6230 și a cartelei C. ridicate de la inculpat cu procesul-verbal din data de 13 martie 2007.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul P.G.D. a sumei de 1.520 RON, de la inculpatul D.C. a sumei de 1.000 RON, de la inculpatul N.M. a sumei de 300 RON, de la inculpatul M.M.C. a sumei de 60 RON, de la inculpatul P.D. a sumei de 30 RON, de la inculpatul C.I. a sumei de 120 RON.

Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

La data de 24 mai 2006, s-a organizat o cumpărare supravegheată de droguri de la inculpatul P.G.D. zis "J.", ocazie cu care colaboratorul "G.I." - nume de cod s-a întâlnit cu acest inculpat în zona stației de autobuz Romancierilor din cartierul Drumul Taberei, București, unde a primit de la acesta cantitatea de 5 grame de heroină la prețul de 1.000 RON.

Drogul ambalat într-o punguliță din material plastic de culoare albă, răsucită la capăt, a fost predat de colaborator investigatorului sub acoperire I.V. - nume de cod, care l-a introdus într-un plic și l-a sigilat cu sigiliul tip MEI nr. 50129.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 432119 din 25 mai 2006 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române s-a constatat că în punguța din material plastic de culoare albă, conținând o substanță pulverulentă, era cantitatea de 3,80 grame heroină. În urma analizelor la laborator au rămas 3,70 grame heroină, care conform dovezii seria D nr. 000942 din 22 mai 2006 a fost predată la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române. Heroina face parte din categoria drogurilor de mare risc fiind menționată în tabelul anexă I din Legea nr. 143/2000.

În temeiul ordonanței nr. 118/A din 22 septembrie 2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, la datele de 22 septembrie 2006 și 23 septembrie 2006 s-au efectuat alte două cumpărări autorizate de droguri de la inculpatul P.G.D., care a vândut colaboratorului S.F. - nume de cod câte un gram de heroină la prețul de 260 RON/gram, drogul fiind ambalat în pungulițe din polietilenă semitransparentă, iar tranzacțiile s-au efectuat în zona restaurantului A. situat pe strada Râul Doamnei din sectorul 6, București.

Tranzacția din data de 22 septembrie 2006 supravegheată de investigatorul sub acoperire L.A. - nume de cod a fost înregistrată audio-video.

Pungulițe cu droguri au fost predate de colaboratorul S.F. - nume de cod investigatorului sub acoperire L.A. - nume de cod, care le-a introdus în plicuri ce au fost sigilate cu sigiliu timp MAI nr. 52494.

Prin rapoartele de constatare tehnico-științifică nr. 448468/1 din 25 septembrie 2006 și nr. 448468/2 din 25 septembrie 2006 ale Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori s-a constatat că în pungulița primită în 22 septembrie 2006 de colaborator de la inculpatul P.G.D. era cantitatea de 0,16 grame heroină, iar în pungulița cumpărată în data de 23 septembrie 2006 era cantitatea de 0,22 grame heroină, droguri consumate în procesul analizelor de laborator. Heroină face parte din categoria drogurilor de mare risc fiind menționată în tabelul anexă I din Legea nr. 143/2000.

Tribunalul a reținut că activitatea infracțională a inculpatului P.G.D. nu s-a rezumat la vânzarea de heroină din datele de 24 mai 2006, 22 septembrie 2006 și 23 septembrie 2006. Acesta a desfășurat o bogată activitate infracțională atât în ceea ce privește traficul de droguri de mare risc, fără drept, cât și deținerea de droguri - heroină și metadonă - fără drept, în vederea consumului propriu.

Astfel, din declarațiile învinuitului G.A.B., date în cursul urmăririi penale și care nu a putut fi audiat în fața instanței, rezultă că de la începutul anului 2006 până în luna august 2006, aproape zilnic, a cumpărat și a consumat câte o doză de heroină de la inculpatul P.G.D. la prețul de de 30 RON, locul de întâlnire fiind de regulă în cartierul Drumul Taberei, pe stradă. Același învinuit a arătat că, din luna august 2006 a întrerupt consumul de droguri, timp de aproximativ două luni, după care, până în ianuarie 2007, la un interval de 3 - 7 zile a cumpărat câte o doză de heroină de la inculpatul P.G.D. la prețul de 80 RON.

Totodată, învinuitul G.A.B. a afirmat că, în perioada în care el a cumpărat heroină de inculpatul P. i-a văzut și pe numiții L.A.A., M.C.F. și M.P.A. când au cumpărat același drog de la acest inculpat.

Martorul C.L. a învederat că de la începutul anului 2006, până în data de 14 februarie 2007 a cumpărat o dată la două zile, de regulă câte o doză de heroină, la prețul de 50 RON sau 80 RON, de la inculpatul P.G.D., pe care l-a contactat telefonic de la numărul său X, întâlnindu-se cu inculpatul în zona locuinței sale.

De asemenea, acest martor a arătat că în aceeași perioadă și alți consumatori au cumpărat heroină de la același inculpat, P.G.D., între aceștia fiind "P.", "S.M.", "P.", "C.".

Învinuitul T.A.M. a declarat că, din vara anului 2003 a început să consume heroină, pe care inițial a administrat-o prin fumare, la țigară, apoi prin injectare, iar de la sfârșitul anului 2005 până în luna iunie 2006 a cumpărat între una și patru doze heroină, în medie la două zile, de la inculpatul P.G.D. zis J., la prețul de 30 RON. După surprinderea acestuia de organele de poliție, în luna iulie 2006, inculpatul P.G.D. a refuzat să-i mai vândă heroină bănuindu-l că este în legătură cu organele de poliție.

Învinuitul T.A.M. a mai arătat că în vara anului 2006, după ce a vorbit la telefon cu inculpatul P.G.D., s-a întâlnit cu acesta și cu inculpatul D.C. la M.D. din zona Dristor, București. Cu acest prilej, învinuitul l-a văzut pe inculpatul D. că a vorbit cu un bărbat brunet, cu o înălțime de aproximativ 1,80 m și constituție atletică, iar după câteva minute aceștia au intrat în posesia unei anumite cantități de heroină, din care inculpatul P.G.D. a porționat și i-a dat două doze de heroină, la prețul de 30 RON/doza.

Același învinuit a arătat că, în perioada în care a procurat heroină de la inculpatul P.G.D., a văzut și alte persoane care cumpărau heroină, respectiv pe numiții F.D.G. zis "M.", M.E., "P.", "P.", "G.", "M.".

De asemenea, martora A.R.M. a declarat că prietenul ei T.A.M. a cumpărat doze de heroină, în mai multe rânduri de la inculpatul P.G.D., iar în primăvara anului 2006, în două sau trei rânduri, a fost împreună cu prietenul ei T., cu autoturismul condus de numitul M.A. zis "A.D.", marca M. de culoare verde închis, în cartierul Drumul Taberei, unde a rămas în autoturism, iar cei doi s-au deplasat în apropiere și s-au întâlnit cu inculpatul P.G.D., de la care au cumpărat mai multe doze de heroină, la prețul de 30 RON/doza.

Învinuitul M.C.F. zis "G." a declarat că, din luna iunie sau iulie 2006 până în luna septembrie sau octombrie 2006 a cumpărat pentru consumul propriu, în mai multe rânduri, diferite cantități de heroină, între una și cinci doze, de la inculpatul P.G.D., căruia i-a plătit câte 80 RON/doză, iar pentru a procura aceste droguri l-a contactat de la numărul său de telefon X la numărul X1, pe care de regulă îl întreba unde se pot întâlni, ceea ce reprezenta că dorea să cumpere heroină, apoi stabileau locul întâlnirii. Martorul a mai arătat că în perioada în care se afla în tratament cu metadonă pentru dezintoxicare la Autoritatea de Sănătate Publică a sectorului 2, București, și nu avea bani suficienți să cumpere o doză de heroină de la inculpatul P., în completarea banilor i-a dat acestuia câte trei sau patra pastile de metadonă, echivalate de inculpat la prețul de 10 RON pastila.

Și învinuitul M.C.F. a confirmat că în aceeași perioadă în care și-a procurat heroina de la inculpatul P.G.D. și alți consumatori de droguri au cumpărat heroină de la același inculpat, între care numiții G.A.B. zis "P.M.", R.D.S. zis "C.", M.P.A.

Martorul F.D.G. zis "M." a declarat că de la sfârșitul anului 2005 până în luna septembrie 2006, apoi din data de 02 februarie 2007 până la mijlocul lunii februarie 2007 a cumpărat în mai multe rânduri, aproximativ de două ori pe săptămână, câte o doză de heroină de la inculpatul P.G.D., la prețul de 50 RON/doză sau 80 RON/doza, întâlnindu-se cu inculpatul, de regulă, în zona bulevardului Drumul Taberei, la restaurantul A., dar și în alte locuri.

Și martorul F.D.G. a precizat că în aceeași perioadă și alți consumatori de droguri au cumpărat heroină de la acest inculpat, între care numiții T.A.M., P.C., "P.", "T.", "E.D.", "C.", "A.", L.B.

Martorul F.D.G. zis "M." a mai afirmat că în această perioadă inculpatul P.G.D. a consumat atât heroină cât și pastile metadonă, dar nu cunoaște de unde procura aceste droguri.

Activitatea continuată a inculpatului P. de vânzare de heroină a fost confirmată și de învinuitul P.G.G., care în declarațiile sale arată că, în cursul anului 2006, ocazional, în medie o dată pe săptămână, a cumpărat câte o doză de heroină, pentru consumul propriu, de la inculpatul P.G.D., la prețul de 30 RON/doză sau 50 RON/doză, pe care l-a contactat de la numerele sale de telefon X2 sau X3, locul de întâlnire fiind de cele mai multe ori în cartierul Drumul Taberei.

De asemenea, activitatea continuată a inculpatului P. de vânzare de heroină este confirmată și de învinuitul V.M. zis "D.", care a declarat că, în toamna anului 2006, a cumpărat de aproximativ trei ori, câte două sau trei doze de heroină de la inculpatul P.G.D. la prețul de 80 de RON/doză, cu care s-a întâlnit în cartierul Drumul Taberei din București.

Învinuitul V.M. zis "D." a mai arătat că, în vara anului 2006 i-a dat inculpatului P.G.D. un cântar electronic, ce cântărea de la 2 grame în sus, iar atunci când acest inculpat i l-a restituit i-a spus că a pierdut la cântar și nu poate să-l "cinstească".

Acest aspect a fost confirmat de discuția telefonică purtată de inculpatul P. cu numitul M.A., căruia îi spune că la 50 de grame pierdea 4 grame pe cântarul lui D.

Fiind audiat martorul L.A.A. zis "P." a declarat că, din toamna anului 2006 până la începutul lunii ianuarie 2007, a cumpărat, în mai multe rânduri, de aproximativ două ori pe săptămână câte o doză de heroină, la prețul de 80 RON/doză, de la inculpatul P.G.D., întâlnindu-se cu acesta în apropiere de restaurantul A. sau la P.M. din cartierul Dramul Taberei, București. Același învinuit a precizat că de câteva ori a mers să cumpere heroină împreună cu învinuitul M.P.A. la prețul de 80 RON/doză.

În declarația sa, învinuitul M.P.A. a arătat că din toamna anului 2006 până în luna ianuarie 2007 a cumpărat doze de heroină, de peste douăzeci de ori, de la inculpatul P.G.D., la prețul de 80 RON/doză. Martorul mai arată că, în aceeași perioadă, au mai cumpărat heroină de la inculpatul P.G.D. și alte persoane, consumatoare de droguri între care sunt numiții L.A. zis "P.", M.C.F. zis "G.", G.A.B. zis "P.M.", precum și alte persoane.

La data de 15 februarie 2007 la locuința inculpatului P.G.D. s-a efectuat o percheziție domiciliară ocazie cu care au fost găsite și ridicate un flacon de culoare albă în care erau 15 comprimate de aceeași culoare cu inscripția N/S, 6 comprimate cu inscripția Zyprexa, o seringă hipotermică folosită, o fiolă de gluconat de calciu, o fiolă folosită cu inscripția gluconat de calciu, două seringi folosite, o folie albă cu urme de substanță, două cartele SIM, un telefon mobil marca S., un telefon mobil marca N. 6210, un telefon marca mobil S.E., un suport card memorie, un telefon marca N., un telefon mobil marca N. 8310, un telefon mobil marca M., un cartuș pentru armă cu gaz, de calibru 9 mm, o bancnotă de 50 RON, 10 bancnote de 10 RON, 22 bancnote de 5 RON, 32 bancnote de 1 leu, un pachețel cu substanță pulverulentă de culoare maro, un pachețel cu substanță pulverulentă găsită în ghena de gunoi de lângă apartamentul acestui inculpat și alte bunuri.

Comprimatele, seringile, fiolele și cele două pachețele cu substanță pulverulente au fost analizate la laborator, iar din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 331565 din 21 februarie 2007 al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, rezultă că în cele două pungulițe se afla cantitatea de 9,99 (4,30 + 5,69) grame heroină, în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin, cele 15 comprimate cu inscripția S/N conțin substanță activă metadonă, iar pe cele trei fiole și cele trei seringi sau pus în evidență urme de heroină. Heroină face parte din categoria drogurilor de mare risc fiind menționată în tabelul anexă I din Legea nr. 143/2000. Cantitatea de 9,47 grame heroină în amestec cu cofeină, paracetamol și griseofulvin și 10 comprimate metadonă, rămase în urma analizelor de laborator, au fost predate cu dovada seria D nr. 001528 din 27 februarie 2007 la Direcția Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române.

Obiectele din metale prețioase ridicate de la domiciliul inculpatului P.G.D. au fost predate la Trezoreria Municipiului București conform procesului-verbal nr. 10602 din 23 aprilie 2007, la care este atașată lista de inventar.

Fiind audiat, inculpatul P. a afirmat că în punga ridicată de polițiști ce a fost găsită în balconul locuinței sale, se aflau 3,5 grame heroină ambalate în doze, drog pe care l-a procurat înainte cu trei zile de la numitul G.V. din cartierul Militari, căruia i-a plătit suma de 500 RON pentru o cantitate de 5 grame heroină, iar de la acesta în ultima perioadă a cumpărat săptămânal câte 5 grame heroină.

De asemenea, cu privire la altă pungă ce a fost ridicată de polițiști și a fost găsită în gheena de gunoi se aflau aproximativ trei sau patru grame de heroină, drog pe care l-a procurat anterior de la aceeași persoană, G.V.

Foliile, seringile hipodermice, cât și pastilele de metadonă găsite și ridicate de la domiciliul acestui inculpat erau folosite la administrarea heroinei, iar pastilele erau destinate consumului propriu a acestui inculpat.

Același inculpat a afirmat că îl cunoaște pe inculpatul D.C., ca fiind consumator de heroină, iar din primăvara anului 2006, a pus bani împreună cu acest inculpat și au cumpărat heroină, în cantități de câte 5 grame.

Tribunalul a reținut că inculpatul P.G.D., după ce a executat o pedeapsă cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc pentru consumul propriu, din luna ianuarie 2006 a reînceput să consume heroină, fapt învederat de acesta în declarațiile sale și constatat și la percheziția efectuată la domiciliul său unde s-au găsit seringile cu urme de heroină și pastile de metadonă.

Faptul că inculpatul P. era consumator de droguri, respectiv metadonă, rezultă și din convorbirea telefonică din data de 16 septembrie 2006, ora 00:46:01, pe care inculpatul D.C. a avut-o cu inculpatul P.G.D., care îi spune celui dintâi: "mai am încă zece, să iau mâine dimineață ... numai pastile am, mi-a adus băiatul ăla pastile și de două zile numai pastile mănânc ... da' nu știu cum ... să le scad acum ... deci acuma mai am exact 10 pastile ... și eu până acuma am luat câte 20, 20 ... ieri am luat 20, azi 20 mâine, ... le iau p-alea 10 dimineața, când plec din casă, și asta e!"

De asemenea, la data de 29 septembrie 2006, ora 16:02:19, inculpatul D.C. l-a contactat pe inculpatul P.G.D. cei doi având o discuție, din care a rezultat că inculpatul P. era un consumator înrăit de droguri.

În ceea ce privește pe inculpatul D.C., tribunalul a reținut că, în baza Ordonanței nr. 189/D/2006 - 84/A/2006 din 19 iunie 2010, la data de 20 iunie 2006, în jurul orei 18.00, în zona restauratului A. din zona Drumul Taberei, sector 6, București, s-a efectuat o cumpărare autorizată de droguri de la acest inculpat, ocazie cu care colaboratorul I.N. - nume de cod împreună cu investigatorul sub acoperire R.V. - nume de cod au cumpărat de la inculpatul D.C. cantitatea de 5 grame heroină, pentru care colaboratorul i-a înmânat suma de 1.000 RON.

Drogurile ambalate într-o punguliță de material plastic de culoare albă, sigilată prin ardere, au fost introduse într-un plic de hârtie sigilat cu sigiliul MI nr. 50129.

Prin raportul de constatare tehnico-științifică nr. 432119/2 din 21 iunie 2006 întocmit de Inspectoratul General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori s-a stabilit că în această punguliță se afla cantitatea de 3,44 grame heroină în amestec cu cofeină, care face parte din categoria drogurilor de mare risc fiind menționată în tabelul anexă I din Legea nr. 143/2000. Cantitatea de 3,16 grame heroină în amestec cu cofeină, rămasă în urma analizelor de laborator, a fost ambalată și sigilată cu sigiliul tip MI nr. 50155 și depusă la Direcția de Cazier Judiciar și Evidența Operativă din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, conform dovezii seria D nr. 000988 din 23 iunie 2006.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la data de 15 februarie 2010 la locuința inculpatului D.C. au fost găsite și ridicate de către polițiști mai multe bunuri între care: un comprimat de culoare albă, neinscripționat, cinci comprimate de aceeași culoare cu inscripția S/N, o pungulița din polietilenă transparentă sigilată prin ardere, două cartele V., o cartelă C., două telefoane mobile marca N. și suma de 3.624 RON.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 331566 din 16 februarie 2007 întocmit de Inspectoratul General al Poliției Române - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori a rezultat că, în pungulița găsită în locuința inculpatului D.C. se afla cantitatea de 0,24 grame heroină, iar cele cinci comprimate conțin metadonă, iar comprimatul neinscripționat nu conține drog. Toate aceste substanțe au fost consumate în urma analizelor de laborator. Heroina și metadonă fac parte din categoria drogurilor de mare risc fiind menționate în tabelele anexă I, respectiv II din Legea nr. 143/2000.

Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul D.C. a declarat că de aproximativ cinci ani consumă heroină și pastile metadonă, iar heroina, la doză, în număr de patru sau cinci doze săptămânal, a procurat-o de la diverse persoane necunoscute din cartierul Ferentari, cărora le-a plătit 50 RON/doză.

Totodată, inculpatul D.C. a arătat că, în cursul anului 2006 și începutul anului 2007, până înainte cu patra sau cinci zile de a fi reținut și arestat a cumpărat în mai multe rânduri, aproape săptămânal, câte 100 sau 150 pastile metadonă la prețul de 2,5 RON/pastilă de la inculpatul N.M., inculpat care avea pastilele de la "persoanele aflate în tratament la Spitalul din Berceni" .

Tribunalul a reținut că activitatea infracțională a inculpatului D.C. nu s-a limitat la vânzarea de heroină din data de 20 iunie 2006 și la deținerea drogurilor găsite la locuința sa cu ocazia efectuării percheziției domiciliare. Inculpatul a desfășurat o bogată activitate infracțională continuată atât în ceea ce privește traficul ilicit de droguri de mare risc, organizarea, conducerea și finanțarea traficului ilicit de droguri de mare risc, cât și deținerea de droguri de mare risc, fără drept, în vederea consumului propriu.

Astfel, faptul că inculpatul D.C. era cel care a coordonat, organizat și finanțat activitatea de procurare a heroinei, de transport a acesteia și de vânzare, a rezultat din declarațiile parțial sincere ale inculpatului P.G.D., care s-au coroborat cu procesele-verbale de redare a convorbirilor efectuate în mediul ambiental în cursul urmăririi penale. În acest sens sunt: convorbirea telefonică din data de 17 iunie 2006, ora 22:47:06, interceptată în baza autorizației nr. 365/A.I./2006 emisă de Tribunalul București, inculpatul D.C., aflat la postul telefonic X dialogând cu inculpatul P.G.D., aflat la postul telefonic X1; convorbirea din data de 15 iulie 2006, ora 08:59:24, în care inculpatul D. îl contactează pe inculpatul P.G.D. și îl întreabă " ce faci, mă? ... de cine să faci rost, mă?, apoi îi spune "să vii azi să-mi aduci bani să mergem să luăm mâncare, că n-avem ... mâine e duminică", la care acesta răspunde "am fost plecat azi-noapte să fac rost de ăia ... de bani. Am stat pe la ăla. Am fost plecat cu ăia"; convorbirea din data de 24 iulie 2006, ora 21:23:08.

Fiind audiat, învinuitul V.M. zis "D." a declarat că o dată când a cumpărat heroină de la inculpatul P.G.D., acesta era împreună cu inculpatul D.C., iar mai întâi a vorbit la telefon cu acest din urmă inculpat și l-a întrebat dacă poate să-i dea niște bani din împrumutul de 3.000 dolari S.U.A. pe care l-a acordat anterior, apoi acesta i-a spus că este împreună cu primul inculpat și poate să-i dea bani. Primind acest răspuns, învinuitul V.M. zis "D." s-a deplasat pe o stradă, în zona Valea Oltului, în apropiere de locuința inculpatului D.C., unde acesta i-a dat suma de 300 RON, din care 240 RON i-a înmânat inculpatului P.G.D., care în prezența inculpatului D.C. i-a dat trei doze de heroină.

Că inculpatul D.C. se ocupa și cu vânzarea de droguri rezultă din declarația învinuitului V.M., care se coroborează cu notele de redare a convorbirilor telefonice purtate în data de 18 septembrie 2006, ora 12:53:03, inculpatul D.C. fiind contactat de învinuitul V.M. zis D.

Din convorbirea purtată între inculpatul D.C. și inculpatul P.G.D. la data de 10 august 2006, ora 10:55:24, rezultă, în mod indiscutabil, că activitatea desfășurată de cei doi inculpați avea ca obiect vânzarea de droguri, iar nu de alte bunuri sau produse, motiv pentru care inculpații erau bănuitori și circumspecți în satisfacerea clientelei, ambii fiind conștienți că prinderea lor de organele de poliție putea duce la condamnarea la pedepse foarte aspre.

Bănuielile inculpaților erau alimentate de faptul că mai multe persoane încercau să beneficieze de dispozițiile art. 16 din Legea nr. 143/2000 potrivit cărora persoana care a comis una dintre infracțiunile prevăzute la art. 2 - 10, iar în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege. Referirile la art. 16 din convorbirea de mai sus are în vedere dispoziția legală privind reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă pentru infracțiunile prevăzute la art. 2 - 10 din Legea nr. 143/2000.

Implicarea directă a inculpatului D. în organizarea, conducerea și finanțarea traficului ilicit de droguri de mare risc, rezultă și din convorbirea purtată la data de 29 septembrie 2006, ora 20:54:54, cu inculpatul P.G.D.

Că inculpatul D.C. îl supraveghea pe inculpatul P.G.D. în activitatea de droguri și de recuperare a banilor de la cei la c