ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 977/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 977/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 69 din 21 iunie

2012, pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în Dosarul nr. 2443/115/2012, I.

În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct.

11 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74, 76 lit. c) C. pen., a

fost condamnat inculpatul S.P., cu antecedente penale, pentru infracțiunea de

constituire de grup infracțional organizat, în forma continuată, la 2 ani și 8

luni închisoare. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a dispus interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă

complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu

excepția dreptului de a alege). În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat

inculpatul S.P. pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc și de mare

risc, în forma continuată, la 3 ani închisoare.

I. În baza art. 65

alin. (2) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen.,

pe o perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 10

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000, prin schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu din

art. 10 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C.

proc. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74, 76

lit. b) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.P. pentru infracțiunea de

organizarea traficului de droguri, în formă continuată, la 3 ani închisoare. În

baza disp. art. 65 alin. (2) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în

condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a

alege). În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74,

76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.P. pentru infracțiunea de

efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a

avea efecte psihoactive, în formă continuată, la 9 luni închisoare. În baza

disp. art. 33 lit. a) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea

mai grea, respectiv aceea de 3 ani închisoare.

În baza disp. art. 35

alin. (3) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen.,

pe o perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza disp. art.

71 C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen.

(cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 39 alin. (2), art. 34, 35 C.

pen. s-a contopit pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare cu restul

de pedeapsă rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 3 luni din Sentința penală

nr. 425 din 17 noiembrie 2001 Judecătoriei Caransebeș, Decizia penală nr. 215/R

din 06 februarie 2012 CAT, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai

mare, de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă

complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu

excepția dreptului de a alege). În baza art. 71 C. pen., s-a dispus

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (cu excepția dreptului de

a alege). În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului

durata arestării preventive, începând cu data de 29 martie 2012, până la zi.

II. În baza art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr.

39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74, 76 lit. c) a fost condamnat

inculpatul S.D.N., cu antecedente penale, pentru infracțiunea de constituire de

grup infracțional organizat, în forma continuată, la 2 ani și 8 luni

închisoare.

În baza art. 65 alin.

(2) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),

b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o

perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 2 alin. (1),

(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen.,

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74, 76 lit. b) a

fost condamnat inculpatul S.D.N., pentru infracțiunea de trafic de droguri de

risc și de mare risc, în forma continuată, la 3 ani închisoare. În baza art. 65

alin. (2) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen.,

pe o perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 4 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen.,

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74, 76 lit. e) C.

pen. a fost condamnat inculpatul S.D.N. pentru infracțiunea de cumpărarea sau

deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în forma

continuată, la 2 luni închisoare. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr.

194/2011, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. a) C. pen., art. 74, 76 lit. d) C. pen. a fost condamnat

inculpatul S.D.N., pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse

știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în forma

continuată, la 9 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) C. pen., s-a dispus

ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 3 ani

închisoare. În baza art. 39 alin. (2), art. 34, 35 C. pen. s-a contopit

pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare cu restul de pedeapsă de 408

zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare din Sentința penală nr.

405 din 17 decembrie 2008 a Tribunalului Hunedoara, Decizia penală nr. 3870 din

02 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, urmând ca inculpatul

să execute pedeapsa cea mai mare, de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin.

(3) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),

b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o

perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 71 C. pen.,

s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (cu excepția

dreptului de a alege). În baza disp. art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa

aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive, începând cu

data de 28 martie 2012, până la zi.

III. În baza art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea

nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., art. 74, 76 lit. c) C. pen., a fost

condamnat inculpatul T.S.V. (porecla "C."), cu antecedente penale,

pentru infracțiunea de constituire de grup infracțional organizat, în forma

continuată, la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a dispus

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă

complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu

excepția dreptului de a alege). În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2) C.

pen. și art. 37 lit. b) C. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen., a fost condamnat

inculpatul T.S.V., pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc și de mare

risc, în forma continuată, la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. (2) C.

pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.

pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă

de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., art. 74, 76 lit. e) C. pen., a fost

condamnat inculpatul T.S.V. pentru infracțiunea de cumpărarea sau deținerea de

droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în forma continuată, la 2

luni închisoare. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea

art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

b) C. pen., art. 74, 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul T.S.V.

pentru infracțiunea de efectuare de operațiuni cu produse știind că acestea

sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în forma continuată, la 9 luni

închisoare. În baza art. 33 lit. a) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să

execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare. În baza

art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66

C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza.

art. 71 C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C.

pen. (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din

pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive,

începând cu data de 28 martie 2012, până la zi.

IV. În baza art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea

nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2)

C. pen., art. 74, 76 lit. c) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.D.F., fără

antecedente penale, pentru infracțiunea de constituire de grup infracțional

organizat, în forma continuată, la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. (2)

C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b)

C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o

perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 2 alin. (1),

(2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen.,

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat

inculpatul B.D.F. pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc și de mare

risc, în forma continuată, la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. (2) C.

pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.

pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă

de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2)

C. pen., art. 74, 76 lit. e) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.D.F. pentru

infracțiunea de cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum

propriu, fără drept, în forma continuată, la 2 luni închisoare. În baza art. 16

alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 320

1

C. proc.

pen., art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat

inculpatul B.D.F. pentru infracțiunea de efectuarea de operațiuni cu produse

știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în forma

continuată, la 9 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) C. pen., s-a dispus

ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani

închisoare. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în

condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a

alege). În baza art. 71 C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 C. pen. (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 88 C. pen.,

s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării

preventive, începând cu data de 28 martie 2012, până la zi.

V. În baza art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea

nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2)

C. pen. art. 74, 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.D.E., fără

antecedente penale pentru infracțiunea de constituire de grup infracțional organizat,

în forma continuată, la 2 ani închisoare. În baza disp. art. 65 alin. (2) C.

pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C.

pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă

de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 2 alin. (1), (2) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41

alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen, a fost condamnat inculpatul

B.D.E., pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc și de mare risc, în

forma continuată, la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a

dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca

pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani

(cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 74, 76 lit. e) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.D.E. pentru

infracțiunea de cumpărarea sau deținerea de droguri de risc pentru consum

propriu, fără drept, în forma continuată, la 2 luni închisoare. În baza art. 16

alin. (1) din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 320

1

C. proc.

pen., art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat

inculpatul B.D.E. pentru infracțiunea de efectuarea de operațiuni cu produse

știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în forma

continuată, la 9 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) C. pen., s-a dispus

ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani

închisoare. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă

complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu

excepția dreptului de a alege). În baza art. 71 C. pen., s-a dispus

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (cu excepția dreptului de

a alege). În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului

durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 28 martie 2012,

până la zi.

VI. În baza art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea

nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art. 41 alin. (2)

C. pen., art. 74, 76 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul C.N., fără

antecedente penale, pentru infracțiunea de constituire de grup infracțional

organizat, în forma continuată, la 2 ani și 8 luni închisoare. În baza art. 65

alin. (2) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen.,

pe o perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc.

pen., art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat

inculpatul C.N. pentru infracțiunea de trafic de droguri de risc și de mare

risc, în forma continuată, la 2 ani și 8 luni închisoare. În baza art. 65 alin.

(2) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),

b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o

perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 3 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen., art.

41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul

C.N. pentru infracțiunea de introducerea în țară de droguri de risc în forma

continuată, la 2 ani și 8 luni închisoare. În baza art. 65 alin. (2) C. pen.,

s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.,

ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3

ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 33 lit. a) C. pen., s-a

dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani

și 8 luni închisoare. În baza art. 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă

complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu

excepția dreptului de a alege). În baza art. 71 C. pen., s-a dispus

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (cu excepția dreptului de

a alege).

VII. În baza art. 7

alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea

nr. 39/2003, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. c) C. pen., art. 320

1

C. proc. pen., a fost condamnată inculpata J.L. pentru infracțiunea de

constituire de grup infracțional organizat, în forma continuată, la 2 ani

închisoare. În baza art. 65 alin. (2) C. pen., s-a dispus interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă

complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o perioadă de 3 ani (cu

excepția dreptului de a alege). În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74, 76 lit. d) C. pen., art. 320

1

C. proc. pen., a fost condamnată inculpata J.L. pentru infracțiunea de trafic

de droguri de risc, în forma continuată, la 1 an închisoare. În baza art. 33

lit. a) C. pen., s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea,

respectiv aceea de 2 ani închisoare.

În baza art. 35 alin.

(3) C. pen., s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a),

b) C. pen., ca pedeapsă complementară, în condițiile art. 66 C. pen., pe o

perioadă de 3 ani (cu excepția dreptului de a alege). În baza art. 71 C. pen.,

s-a dispus interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (cu excepția

dreptului de a alege). În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest

a inculpaților S.P., S.D.N., B.D.E., B.D.F., T.S.V. În baza art. 118 C. pen.

s-a dispus confiscarea specială a eșantioanelor de droguri aflate în custodia

organelor de urmărire penală, legate de acest caz, și s-a autorizat

distrugerea/valorificarea acestora, dacă este posibilă. În baza art. 191 alin.

(1), (2) C. proc. pen. au fost obligați inculpații să plătească statului câte

550 RON, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, sumă la care

s-a mai adăugat pentru inculpații C.N., T.S.V. și J.L. câte 400 RON onorariu

avocat din oficiu.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul

întocmit la data de 18 mai 2012 în Dosar nr. 4-D/P/2012 de Ministerului Public

- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de

Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul

Teritorial Caraș-Severin, au fost trimiși în judecată inculpații: S.P., în

stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire

de grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 alin. (1) din

Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003;

trafic de droguri de risc și de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000, organizarea traficului de droguri, faptă prev.

și ped. de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; efectuarea de operațiuni

cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive,

faptă prev. și ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, toate cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit.

a) C. pen.; S.D.N. în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, faptă prev. și ped.

de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11

din Legea nr. 39/2003; trafic de droguri de risc și de mare risc, faptă prev.

și ped. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000; cumpărarea sau

deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. și

ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; efectuarea de operațiuni cu

produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă

prev. și ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, toate cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. a) C.

pen.; T.S.V., zis "C.", în stare de arest preventiv, sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, faptă

prev. și ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit.

b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003; trafic de droguri de risc și de mare risc,

faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000; cumpărarea

sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, faptă prev. și ped. de

art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; efectuarea de operațiuni cu produse

știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev.

și ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, toate cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.;

B.D.F., în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de

constituire de grup infracțional organizat, faptă prev. și ped. de art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr.

39/2003; trafic de droguri de risc și de mare risc, faptă prev. și ped. de art.

2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000; cumpărarea sau deținerea de droguri de

risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000; efectuarea de operațiuni cu produse știind că acestea

sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prev. și ped. de art. 16

alin. (1) din Legea nr. 194/2011, toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 33 lit. a) C. pen.; B.D.E., în stare de arest preventiv, sub aspectul

săvârșirii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, faptă

prev. și ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit.

b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003; trafic de droguri de risc și de mare risc,

faptă prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000; cumpărarea

sau deținerea de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev.

și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000; efectuarea de operațiuni cu

produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă

prev. și ped. de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, toate cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen.; precum și inculpații:

C.N., trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, faptă prev. și

ped. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct.

11 din Legea nr. 39/2003; trafic de droguri de risc și de mare risc, faptă

prev. și ped. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000; introducerea în

țară de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 3 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C.

pen. și J.L., trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, faptă prev. și ped.

de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11

din Legea nr. 39/2003; trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 33 lit. a) C. pen.

În cauză a fost

acvirat Dosarul nr. 4-D/P/2012 al Ministerului Public - Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor

de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Caraș-Severin, au

fost audiați inculpații S.P., S.D.N., T.S.V., B.D.F., B.D.E.; C.N. și J.L. care

au înțeles să se prevaleze de dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen.,

recunoscând starea de fapt expusă în rechizitoriu și însușindu-și probele

administrate în faza de urmărire penală; și au fost administrate probe cu

înscrisuri în circumstanțiere. Din analiza probelor menționate mai sus

tribunalul a constatat că starea de fapt reținută prin rechizitoriu este o

stare de fapt conformă cu realitatea și adevărul, ea rezultând din coroborarea

informațiilor furnizate prin mijloacele de probă. Mai mult, întrucât inculpații

s-au prevalat de dispozițiile art. 320

1

C. proc. pen., fapt care

presupune și implică pronunțarea unei soluții în procesul penal care să se

întemeieze pe starea de fapt expusă în rechizitoriu și recunoscută de către

inculpați, instanța nici nu ar putea să o interpreteze sau modifice. Dacă ar fi

să o facă, instanța ar aduce atingere, vătămare, drepturilor inculpaților așa

cum sunt ele expuse și reglementate prin art. 320

1

C. proc. pen.,

ceea ce este inadmisibil.

În fapt:

Pe fondul creșterii

consumului de droguri și al consumului de așa numite "produse

etnobotanice", acestea din urmă fiind preferate de către persoanele de

vârstă tânără, pe raza municipiului Caransebeș au apărut în timp mai multe

persoane cu preocupări în procurarea de droguri și produse etnobotanice de la

diverși furnizori și distribuirea acestora unor clienți de pe raza municipiului

Caransebeș și a localităților limitrofe. Astfel de activități infracționale

aduceau profituri mari. În ceea ce privește sursele de aprovizionare, acestea

erau din cele mai variate, de la furnizori din state UE, până la furnizori din

mai multe orașe mari ale țării. Pe parcursul anului trecut, s-a cristalizat o

grupare infracțională organizată care treptat a devenit tot mai activă,

ajungând să acapareze "piața" în zona Caransebeș. Ulterior aceasta

s-a dezvoltat și spre alte zone, inclusiv prin recrutarea unor membri din zona

Oțelu Roșu care aveau ca sarcini distribuirea de droguri în acest oraș și în

localitățile limitrofe. Gruparea s-a înființat în luna octombrie a anului 2011

pornind inițial de la relația de prietenie existentă între S.P. și T.S.V.,

relație care exista de ani de zile. Inițial cei doi au început să consume substanțe

etnobotanice achiziționate de pe internet. Ulterior, observând cererea de pe

piața din Caransebeș de asemenea produse S.P. a văzut din comercializarea din

produse etnobotanice o sursă de venit. Intenția infracțională a inculpatului a

fost întărită și de situația financiară grea a inculpatului S.P. (în urma

încarcerării părinților lui și închiderii barurilor pe care le dețineau

aceștia). Astfel, banii pe care îi deținea i-a investit în cumpărarea en-gross

de produse etnobotanice de pe internet sau de la alți furnizori din Caransebeș.

Inculpatul cumpăra etnobotanicele la prima mână cu suma de cca 10 RON plicul de

0,25 grame etnobotanice, pe care ulterior îl vindea cu amănuntul pentru 40 RON

plicul de 0,25 grame etnobotanice. Cea mai mare parte din profitul astfel

obținut îi revenea lui S.P., T.S.V. reținând pentru el cca 5%. În data de 05

noiembrie 2011 inculpatul S.P. a fost încarcerat la Penitenciarul Timișoara și

tot la acea dată a fost eliberat din penitenciar numitul S.D.N., fratele lui

S.P. În această conjunctură, S.P. a continuat activitatea infracțională prin

intermediul fratelui său și a lui T.S.V.. Aceștia acționau doar la indicațiile

lui S.P., acesta fiind cel care stabilea de la cine urmează să cumpere marfa,

ce fel de marfă, cantitatea și prețul de achiziție. Tot el era cel care

stabilea prețul cu care urmează să fie vândute drogurile. La indicațiile lui

S.P., S.D.N. și T.S.V. au achiziționat etnobotanice, cannabis și amfetamine

(extasy), de la inculpații C.N. și B.D.F. Cannabisul era achiziționat la prețul

de 35 RON/gramul și era vândut cu 60 RON/gramul, venitul astfel obținut

ajungând în contul lui S.P. Unul din cei mai importanți clienți ai inculpatului

T.S.V., respectiv inculpatul B.D.E., treptat, din client a devenit membru al

grupului, sprijinind grupul prin racolarea de clienți noi, dar și prin

distribuirea de produse interzise pe raza loc. Oțelu Roșu.

S-a reținut că

inculpatul C.N. aducea marfa comercializată pe raza loc. Caransebeș din Spania,

el era cel care o introducea în țară personal sau folosind diferite firme de

curierat. În speță s-a demarat monitorizarea activității grupului fiind

autorizate interceptări ale convorbirilor telefonice ale suspecților precum și

înregistrarea de imagini audio-video, activități care au dus la obținerea de

probe în cauză, privind activitatea persoanelor implicate.

De asemenea, a fost

autorizată folosirea investigatorilor acoperiți și a colaboratorilor

autorizați, prin intermediul cărora au fost efectuate un număr de șapte

cumpărări autorizate de droguri, rezultatul analizelor de laborator indicând

existența atât a drogurilor de risc (canabis), cât și a drogurilor de mare risc

(amfetamine și morfină). Astfel: în data de 18 ianuarie 2012 colaboratorul J.C.

și investigatorul R.A., au cumpărat trei grame canabis de la inculpatul T.S.V.

cu suma de 180 RON; în data de 20 ianuarie 2012 colaboratorul J.C. și

investigatorul R.A. au cumpărat două pastile X. marca L. de la inculpatul

T.S.V., cu suma de 160 RON; în data de 20 ianuarie 2012 colaboratorul Ț.C. și investigatorul

P.A., au cumpărat două pastile X. marca L. de la inculpatul T.S.V., cu suma de

160 RON; în data de 27 ianuarie 2012 colaboratorul J.C. și investigatorul R.A.,

au cumpărat 1 gram de morfină de la inculpatul T.S.V., cu suma de 250 RON; în

data de 23 februarie 2012 colaboratorul J.C. și investigatorul R.A., au

cumpărat trei grame canabis de la inculpatul T.S.V., cu suma de 180 RON; în

data de 01 martie 2012 colaboratorul J.C. și investigatorul R.A., au cumpărat

două grame canabis și un plic de N.S. de la inculpatul S.D.N., cu suma de 210

RON; în data de 21 martie 2012 colaboratorul J.C. și investigatorul R.A., au

cumpărat trei grame canabis și două pastile X. cu sigla ce reprezenta un

"trandafir" de la inculpatul T.S.V., cu suma de 340 RON.

Totodată, a fost

ridicată în data de 31 martie 2012 cantitatea de 85,5 grame de canabis,

cantitate pe care inculpatul C.N. a introdus-o în țară prin firma de coletărie

A. Din coroborarea datelor obținute din activitățile sus-menționate cu

celelalte mijloace de probă administrate în cauză s-a reținut că inculpații

trimiși în judecată au constituit un grup infracțional după cum urmează:

A. Membrii grupului

infracțional

Liderul grupării este

numitul S.P., din Caransebeș. Acesta este cel care a dezvoltat afacerea infracțională,

coordonând relațiile cu furnizorii, finanțarea și procurarea drogurilor,

distribuirea acestora pe piață și utilizarea profitului. La începutul lunii

decembrie 2011, acesta a fost încarcerat în Penitenciarul Timișoara, executând

o pedeapsă cu închisoarea pentru infracțiuni la regimul circulației publice,

fapt care însă nu l-a împiedicat deloc să continue activitatea în calitate de

lider al grupării, acesta coordonând prin intermediul telefonului, din

închisoare, întreaga activitate a grupului.

Gruparea acționează

pe tip ierarhic și din structura ei mai fac parte:

S.D.N., este fratele

liderului grupării și, după încarcerarea acestuia, a preluat atribuțiile

"în teren", ocupându-se de preluarea drogurilor de la furnizori,

depozitarea acestora și predarea către membrii grupării care se ocupau cu

distribuirea en-detail. Acționează numai la ordinul liderului grupării și

facilitează contactele telefonice între acesta și alți membri ai grupului.

T.S.V. - este membru

al grupării, cu rolul vizibil cel mai activ, acesta având ca sarcini

distribuirea en-detail a drogurilor. Acesta ține contactul direct atât cu

liderul grupării, cât și cu inculpatul S.D.N., cărora le raportează mersul

afacerii, profitul obținut precum și orice probleme intervenite. Distribuția drogurilor

se face în principal de la domiciliul său, poziționat în așa fel încât

inculpatul T.S.V., care locuiește la parter își poate desfășura activitatea

infracțională fără a trezi mari suspiciuni, acesta distribuind drogurile direct

de pe geamul locuinței, element de obișnuință între clienți, termenul "la

geam" devenind un fel de cod în discuțiile telefonice, clienții înțelegând

din aceasta că inculpatul le poate oferi droguri, în acel moment.

B.D.F. - are sarcina

de a găsi noi furnizori de droguri având în vedere relațiile pe care le are în

lumea interlopă, precum și de a sprijini prin diverse activități pe inculpații

S.D.N. și T.S.V., în principal, intermedierea unor contacte, transportul de

droguri de la inculpatul S.D.N. la inculpatul T.S.V. Este cel mai prudent

dintre membrii grupării, pe parcursul monitorizării atenționând în mod frecvent

cu privire la necesitatea derulării activităților într-un mod cât mai

conspirat, evitarea utilizării telefonului pentru comunicare etc.

C.N. - a aderat la

grup cu sarcina de a procura droguri de risc, respectiv canabis, din Spania,

droguri care sunt predate apoi membrilor grupării care se ocupă cu distribuția,

en-detail, în baza relației sale cu inculpatul S.P. Bazându-se pe relațiile pe

care le are în Spania, acesta se deplasează acolo, achiziționează drogurile pe

care ulterior, le trimite în țară, prin intermediul unor firme de curierat.

Pentru conspirativitate, acesta a angrenat în activitatea infracțională și alți

membri ai familiei sale, care sunt folosiți ca destinatari ai acestor colete.

Odată aduse drogurile în țară, acesta le distribuie en-gross, iar grupului în

speță le distribuie chiar și pe datorie, pentru a-i permite inculpatului S.P.

organizarea activității ilicite din penitenciar.

B.D.E. - a aderat la

grupul infracțional, ulterior constituirii acestuia, transformându-se din

client al grupului, în membru al acestuia. Beneficiind de faptul că în calitate

de taximetrist cunoaște foarte multe persoane, B.D.E. a preluat ca sarcină,

distribuția de droguri pe raza localității Oțelu Roșu, fie distribuind direct

drogurile preluate de la inculpatul T.S.V., fie căutând clienți pentru droguri

pe care îi transporta apoi la domiciliul inculpatului T.S.V. spre a-și cumpăra

marfa, obținând astfel și un profit rezultat din achitarea cursei.

J.L. - este soția

numitului C.N. și îl sprijină în mod direct pe acesta, preluând personal

coletele cu droguri trimise de C.N. din Spania, pe numele său, sau organizând

activitatea de preluare a coletelor, atunci când acestea sunt trimise pe numele

fiilor celor doi. Totodată ține legătura cu diverse persoane, din dispoziția

soțului său, atunci când acesta este plecat în Spania. Din componența grupului

mai fac parte și prietena inculpatului B.D.E., numita F.A. și prietena

inculpatului B.D.F., numita S.B.. Aceste două persoane aveau în cadrul grupului

atribuții de preluare și transportare de droguri și/sau substanțe etnobotanice.

B. Activitatea

infracțională

Pe perioada

monitorizării au rezultat indicii temeinice privind existența grupului infracțional

organizat, regăsindu-se în activitatea grupului toate condițiile prevăzute de

lege, plecând de la numărul de membri, rolul bine definit al fiecăruia în

cadrul grupului (lider, locotenenți, membri care se ocupă cu aprovizionarea cu

droguri, membri care au ca rol distribuția en-detail etc.), continuitatea în

timp (cu certitudine dinainte de încarcerarea liderului grupării, la începutul

lunii decembrie 2011), obținerea de profituri mari (așa cum am mai arătat mai

sus, de cele mai multe ori, peste dublul investiției) și orientarea spre

săvârșirea de infracțiuni grave, în acest caz traficul de droguri. În

susținerea celor de mai sus s-au arătat următoarele:

Relevant pentru

identificarea inculpatului S.P. ca lider al grupului infracțional este modul

impunător în care discuta cu ceilalți membri ai grupării și mai ales modul în

care, din penitenciar, preia negocierea cu furnizori, rezultând clar o relație

anterioară încarcerării, de lungă durată, în care el a coordonat întreaga

afacere. Tot în susținerea acestora s-a reținut faptul că S.P. transmitea

principalilor colaboratori, inculpatului T.S.V. și fratelui său, inculpatul

S.D.N., date privind contactarea unor furnizori și de asemenea i se raporta de

către cei doi modul în care decurgea afacerea.

În ceea ce privește

activitatea inculpaților S.D.N. și T.S.V., aceștia au contact telefonic direct

cu liderul grupării S.P. aflat în penitenciar, au achiziționat direct sau prin

interpuși, tot din cadrul grupării, drogurile pe care ulterior le distribuia în

principal de la domiciliul inculpatului T.S.V. De asemenea, cei doi țineau

evidența tranzacțiilor cu droguri, a datornicilor, manipulând sumele de bani

rezultate pe care apoi le reinvesteau în achiziționarea de droguri sau produse

etnobotanice. Drogurile se păstrau de către inculpatul S.D.N. și erau vândute

în cea mai mare parte de către inculpatul T.S.V. - de la domiciliu său, la geam

- evitându-se astfel identificarea acestora asupra vânzătorului la un eventual

control al autorităților. Inculpatul S.D.N. se ferea să apară ca fiind unul

dintre liderii grupării, acesta controlând din umbră activitățile de trafic cu

droguri pentru a nu scoate în evidență adevărata rețea de distribuție a

drogurilor în care gruparea este implicată. De asemenea cei doi erau preocupați

de atragerea unor noi persoane care să sprijine activitatea infracțională sau

care să fie folosiți ca interpuși, exemplificativ fiind dezvoltarea relațiilor

cu o firmă de curierat. În legătură directă cu cei doi se afla inculpatul

B.D.F. care executa cele dispuse de aceștia, fiind implicat în principal în

transportul drogurilor de la furnizori sau către clienți precum și în

intermedierea unor relații "de afaceri" cu persoane cu preocupări în

domeniul drogurilor, sus-numitul având multe cunoștințe în acest sens. În ceea

ce privește aprovizionarea cu droguri, ca membru al grupării a fost identificat

inculpatul C.N. sprijinit în mod direct de soția sa, inculpata J.L. Sus-numitul

se deplasa lunar în Spania unde urma un tratament, și cu această ocazie,

organiza și transportul de droguri în țară, în special prin intermediul unor

firme de curierat (exemplificativă fiind în acest sens operațiunea din jurul

datei de 08 februarie 2012 când au avut loc discuții anterioare între membrii

grupului privind aprovizionarea cu marfă, fapt care s-a realizat la momentul

indicat de inculpatul C.N. În data de 08 februarie 2012 acesta a fost surprins

în momentul deplasării, împreuna cu soția sa, inculpata J.L., la firma de

transport persoane și colete A. - punct de lucru Caransebeș, de unde a ridicat

un colet pe care l-a transportat la domiciliu. Ulterior, la domiciliul acestuia

a fost observat inculpatul S.D.N., așa cum reiese din procesul-verbal de

supraveghere și planșa foto anexate la dosarul de urmărire penală. La scurt

timp a fost efectuată o cumpărare autorizată de droguri (canabis) de la

inculpatul T.S.V. De menționat faptul că inculpatul C.N. pe lângă activitatea

de aprovizionare a grupării cu droguri, urmărea și dezvoltarea unor afaceri în

domeniu pe cont propriu. Inculpatul B.D.E. a aderat la grup ulterior

constituirii acestuia, având ca sarcină dezvoltarea afacerii pe raza orașului

Oțelu Roșu și a localităților limitrofe. În activitatea infracțională a fost

sprijinit de prietena sa, F.A. Inculpatul B.D.E. este taximetrist și în acest

fel lua contact cu diverse persoane, ceea ce îl ajuta în activitatea

infracțională. În ceea ce privește distribuirea drogurilor, acesta fie prelua

drogurile de la inculpatul T.S.V. și le distribuia clienților, fie se deplasa

la acesta împreună cu clienții, având o cotă din preț și în plus profitând și

de plata transportului de către clienți. De remarcat, de asemenea, nivelul

afacerii infracționale, pe parcursul monitorizării grupului rezultând indicii

certe privind un volum mare al tranzacțiilor cu droguri și modul de desfășurare

propriu-zis al acestuia care se aseamănă cu cel al unei activități firești de

desfacere de mărfuri. Au fost identificați clienți fideli ai grupului, precum

și apariția de la zi, la zi, a unor noi clienți. În ceea ce privește volumul

afacerii prin prisma numărului de consumatori, din analiza rezultatului

interceptării convorbirilor telefonice în perioada 18 ianuarie 2012 - 22

februarie 2012 au fost identificați un număr de 36 de consumatori, clienți ai

grupului, așa cum reiese din procesul-verbal de analiză a rezultatului

convorbirilor telefonice aflat la dosarul de urmărire penală. Un element de

noutate îl constituie desfășurarea de către membrii grupului a operațiunilor cu

produse din categoria așa-numitelor "droguri legale",

"etnobotanice". Legea nr. 194/2011 incriminează infracțiunile cu

astfel de produse cu condiția ca acestea să fie efectuate fără autorizație, iar

persoana în cauză să știe că sunt susceptibile de a produce efecte psihoactive.

Din actele instrumentate în cauză a rezultat, fără niciun dubiu, că în situația

de față cei implicați în procurarea și distribuirea acestor produse nu numai că

"știu că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive" ci

chiar au certitudinea acestor efecte și urmăresc existența acestora, de multe

ori asigurându-și clienții de calitatea mărfii în acest sens. Dintre produsele

așa numite etnobotanice distribuite de membrii grupului infracțional au fost

identificate, prin interceptări telefonice și cumpărări autorizate, următoarele

produse cu diferite denumiri comerciale "S.C.K." - "c.",

"N." și "S." - "Ț.", "N.S.",

"G.". Într-un studiu publicat sub egida UNICEF de mai multe asociații

antidrog se remarcă faptul că produsul S.C.K. și N. au următoarele referințe:

concepția despre realitate nu e gravă; ești cine vrei tu și cu cine vrei tu; te

bucuri intens și ești acolo unde te simți cu adevărat; nevasta e cum vrei tu și

câteva ore bune ești fericit; ai multă energie, stare generală de bine, începi

să uiți de stresuri și de problemele mici ale "unei iguane"; te simți

mai alert ceva mai "aware", te focusezi pe un lucru pe care-l

dorești. Aceste stări corespund cerinței legale pentru definirea substanțelor

psihoactive sau susceptibile de a avea efect psihoactiv definită de art. 1 lit.

s) din Legea nr. 194/2011, respectiv facultatea de a inhiba sistemul nervos

central al subiectului consumator. În ceea ce privește activitatea grupului

infracțional care face obiectul cauzei, s-a reținut efectuarea de operațiuni cu

produse cu efecte psihoactive (produse de tip "etnobotanic"),

respectiv aprovizionarea în condiții de clandestinitate, preluarea,

transportul, depozitarea și comercializarea fără autorizație de substanțe

susceptibile de a avea efect psihoactiv incluse în produse cu diferite denumiri

comerciale: "C.", "N.", "S.", Fum, Mixuri, MF

ș.a. Aspectele sus-menționate se regăsesc în marea majoritate a convorbirilor

telefonice purtate între membrii grupului, precum și cu tineri consumatori de

substanțe menționate mai sus, substanțe pe care le obțineau de la membrii

grupului infracțional prin cumpărare. Instanța a constatat că înregistrările

convorbirilor telefonice purtate între coinculpați și, uneori, între aceștia și

clienți ai lor, sunt edificatoare sub aspectul existenței activității infracționale

pentru care au fost trimiși în judecată, referirile la comercializarea

conspirată de substanțe catalogate ca droguri sau substanțe cu efect psihoactiv

fiind abundente, clare și deseori explicite. De asemenea, din conținutul

acestor înregistrări este relevat cu claritate și fără dubiu rolul fiecărui

coinculpat în activitatea de procurare, transport, distribuție a substanțelor

menționate, și pentru acest motiv aceste probe sunt relevante și pentru

răspunsul (pozitiv) la problema existenței unui grup infracțional organizat în

sensul Legii nr. 39/2003.

Potrivit art. 2 din

Legea nr. 39/2003, grupul infracțional organizat este grupul structurat, format

din trei sau mai multe persoane, care există pentru o perioadă de timp și

acționează în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor

infracțiuni grave, pentru a obține direct sau indirect un beneficiu financiar

sau alt beneficiu material. Or, în speță grupul constituit de inculpatul S.P.,

a existat o perioadă lungă de timp, de cel puțin 6 luni, și a avut o structură

bine definită, formată din mai mulți membri, membrii rețelei având sarcini și

responsabilități în funcție de pregătirea, experiența personală, relațiile și

abilitățile specifice fiecăruia. Astfel, în vârful structurii se afla

inculpatul S.P., care a fost planificatorul și organizatorul general al

activităților de obținere ilicită de foloase materiale prin comercializarea

ilegală de droguri de risc și mare risc, și deopotrivă, finanțatorul inițial al

acestei "afaceri". Totodată, acest inculpat a fost și un adevărat șef

al celorlalți inculpați, persoana ale cărui ordine erau întotdeauna executate.

La al doilea nivel

s-a aflat inculpatul S.D.N., acesta ocupându-se de preluarea drogurilor de la

furnizori, depozitarea acestora și predarea către membrii grupării care se

ocupau cu distribuirea en-detail. La al treilea nivel s-au aflat inculpații:

T.S.V., B.D.F., C.N., - membri ai grupării, subordonați fraților S. și având ca

sarcini racolarea de clienți și distribuirea en-detail a drogurilor. La un alt

nivel s-au situat inculpata J.L. și învinuitele F.A. și S.B., care s-au

implicat activ în activitatea de preluare/distribuire droguri. Starea de fapt

expusă s-a probat prin: declarațiile inculpaților S.D.N., S.P., T.S.V., B.D.F.,

B.D.E., C.N., J.L.; depozițiile martorilor: Ț.C., P.A., J.C., R.A., H.I.A.,

T.N., V.D.I., F.A.Z., C.B.A., M.N., R.B.A., B.D.I., C.C., C.P.M., F.I., P.C.P.,

A.O., F.R.A., G.A., R.A.D., R.A.G., K.E.H., A.S., M. F., C.D.A., S.V.A.,

P.B.M., U.A.R.; procese-verbale de percheziție domiciliară la locuințele

inculpaților; rapoarte de constatare tehnico-științifică; studiu științific

privind evaluarea riscurilor substanțelor susceptibile de a avea efect

psihoactiv în rândul copiilor și tinerilor din România, editat în colectiv sub

egida UNICEF în anul 2011; procese-verbale de certificare a convorbirilor

telefonice; nota de supraveghere operativă audio-video; foaie de observație

clinică datorită consumului de etnobotanice.

În drept s-au reținut

următoarele:

S.P., de a constitui și conduce cel puțin din luna octombrie a anului 2011 până

în martie 2012 un grup infracțional organizat care a acționat în mod coordonat

pentru a obține foloase materiale injuste prin săvârșirea infracțiunii, de

"trafic de droguri de risc" întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii prev. și ped. de art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b), pct. 11

din Legea nr. 39/2003. Fapta inculpatului S.P., de a procura, cumpăra, deține

droguri de risc, fără drept, întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de "trafic de droguri de risc", faptă prev. și ped. de

art. 2, alin. (1) din Legea nr. 143/2000. Fapta inculpatului S.P., de a

procura, cumpăra, deține droguri de mare risc, fără drept, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de droguri de mare

risc", faptă prev. și ped. de art. 2, alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

Fapta inculpatului S.P., de a coordona relațiile cu furnizorii, finanțarea și

procurarea drogurilor, distribuirea acestora pe piață și utilizarea profitului,

întrunește, în drept, elementele constitutive ale infracțiunii de

"organizarea traficului de droguri", faptă prev. și ped. de art. 10

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 raportată la dispozițiile art. 2 alin. (1) și

(2) din Legea nr. 143/2000. Fapta inculpatului S.P., de deținere și

comercializare fără autorizație de produse susceptibile de a avea efecte

psihoactive, întrunește, în drept, elementele constitutive ale infracțiunii

prev. și ped. de art. 16, alin. (1) din Legea nr. 194/2011. Faptele reținute în

sarcina inculpatului S.P., au fost săvârșite în mod repetat în baza aceleiași

rezoluții infracționale, fiind deci aplicabile prevederile art. 41, alin. (2)

C. pen. Faptele reținute în sarcina inculpatului S.P., se află în concurs real

de infracțiuni, fiind aplicabile prevederile art. 33 lit. a) C. pen.

S.D.N., de a adera și sprijini grupul infracțional organizat condus de fratele

său, inculpatul S.P., grup ce a acționat în mod coordonat pentru a obține

foloase materiale injuste prin săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de

risc și mare risc, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și

ped. de art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003.

Fapta inculpatului S.D.N., de a procura, cumpăra, deține droguri de risc, fără

drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "trafic de

droguri de risc", faptă prev. și ped. de art. 2, alin. (1) din Legea nr.

143/2000. Fapta inculpatului S.D.N., de a procura, cumpăra, deține droguri de

mare risc, fără drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de

"trafic de droguri de mare risc", faptă prev. și ped. de art. 2 alin.

(2) din Legea nr. 143/2000. Fapta inculpatului S.D.N., de a cumpăra și deține

droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, întrunește elementele

constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 4, alin. (1) din Legea nr.

143/2000. Fapta inculpatului S.D.N., de deținere și comercializare fără

autorizație de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, întrunește în

drept elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 16 alin.

(1) din Legea nr. 194/2011. Faptele reținute în sarcina inculpatului S.D.N., au

fost săvârșite în mod repetat în baza aceleiași rezoluții infracționale, fiind

deci aplicabile prevederile art. 41 alin. (2) C. pen. Faptele reținute în

sarcina inculpatului S.D.N., se află în concurs real de infracțiuni fiind

aplicabile prevederile art. 33 lit. a) C. pen.

T.S.V., de a adera și constitui grupul infracțional organizat condus de

inculpatul S.P., grup ce a acționat în mod coordonat pentru a obține foloase

materiale injuste prin săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și

mare risc, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de

art. 7 alin. (1) rap. la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003. Fapta

inculpatului T.S.V. de a procura, cumpăra, deține droguri de risc, fără drept,

întrunește elementele constitutive al