ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2487/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2487/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei penale de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 124/ F din 18 februarie 2010 a Tribunalului București, secția I penală, în baza art. 334 C. proc. pen. s-a admis cererea formulată de procuror și s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 în infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., pentru inculpații G.M., I.I., V.F.G., B.F.I. și R.V.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 61 alin. (1) teza a II-a C. pen. a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 167 din 20 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova.

În baza art. 61 alin. (1) teza ultimă C. pen. a contopit pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul neexecutat de 509 zile, din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 167 din 20 martie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., care s-a dispus să se execute după executarea pedepsei principale, potrivit art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 03 februarie 2009 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatei D.A..

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpatul s-a dispus să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială domiciliază;

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor prevăzute de art. 86

4

C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 C. pen. a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 03 februarie 2009 până la data punerii în libertate efectiv.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen. a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului C.C.M., dacă nu este reținut, arestat sau deținut în altă cauză.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

A descontopit pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 556 din 23 iulie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 1642 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, și le-a repus în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

În baza art. 334 C. pen. a contopit pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință cu pedepsele repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare.

A menținut revocarea liberării condiționate din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, rest neexecutat de 591 zile de închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 556 din 23 iulie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin decizia penală nr. 1642 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 7 ani închisoare.

A menținut sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentința penală nr. 556 din 23 iulie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin Decizia penală nr. 1642 din 09 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., care s-a dispus să se execute după executarea pedepsei principale, potrivit art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 36 alin. (3) C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată durata executată de la 14 februarie 2009 la zi.

A anulat M.E.P.I. nr. 1191 din 17 noiembrie 2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 București și s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

A constatat că inculpatul I.I. zis „F.” era arestat în altă cauză.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

A descontopit pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 256 din 31 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin neapelare la 11 mai 2009, și le-a repus în individualitatea lor, după cum urmează:

- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), b), e), alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.

- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 86 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.

În baza art. 334 C. pen. a contopit pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință cu pedepsele repuse în individualitatea lor, rezultând pedeapsa de 7 ani închisoare.

A menținut revocarea liberării condiționate din pedeapsa de 4 ani închisoare, rest neexecutat de 399 zile de închisoare, dispusă prin sentința penală nr. 256 din 31 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, definitivă prin neapelare, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa de 7 ani închisoare; în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen., care s-a dispus să se execute după executarea pedepsei principale, potrivit art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 36 alin. (3) C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată durata executată de la 02 februarie 2009 la zi.

A anulat M.E.P.I. nr. 565 din 11 mai 2009 emis de Judecătoria Sectorului 6 București și a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

A constatat că inculpatul V.F.G. zis „P.” era arestat în altă cauză.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. a anulat suspendarea condiționată pentru pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 240 din 05 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, definitivă prin decizia penală nr. 205 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București.

În baza art. 85 alin. (3) C. pen. a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 240 din 05 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, definitivă prin decizia penală nr. 205 din 31 martie 2009 pronunțată de Tribunalul București, și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială domiciliază;

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor prevăzute de art. 86

4

C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 C. pen. a interzice drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare a suspendat executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus reținerea din 03 februarie 2009.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor prevăzute de art. 86

4

C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 C. pen. a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare a suspendat executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 03 februarie 2009 până la data punerii în libertate efectiv.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen. a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului G.M., dacă nu este reținut, arestat sau deținut în altă cauză.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. a dedus reținerea din 03 februarie 2009.

A constatat că inculpatul R.V. era arestat în altă cauză.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. și art. 74 alin. (2) C. pen. raportat la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. a condamnat pe inculpatul L.F. zis „B.” la pedeapsa de 1 ani închisoare.

În baza art. 334 C. pen. a contopit cele două pedepse cu închisoarea aplicate, și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 35 alin. (1) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea pedepsei principale a închisorii, potrivit art. 66 C. pen.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 03 februarie 2009 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului L.F.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) C. pen. raportat la art. 76 alin. (1)) lit. d) C. pen. a condamnat pe aceeași inculpată la pedeapsa de 1 ani închisoare.

În baza art. 334 C. pen. a contopit cele două pedepse cu închisoarea aplicate, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atrage atenția inculpatei asupra condițiilor prevăzute de art. 86

4

C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 C. pen. a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 03 februarie 2009 până la data punerii în libertate efectiv.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen. a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei P.C., dacă nu este reținută, arestată sau deținută în altă cauză.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 61 alin. (1) teza a II-a C. pen. a revocat liberarea condiționată din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 573 din 18 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală 6311 din 31 octombrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.

În baza art. 61 alin. (1) teza ultimă C. pen. a contopit pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu restul neexecutat de 877 zile, din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 573 din 18 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul București, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b C. pen., care se execută după executarea pedepsei principale, potrivit art. 66 C. pen.

În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 23 februarie 2009 la zi.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatei M.M..

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. a anulat suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1482 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 163 din 15 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală.

În baza art. 85 alin. (3) C. pen. a contopit pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1482 din 16 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția a II a penală, definitivă prin decizia penală nr. 163 din 15 iulie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă tribunalul în a cărui rază teritorială domiciliază;

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor prevăzute de art. 86

4

C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 C. pen. a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București;

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatei asupra condițiilor prevăzute de art. 86

4

C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 C. pen. a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 05 februarie 2009 până la data punerii în libertate efectiv.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen. a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei I.M., dacă nu este reținută, arestată sau deținută în altă cauză.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu și art. 74 alin. (1) lit. a), c) și alin. (2) C. pen. raportat la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 65 alin. (1) C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani, potrivit art. 53 pct. 2 lit. a) C. pen.

În baza art. 334 C. pen. a contopit cele două pedepse cu închisoarea aplicate, și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. a aplicat pedeapsa complementară cea mai grea și anume, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 86

2

C. pen.

În baza art. 86

3

alin. (1) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă tribunalul în a cărei rază teritorială domiciliază;

b) să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă.

În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenția inculpatului asupra condițiilor prevăzute de art. 86

4

C. pen., a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 71 C. pen. a interzis drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata termenului de încercare s-a suspendat executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 88 C. pen. a dedus detenția provizorie de la 24 februarie 2009 până la data punerii în libertate efectiv.

În baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen. a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului N.B.N., dacă nu este arestat în altă cauză.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a confiscat următoarele cantități de droguri: 3,26 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria D nr. 0000562 din 03 decembrie 2008; 2,97 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 03 decembrie 2008; 0,33 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 19 ianuarie 2009; 10 grame heroină păstrate drept contraprobă și 621,3 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 19 martie 2009; 0,31 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 19 ianuarie 2009; 0,31 grame substanță ce conține heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 19 ianuarie 2009; 0,25 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 27 ianuarie 2009; 1,28 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 19 martie 2009; 0,10 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 19 ianuarie 2009; 0,10 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 19 ianuarie 2009; 2,73 grame substanță ce conținea heroină depusă la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii din 23 septembrie 2009, în vederea distrugerii conform art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 118 lit. e) C. pen. a confiscat următoarele sume de bani: de la inculpații D.A. și C.C.M. suma de 650 lei; de la inculpatul C.C.M. suma de 900 lei; de la inculpații L.F. și P.C. suma de 440 lei; de la inculpatul L.F. suma de 150 lei; de la inculpatul M.M. suma de 160 lei; de la inculpata I.M. suma de 180 lei; de la inculpatul N.B.N. suma de 80 lei.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a dispus restituirea: către inculpații D.A. și C.C.M. a sumei de 2.000 lei consemnată la C.E.C.B. conform recipisei din 19 martie 2009; către inculpatul G.M. a sumei de 385 lei și a sumei de 50 euro consemnate la C.E.C.B. conform recipiselor din 19 martie 2009 respectiv din 19 martie 2009 și către inculpatul B.F.I. a sumei de 2.650 lei consemnată la C.E.C.B. conform recipisei din 07 mai 2009.

În baza art. 118 lit. b) C. pen. a restituit: către inculpații D.A. și C.C.M. două telefoane mobile marca M. ce conțineau câte o cartelă SIM depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. - S.C.J.E.O. conform dovezii din 23 martie 2009; către inculpatul G.M. trei telefoane mobile din care, un telefon marca N. ce conținea o cartelă S.I.M.C., un telefon mobil S. cu cartelă C. și un telefon mobil marca L.G. cu cartelă C. depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. - S.C.J.E.O. conform dovezii din 23 martie 2009; către inculpatul B.F.I. trei telefoane mobile din care, un telefon mobil marca N. ce conținea o cartelă S.I.M.C., un telefon mobil S. ce conținea o cartelă S.I.M.C., un telefon mobil Z. și o cartelă SIM C. depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ilfov - S.C.J.E.O. conform dovezii din 07 mai 2009; către inculpatul R.V. două telefoane mobile din care, un telefon marca L., cu cartelă SIM C., un telefon N. cu cartelă C. și două cartele C. depuse la camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. - S.C.J.E.O. conform dovezii din 07 mai 2009.

În baza art. 191 alin. (2) C. proc. pen. a obligat inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1.000 lei fiecare, iar pe inculpatul C.M. în solidar și cu partea responsabilă civilmente P.M.

Onorariile avocaților din oficiu pentru inculpații D.A., C.C.M., L.F., P.C., M.M., I.M., N.B.N., V.F.G., C.M. și I.I. în sumă de câte 400 lei pentru fiecare inculpat în parte, s-a dispus să se avanseze din fondurile M.J.L.C.

S-a reținut că prin rechizitoriul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București nr. 1264D/P/2008, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

S-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de învinuitul F.M. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. întrucât, fapta nu prezintă fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.

S-a dispus neînceperea urmăririi penale față de investigatorul cu nume de cod „M.C.” și colaboratorii „C.F.” și „M.F.”, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 întrucât, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, lipsind elementul intențional al laturii subiective, drogurile fiind deținute în scopul probării vinovăției inculpaților în traficul de droguri de mare risc.

S-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 față de numiții B.E., „Ț.”, „J.” și „N.” întrucât, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sus numiții nesăvârșind vreuna din acțiunile ce formează elementul material al laturii obiective a infracțiunii.

S-a dispus disjungerea cauzei, în vederea continuării de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 față de învinuiții A.C., S.M., D.C., T.Ș., B.I. și față de numiții Ț.M., „N.”, „N.C.”, „M.Ț.”, „T.” și „B.”.

În fapt, s-a reținut că în cartierul Ferentari din sectorul 5 București există o grupare de persoane care comercializează droguri de mare risc. În urma investigațiilor efectuate de către organele de cercetare penale, s-a constatat că gruparea este formată din inculpații trimiși în judecată în prezenta cauză.

În cursul cercetării judecătorești au fost audiați inculpații D.A., C.C.M., G.M., L.F., M.M., I.I. și V.F.G., ale căror declarații au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei, iar inculpații P.C., I.M., N.B.N., C.M., B.F.I. și R.V. nu au dorit să declare în cauză, arătând că își mențin declarațiile din cursul urmăririi penale.

În apărarea inculpaților au fost audiați martorii: V.C., M.M.V., I.N., L.V.M., T.M.M., I.C.E., M.B., M. (Ș.) C.E., F.M., D.C., „V.M.”, „I.E.”, „M.F.”, M.C.”, C.F.”, I.S., P.M. și C.G.; și a fost administrată proba cu înscrisuri în circumstanțiere.

În privința martorilor V.R.A., P.C.V. și P.C., tribunalul, constatând imposibilitatea audierii acestora și față de poziția procesuală a părților, a dispus aplicarea dispozițiilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen.

Analizând mijloacele de probă administrate în cursul procesului penal, Tribunalul reține următoarea situație de fapt:

La data de 09 octombrie 2008, D.I.I.C.O.T. - B.T.B. s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că în cartierul Ferentari, sector 5, există o grupare de persoane, formată din inculpații D.A. zisă „A.”, L.F. zis „B.”, P.C., I.M. zisă „M.C.” și N.N.B. zis „Ș.”, învinuita D.C. și numiții B.E., „Ț.”, „J.” și „N.” care comercializează droguri de mare risc, respectiv heroină, în locuințele lor și stradal, în diferite zone ale cartierului, sesizare ce a fost înregistrată sub nr. 1264D/P/2008. De asemenea, din investigațiile și verificările întreprinse ulterior sesizării, a reieșit implicarea în traficul de droguri de mare risc și a inculpaților M.M., C.M. zis „T.”, G.M. zis „S.P.”, C.C.M. zis „V.”, R.V. și B.F.I. zis „T.T.”.

Prin ordonanța nr. 42A/2008 din 20 octombrie 2008 a D.I.I.C.O.T. - Biroului Teritorial București au fost introduși în cauză investigatorul sub acoperire cu nume de cod „M.C.” și colaboratorul acestuia „C.F.”- nume de cod și autorizați să procure cantitatea de 50 grame heroină de la inculpații D.A. zisă „A.”, L.F. zis „B.”, P.C., I.M. zisă „M.C.” și N.N.B. zis „Ș.”, de la învinuita D.C. și de la numiții B.E., „Ț.”, „J.” și „N.”, autorizarea fiind valabilă 30 zile, de la 20 octombrie 2008 la 18 noiembrie 2008.

Prin ordonanța nr. 44A/2008 din data de 29 octombrie 2008 a Biroului Teritorial București s-a dispus extinderea limitelor ordonanței nr. 42A/2008 din 20 octombrie 2008 și autorizarea cumpărării de la inculpații

M.M. și C.C.M. zis „V.” a cantității de 49,92 grame heroină de către investigatorul cu nume de cod „M.C.”, direct sau prin intermediul colaboratorului său „C.F.”, autorizarea fiind valabilă 21 zile, de la 29 octombrie 2008 la 18 noiembrie 2008.

Prin ordonanțele nr. 46A/2008 din 18 noiembrie 2008 și nr.

53 A/2008 din 17 decembrie 2008 ale Biroului Teritorial București s-a dispus prelungirea, pe o perioadă de 30 zile, de la 19 noiembrie 2008 la 18 decembrie 2008 și respectiv de la 19 decembrie 2008 la 17 ianuarie 2009 a ordonanțelor nr. 42A/2008 din 20 octombrie 2008 și nr. 44A/2008 din 29 octombrie 2008. Prin ordonanța nr. 53 A/2008 din data de 17 decembrie 2008 a Biroului Teritorial București s-a dispus și introducerea în cauză a colaboratorului cu nume de cod „M.F.” și autorizarea acestuia de a cumpăra cantitatea de 43,08 grame heroină de la inculpații L.F. zis „B.”, P.C. și I.M. zisă „M.C.” și de la numitul „Ț.”.

Prin încheierea nr. 841/A.I./2008 din 20 octombrie 2008 a Tribunalului București s-a autorizat interceptarea și înregistrarea audio/video a convorbirilor directe și a imaginilor în mediu ambiental pe care investigatorul cu nume de cod „M.C.” și colaboratorul său „C.F.” le vor avea cu inculpații D.A. zisă „A.”, L.F. zis „B.”, P.C., I.M. zisă „M.C.” și N.N.B. zis „Ș.” și cu numiții „C.”, B.E., „Țene”, „J.” și „N.”, autorizația fiind valabilă pe o perioadă de 30 zile, de la 20 octombrie 2008 la 18 noiembrie 2008.

Prin încheierea nr. 875/A.I./2008 din 29 octombrie 2008 a Tribunalului București s-a autorizat atât interceptarea și înregistrarea audio/video a convorbirilor directe și a imaginilor în mediu ambiental pe care investigatorul cu nume de cod „M.C.” și colaboratorului său „C.F.” le vor avea cu inculpații M.M. și C.C.M. zis „V.”, cât și interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpații D.A. zisă „A.” și C.C.M. zis „V.”- utilizatori ai postului telefonic cu nr. X și de către inculpatul M.M. - utilizator al postului telefonic cu nr. X, autorizația fiind valabilă pe o perioadă de 21 zile, de la 29 octombrie 2008 la 18 noiembrie 2008.

Prin încheierea nr. 887/A.I./2008 din 04 noiembrie 2008 a Tribunalului București s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpații D.A. zisă „A.” și C.C.M. zis „V.”- utilizatori ai postului telefonic cu nr. X, autorizația fiind valabilă pe o perioadă de 15 zile, de la 04 noiembrie 2008 la 18 noiembrie 2008.

Prin încheierea nr. 907/A.I./2008 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului București s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpatul M.M.- utilizator al postului telefonic cu nr. X și de către inculpatul B.F.I. zis „T.T.” (cunoscut inițial sub numele de G.) - utilizator al postului telefonic cu nr. X și învinuita Ț.Ș. zisă „B.” – utilizatoare a postului telefonic cu nr. X, autorizația fiind valabilă pe o perioadă de 8 zile, de la 11 noiembrie 2008 la 18 noiembrie 2008.

Prin încheierea nr. 926/A.I./2008 din 18 noiembrie 2008 a Tribunalului București s-au prelungit pentru o perioadă de 30 zile, de la 19 noiembrie 2008 la 18 decembrie 2008 autorizațiile nr. 841/A.I./2008 din 20 octombrie 2008, nr. 875/A.I./2008 din 29 octombrie 2008 (privind interceptarea și înregistrarea audio/video a convorbirilor directe și a imaginilor în mediu ambiental), nr. 887/A.I./2008 din 04 noiembrie 2008 și nr. 907/A.I./2008 din 11 noiembrie 2008 a Tribunalului București (privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpatul B.F.I. zis „T.T.” (cunoscut inițial sub numele de G.) - utilizator al postului telefonic cu nr. X. Prin aceeași încheiere s-a dispus, pentru o perioadă de 30 zile, de la 19 noiembrie 2008 la 18 decembrie 2008, autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpatul M.M. - utilizator al postului telefonic cu nr. X și de către învinuita Ț.Ș. zisă „B.” – utilizatoare a postului telefonic cu nr. X.

Prin încheierea nr. 981/A.I./2008 din 08 decembrie 2008 a Tribunalului București s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpatul B.F.I. zis „T.T.” utilizator al postului telefonic cu nr. X și inculpatul G.M. zis „S.P.” - utilizator al posturilor telefonice cu nr. X și X, posturi telefonice folosite și de inculpatul R.V., autorizația fiind valabilă pe o perioadă de 11 zile, de la 08 decembrie 2008 la 18 decembrie 2008.

Prin încheierea nr. 998/A.I./2008 din 18 decembrie 2008 a Tribunalului București s-au prelungit pentru o perioadă de 30 zile, de la 19 decembrie 2008 la 17 ianuarie 2009 autorizațiile nr. 841/A.I./2008 din 20 octombrie 2008, nr. 875/A.I./2008 din 29 octombrie 2008 (privind interceptarea și înregistrarea audio/video a convorbirilor directe și a imaginilor în mediu ambiental), nr. 887/A.I./2008 din 04 noiembrie 2008 și nr. 926/A.I./2008 din 18 noiembrie 2008 a Tribunalului București (privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către învinuita Ț.Ș. zisă „B.”, nr. 981/A.I./2008 din 08 decembrie 2008. Prin aceeași încheiere s-a dispus, pentru o perioadă de 30 zile, de la 19 decembrie 2008 la 17 ianuarie 2009, autorizarea interceptării și înregistrării audio/video a convorbirilor directe și a imaginilor ambientale pe care colaboratorul cu nume de cod „M.F.” le va avea cu inculpații L.F. zis „B.”, P.C., I.M. zisă „M.C.” și cu numitul B.E., „Ț.”. De asemenea, s-a autorizat pentru o perioadă de 30 zile interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către învinuiții B.I. zisă „L.” - utilizatoare a postului telefonic cu nr. X, A.C. - utilizator al postului telefonic cu nr. X și de către numita „N.” - utilizatoare a postului telefonic cu nr. x.

Prin încheierea nr. 29/A.I./2009 din 15 ianuarie 2008 a Tribunalului București s-au prelungit pentru o perioadă de 30 zile, de la 18 ianuarie 2009 la 16 februarie 2009 autorizațiile nr. 887/A.I./2008 din 04 noiembrie 2008 și nr. 926/A.I./2008 din 18 noiembrie 2008 a Tribunalului București (privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către învinuita Ț.Ș. zisă „B.”), nr. 981/A.I./2008 din 08 decembrie 2008 (privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpații G.M. zis „S.P.” și R.V. - utilizatori ai posturilor telefonice cu nr. X și X), nr. 998/A.I./2008 din 18 decembrie 2008 (privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către învinuita B.I. zisă „L.” - utilizatoare a postului telefonic cu nr. X și de către numita „N.” - utilizatoare a postului telefonic cu nr. X) Prin aceeași încheiere s-a dispus, pentru o perioadă de 30 zile, de la 18 ianuarie 2009 la 16 februarie 2009, autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpatul B.F.I. zis „T.T.” - utilizator al postului telefonic cu 0769.404.884 și de către învinuita S.M. - utilizatoare a postului telefonic cu nr. X.

Prin încheierea nr. 58/A.I./2009 din 23 ianuarie 2008 a Tribunalului București s-a dispus, pentru o perioadă de 25 zile, de la 23 ianuarie 2009 la 16 februarie 2009 autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor efectuate prin telefon de către învinuitul A.C. - utilizator al postului telefonic cu 0769.403.498 și Ț.M. zis „N.” - utilizator al postului telefonic cu X.

De asemenea, la data de 25 martie 2008, D.I.I.C.O.T. - B.T.B. s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că în cartierul Militari exista o grupare de persoane, din care făcea parte și martorul T.M.M. zis „B.”, sesizare ce a fost înregistrată sub nr. 430D/P/2008.

Prin ordonanțele nr. 6A/2008 din 28 martie 2008 și nr. 18 A/2008 din data de 12 iunie 2008 ale Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroului Teritorial București au fost introduși în cauză investigatorul sub acoperire cu nume de cod „Ionescu Marius” și colaboratorii „P.A.” și „I.G.” - nume de cod și  autorizați să procure cantitatea de 25 grame heroină de la mai multe persoane, printre care și de la martorul T.M.M. zis „B.”.

Prin încheierea nr. 567/A.I./2008 din 07 iulie 2008 a Tribunalului București s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către martorul T.M.M. zis „B.” - posesor al postului telefonic cu nr. de apel X.

Prin încheierea nr. 715/A.I./2008 din 05 septembrie 2008 a Tribunalului București s-a autorizat pe o perioadă de 30 zile - de la 05 septembrie 2008 la 04 octombrie 2008 interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de inculpații I.I. zis „F.” - posesor al postului telefonic cu nr. de apel X și V.F.G. zis „P.” - posesor al postului telefonic cu nr. de apel X.

Prin încheierea nr. 776/A.I./2008 din 29 septembrie 2008 a Tribunalului București s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor efectuate prin telefon de către martorul T.M.M. zis „B.”- posesor al postului telefonic cu nr. de apel X și de către inculpatul I.I. zis „F.” - posesor al postului telefonic cu nr. de apel X, pe o perioadă de 6 zile cu începere de la 29 septembrie 2008 până la data de 04 octombrie 2008.

Prin încheierea nr. 791/A.I./2008 din 03 octombrie 2008 a Tribunalului București s-a dispus prelungirea autorizațiilor nr. 715/A.I./2008 emisă la 05 septembrie 2008 privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de inculpatul V.F.G. zis „P.” - posesor al postului telefonic cu nr. de apel X și nr. 776/A.I./2008 emisă la 29 septembrie 2008 privind interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de inculpatul I.I. zis „F.” - posesor al postului telefonic cu nr. de apel X. Prin aceeași încheiere s-a autorizat interceptarea și înregistrarea convorbirilor efectuate prin telefon de către martorul T.M.M. zis „B.” - posesor al postului telefonic cu nr. de apel X pe o perioadă de 30 zile cu începere de la 05 octombrie 2008 până la data de 03 noiembrie 2008.

Prin încheierea nr. 808/A.I./2008 din 09 octombrie 2008 a Tribunalului București s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor efectuate prin telefon de către inculpatul I.I. zis „F.” – posesor al postului telefonic cu nr. X, pe o perioadă de 26 zile cu începere de la 09 octombrie 2008 până la data de 03 noiembrie 2008.

Prin încheierea nr. 832/A.I./2008 din 16 octombrie 2008 a Tribunalului București s-a dispus autorizarea interceptării și înregistrării convorbirilor efectuate prin telefon de către martorul T.M.M. zis „B.” - posesor al postului telefonic cu nr. X și de către inculpatul I.I. zis „ F.” - posesor al postului telefonic cu nr. X pe o perioadă de 19 zile cu începere de la 16 octombrie 2008 până la data de 03 noiembrie 2008.

În dosarul nr. 430D/P/2008 al Biroului Teritorial București, martorul T.M.M. zis “B.” a fost cercetat, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 4 alin. (2) din Legea 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. În cursul cercetărilor efectuate în Dosarul nr. 430D/P/2008, în urma interceptării și înregistrării convorbirilor efectuate de martorul T.M.M. zis “B.”, a rezultat că acesta vindea heroină pentru o persoană pe nume “F.”, iar în traficul de heroină era implicat și numitul “P.”, prieten cu “F.”. Ulterior, fiind interceptate și înregistrate convorbirile efectuate de numiții “F.” și “ P.”, a rezultat că numitul “F.” era aprovizionat cu heroină de numiții „A.” și “ V.”.

Prin rechizitoriul nr. 430