ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2824/2018

Prin sentința nr. 26/16 martie 2017, Tribunalul Specializat Mureș a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A., obligând societatea pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 677,82 RON cu titlu de prejudiciu material și suma de 79.322,18 RON cu titlu de prejudiciu moral, cu dobânda legală aferentă acestor sume începând cu data de 19.02.2016 și până la data plății efective a debitului principal, respingând restul pretențiilor, ca neîntemeiate.

Împotriva sentinței civile nr. 26 din 16.03.2017, pronunțate de Tribunalul Specializat Mureș, au declarat apel reclamanta A. și pârâta B. S.A.

Prin decizia civilă nr. 590/A din 22 noiembrie 2017, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis apelurile declarate de reclamanta A. și de societatea pârâtă B. S.A. A schimbat în parte sentința atacată, în sensul că a obligat societatea pârâtă să plătească reclamantei penalități de întârziere de 2% pe zi de întârziere, calculate la suma de 677,82 RON începând cu data de 19.02.2016 și până la data plății sumei datorate, cu titlu de daune materiale, precum și penalități de 2% pe zi de întârziere calculate la suma de 79322,18 RON, datorată cu titlu de daune morale începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data plății debitului principal. A respins petitul de acordare a dobânzilor legale și a menținut cuantumul sumelor acordate cu titlu de daune materiale și morale, precum și restul dispozițiilor sentinței atacate.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta A.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2015, precum și prin art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, s-a stabilit că efectele deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speță, valoarea obiectului dedus judecății, îl reprezintă obligarea pârâtei S.C. B. S.A. București la plata de despăgubiri morale în cuantum de 50.000 euro, în RON la cursul BNR din ziua plății, și despăgubiri materiale în cuantum de 677,82 RON.

Totodată, se reține că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești la 26 februarie 2015, anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curții de Apel Târgu Mureș, atacată, este pronunțată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituționalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speță stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituțional și anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 590/A din data de 22 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.09.2018.