ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra recursurilor în casație de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 2451 din 8 octombrie 2014, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-au dispus următoarele:

Cu privire la inculpatul A.

În raport de disp. art. 94 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr 286/2009 și art. 7 alin. (2) noul C. pen. s-au recalificat faptele prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. în:

- art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 și art. 37 lit. b) C. pen.;

- s-au recalificat faptele prev. de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. în:

- art. 211 rap la art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin 2 C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 și art. 37 lit. b) C. pen.;

În raport de disp. art. 126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr 286/2009 și art. 7 alin. (2) noul C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 în art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 a fost condamnat inculpatul A., la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen. în condițiile art. 65 C. pen.

În baza art. 211 raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 a mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de l0 ani închisoare și 5 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.

În baza art. 329 alin. (1), (2), (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 a mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a mai condamnat pe inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) b C. pen., conform art. 65 C. pen. .

În baza art. 293 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. (3 fapte) și art. 5 din Legea nr. 286/2009 a mai condamnat pe inculpatul A. la 3 pedepse de câte 3 ani închisoare.

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. a mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de l0 ani închisoare și 5 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) b C. pen., conform art. 65 C. pen. .

În baza art. 29 lit. a) și b) din Legea nr. 656/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. mai condamna pe inculpat la pedeapsa de l0 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. cu ref art. 39 C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de l0 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 ani închisoare, în final va executa pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

Cu privire la inculpatul B.:

În raport de dispozițiile art. 94 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr. 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 în:

- art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În raport de dispozițiile art. 126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr. 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 în art. 367 alin. (1) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009.

În baza art. 377 alin. (4) C. proc. civ. pen. a fost schimbată calificarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului, constatând că faptele deduse judecății au fost comise în stare de recidivă prev. de art. 37 lit. a) C. pen. - nefiind incidente disp art. 37 lit. b) C. pen. - atrasă de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1541 din 14 iunie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, definitivă la data de 26 mai 2011 prin Decizia nr. 882/2011 a Tribunalului Craiova.

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul B., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b și e și conform art. 65 C. pen.

În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) C. pen. conform art. 65 C. pen. .

În baza prev. art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II a b) și e) C. pen.

În baza prev. art. 83 C. pen. cu referire la art. 37 lit. a) C. pen. a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicata prin Sentința penală nr. 1541 din 14 iunie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, definitivă prin Decizia penala nr. 882/2011 a Tribunalului Craiova, pe care o va cumula cu pedeapsa aplicată, în final inculpatul va executa pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen. .

S-a făcut aplicarea prevederilor art. 71 - 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen. pe durata executării pedepsei.

Cu privire la inculpatul C.:

În raport de dispozițiile art. 94 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr. 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au recalificat faptele prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în:

- art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- proxenetism prev. de art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În raport de dispozițiile art. 126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pt aplicarea Legii nr. 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În baza prev. art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 a fost condamnat inculpatul C. la pedeapsa de 4ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.

În baza art. 329 alin. (1) și 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 a mai fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 a mai condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen. .

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza II-a b) și e) C. pen.

În baza prev. art. 399 alin. (1) C. proc. civ. pen. a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus prevenția de la 28 mai 2013 la zi.

Cu privire la inculpatul D.

În raport de disp art. 94 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr 286/2009, și art. 7 alin. (2) C. pen., au fost recalificate faptele prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în:

- art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- art. 211 C. pen. rap la art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.;

În raport de disp art. 126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 în art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul D. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.;

În baza art. 211 C. pen. rap la art. 210 alin. (1) lit. a) b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.

În baza art. 329 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. a mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen. .

În baza prev. art. 33 lit. a) 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza aII-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen. .

Cu privire la inculpatul E.

În raport de disp art. 94 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pt aplicarea Legii nr 286/2009, și art. 7 alin. (2) C. pen. a recalificat faptele prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în:

- art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- art. 211 C. pen. rap la art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen.;

În raport de disp art. .126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pt aplicarea Legii nr 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 în art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În baza art. 377 alin. (4) C. proc. civ. pen. a fost schimbată calificarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului, constatând că acestea au fost comise în stare de recidivă prev. de art. 37 lit. a) C. pen. atrasă de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1079/2010 pronunțată în Dosarul nr. x/2010 de Judecătoria sectorului 2 București, definitivă prin nerecurare la data de 3 ianuarie 2010.

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul E. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.;

În baza art. 211 C. pen. rap la art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. a mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.;

În baza art. 329 alin. (1), (2) și (3) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. a mai condamnat pe inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și 2 C. pen. a mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen. .

În baza prev. art. 33 lit. a) 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen. .

În baza art. 83 C. pen. a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1079/2010 a Judecătoriei sectorului 2 București, definitivă la 3 ianuarie 2010 prin nerecurare, pe care a cumulat-o cu pedeapsa aplicată, în final inculpatul va executa pedeapsa de 9 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen.

Cu privire la inculpatul F.:

În raport de disp. art. 94 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr 286/2009, și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 și art. 37 lit. a) C. pen. în:

- art. 210 alin. (1) lit. a) și b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 și art. 37 lit. a) C. pen.;

- art. 211 C. pen. rap. la art. 210 alin. (1) lit. a) b C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009 și art. 37 lit. a) C. pen.;

- proxenetism prev. de art. 329 alin. (1), (2) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/20099 și art. 37 lit. a) C. pen.;

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul F. la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen.;

În baza art. 211 C. pen. rap. la art. 210 alin. (1) lit. a), b) C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. a mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II.a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prev. art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prev. art. 83 C. pen. a fost revocat beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 154 din 14 iunie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, definitivă prin Decizia penală nr. 882 din 26 mai 2010, care a fost cumulată cu pedeapsa aplicată, în final dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa de 9 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen. .

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen.

Cu privire la inculpatul G.:

A fost admisă cererea de schimbare a calificării juridice a faptelor.

În baza prev. art. 377 alin. (4) C. proc. civ. pen. a fost schimbată calificarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului din art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și art. 41 alin. (2) C. pen. art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 modificată și art. 329 alin. (1) și (2) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în art. 329 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În raport de dispozițiile art. 126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr. 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 în art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În baza art. 329 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul G. la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. , a teza II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen. .

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) a mai condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare .

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prev. art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, conform art. 862 C. pen. .

Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere, conform art. 863 C. pen.:

- să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu/reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură, a putea fi controlate mijloacele sale de existență;

- să nu intre în legătură cu părțile vătămate din prezenta cauză.

S-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C. pen. ce privesc revocarea suspendării sub supraveghere .

S-a constatat că inculpatul a fost reținut/arestat preventiv de la 28 mai 2013.

În baza prev. art. 399 alin. (3) lit. b) C. proc. civ. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în alta cauză.

Cu privire la inculpatul H.:

A fost admisă cererea de schimbare a calificării juridice a faptelor.

În baza prev. art. 377 alin. (4) C. proc. civ. pen. a fost schimbată calificarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului din art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 modificată și art. 329 alin. (1) și (2) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în art. 329 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În raport de disp. art. 126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 în art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În baza art. 329 alin. (1) și (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul H. la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen. .

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b), a) mai condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza prev. art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, conform art. 862 C. pen.

Pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să respecte următoarele masuri de supraveghere, conform art. 863 C. pen.:

- să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu/reședință sau locuință și orice deplasare ce depășește 8 zile

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură, a putea fi controlate mijloacele sale de existență;

- să nu intre în legătură cu părțile vătămate din cauză.

S-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C. pen. ce privesc revocarea suspendării sub supraveghere .

În baza prev. art. 399 alin. (3) lit. b) C. proc. civ. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză.

Cu privire la inculpatul I.:

A fost admisă cererea de schimbare a calificării juridice a faptelor.

În baza art. 377 alin. (4) C. proc. civ. pen. a fost schimbată calificarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului din trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată și completată cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. și proxenetism prev. de art. 329 alin. (1) și (2) din C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) din C. pen. în art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul I. la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen. conform art. 65 C. pen. .

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen. a mai condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare .

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza prev. art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani, conform art. 862 C. pen. .

Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele masuri de supraveghere, conform art. 863/ C. pen.:

- să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de protecție a victimelor și reintegrare sociala a infractorilor;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu/reședința sau locuința și orice deplasare ce depășește 8 zile

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;

- să nu intre în legătură cu părțile vătămate din prezenta cauza.

S-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C. pen. ce privesc revocarea suspendării sub supraveghere .

A fost respinsă cererea privind aplicarea dispozițiilor art. 3201 C. proc. civ. pen., ca nefondată.

Cu privire la inculpatul J.

A fost admisă cererea de schimbare a calificării juridice a faptelor.

În baza prev. art. 377 alin. (4) C. proc. civ. pen. a fost schimbată calificarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului din art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 modificată și art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 33 lit. a) C. pen. în art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În raport de disp. art. .126 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr. 286/2009 și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 în art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 din Legea nr. 286/2009.

În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. și art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen. a fost condamnat inculpatul J., la pedeapsa de 2 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. , a teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 lit. b) C. pen. mai fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen.,s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare și 2 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, conform art. 862 C. pen. .

Pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere, conform art. 863/ C. pen.:

- să se prezinte, la datele fixate, la serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor;

- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu/reședința sau locuința și orice deplasare ce depășește 8 zile

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă.

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență;

- să nu intre în legătură cu părțile vătămate din prezenta cauza.

S-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 C. pen. ce privesc revocarea suspendării sub supraveghere.

A fost menținută măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a hotărârii.

Cu privire la inculpatul K.

- art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- art. 211 C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) b C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnat inculpatul K. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 211 C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) b C. pen. a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. a mai fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen. .

În baza prev. art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a lit. b) și e) C. pen.

A fost menținută măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara până la rămânerea definitivă a hotărârii.

Cu privire la inculpata L.

În raport de dispozițiile art. 94 pct. 2 din Legea nr. 187/2011 pentru aplicarea Legii nr. 286/2009, și art. 7 alin. (2) C. pen. au fost recalificate faptele prev. de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din aceeași lege în:

- art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

- art. 211 C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 286/2009;

În baza art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. a fost condamnată inculpata L. la pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 211 C. pen. raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) C. pen. a mai condamnat pe inculpată la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

În baza art. 367 alin. (1) și (2) C. pen. a mai condamnat pe inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.;

În baza art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. a mai fost condamnată inculpata la pedeapsa de 7 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., conform art. 65 C. pen.;

În baza art. 29 lit. a) și b) din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. a mai condamnat pe inculpată la pedeapsa de 5 ani închisoare .

În baza prev. art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) și e) C. pen., conform art. 65 C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza II-a lit. b) și e) C. pen. .

Prin Decizia penală nr. 988/A din data de 16 iunie 2016, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. pen. a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta S.C. M. S.R.L. împotriva Sentinței penale nr. 2451 din 8 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală și a obligat apelanta la 1500 RON cheltuieli judiciare statului.

În baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. civ. pen. a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Structura Centrală și inculpații K., N., E., B., A., O., P., H., G., C., D., Q., L., J., F. și R. și Ministerul Finanțelor - ANAF, împotriva Sentinței penale nr. 2451 din 8 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală pe care a desființat-o în parte și rejudecând:

A făcut aplicarea art. 5 C. pen. pentru toți inculpații.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat pe inculpatul A. la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat același inculpat la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1), (2) și 3 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat același inculpat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 293 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat același inculpat la 3 ani închisoare.

- În baza art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat același inculpat la 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 29 lit. a) și b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat același inculpat la 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. a condamnat același inculpat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. inculpatul A. va executa pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 și art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul B. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2004 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul B. să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1541 din 14 iunie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, definitivă prin Decizia penală nr. 882/2011 a Tribunalului Craiova pe care a cumulat-o cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în final inculpatul B. urmând să execute în final pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 - 64 lit. a), b) C. pen.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe inculpatul D. la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat același inculpat la 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1), (2) și 3 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 a condamnat același inculpat la 9 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul E. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat același inculpat la 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1), (2) și 3 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A făcut aplicarea art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1079/2010 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pe care a cumulat-o cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul E. urmând să execute în final pedeapsa de 13 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul F. la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat același inculpat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-a dispus ca inculpatul F. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere privind pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1541 din 14 iunie 2010 pronunțată de Judecătoria Craiova, definitivă prin Decizia penală nr. 882 din 26 mai 2010 a Tribunalului Craiova, pe care a cumulat-o cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 12 ani și 6 luni și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. condamnă pe inculpatul G. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 a condamnat același inculpat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) și (2) C. pen. a condamnat același inculpat la 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

Face aplicarea art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpatul H. la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 a condamnat același inculpat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat același inculpat la 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

XII. - În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpatul I. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 a condamnat pe același inculpat la 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., s-a dispus ca inculpatul I. să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 - 64 lit. a), b) C. pen.

XIII. - În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpatul J. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 a condamnat același inculpat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 329 alin. (1) și (2) C. pen. a condamnat același inculpat la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul J. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 - 64 lit. a) și b) C. pen.

XIV. - În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpatul K. la pedeapsa de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 a condamnat același inculpat la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 a condamnat același inculpat la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpatul K. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 și art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat pe inculpata L. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 a condamnat aceeași inculpată la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 9 alin. (1) lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat aceeași inculpată la 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 29 lit. a) și b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. a condamnat aceeași inculpată la 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

- În baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 a condamnat aceeași inculpată la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen. s-a dispus ca inculpata L. să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

A aplicat art. 71 - 64 lit. a),b C. pen.

Împotriva Deciziei penale nr. 988/A din data de 16 iunie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în termen legal, au declarat recursuri în casație inculpații E., I., G., L., A., H., B., F., D., K. și J.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 2 martie 2017 sub nr. 34060/3/2013*.

Inculpații E., I., G., L., A., H., B., F., D., K. și J., în susținerea recursurilor în casație au invocat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. civ. pen.. întrucât au apreciat că pedepsele aplicate de instanța de apel sunt în alte limite decât cele prevăzute de lege, această instanță apreciind în mod greșit că legea mai favorabilă este legea veche.

În temeiul cazului de casare mai sus menționat inculpații, prin apărători, au solicitat admiterea recursurilor în casație, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel.

Inculpații E. și I., în temeiul cazului de casare prevăzut de pct. 12 al art. 438 alin. (1) din C. proc. civ. pen. au solicitat instanței de recurs să observe că instanța de apel nu a respectat limitele legale ale pedepselor aplicate inculpaților.

S-a mai arătat că la instanța de fond,Tribunalul București, s-a respins cererea formulată de inculpatul I. de judecată în procedura simplificată. Ulterior, la curtea de apel s-a făcut o judecată injustă, în opinia inculpaților, față de împrejurarea că instanța a respins toate probele pe care aceștia le-au solicitat.

Apărătorul a mai arătat că deși a insistat în audierea unei părți vătămate, cu privire la inculpatul I., cererea a fost respinsă, cu toate că această parte vătămată nu a fost niciodată audiată în România ci numai prin comisie rogatorie în Austria.

Referindu-se la pedepsele aplicate inculpaților, apărătorul a arătat că, în ceea ce îl privește pe inculpatul I., instanța de fond i-a aplicat acestuia o pedeapsă de 2 ani și 2 luni cu suspendare, iar instanța de apel i-a aplicat o pedeapsă de 8 ani închisoare cu executare.

Inculpații G., F. și B., prin apărător, au invocat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. civ. pen.. și au solicitat admiterea recursurilor în casație și în consecință instanța să caseze hotărârea atacată, să înlăture greșita aplicare a legii urmând să stabilească pedepse în limitele prevăzute de lege. S-a apreciat că pedepsele aplicate de instanța de apel sunt în afara limitelor legale, acestea fiind stabilite doar pe baza reinterpretării probatoriului administrat de instanța de fond. Inculpații au mai arătat că în mod nelegal instanța de apel a înlăturat circumstanțele personale, și nu a avut în vedere împrejurarea că inculpații se află la primul conflict cu legea penală și că sunt integrați din punct de vedere social. Apărătorul inculpaților a mai învederat că instanța de apel nu a administrat nicio probă care să-i privească pe acești inculpați cu excepția unei expertize contabile care nu privește activitatea infracțională a inculpaților G., F. și B.

Apărătorul recurenților inculpați L., A. și D. a solicitat în principal, potrivit art. 448 pct. 2 lit. a) C. proc. civ. pen., admiterea căii de atac, desființarea în tot a deciziei instanței de apel și reținerea cauzei în vederea înlăturării aspectelor de nelegalitate.

A apreciat că pedepsele aplicate se află în afara limitelor legale, făcându-se dovada încă de la instanța de apel, că inculpații sunt beneficiari ai art. 19 Legea nr. 682/2002, ce reprezintă o cauză legală a reducerii limitelor de pedeapsă, aceștia depunând denunțuri ce s-au materializat, precum și soluțiile adoptate față de persoanele denunțate, toate fiind trimise în judecată, unele condamnate până la data pronunțării soluției în apel, respectiv: L. a formulat denunț la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - ST. Timișoara, Dosar nr. x/2014, iar prin adresa din 24 august 2015, se

§ Cauze similare