ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 503/2015

Deliberând asupra cauzei de față, reține

următoarele:

Prin

Decizia nr. 790 din data de 29 Octombrie 2014 Curtea de Apel Iași, secția

civilă, a respins cererea de revizuire formulată de V.T. împotriva Deciziei civile

nr. 993 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, și

a Deciziei civile nr. 379 din 27 aprilie 2011, pronunțată de aceeași instanță.

În motivare, curtea de apel a reținut că în

cele două cauze, în care s-au pronunțat deciziile invocate ca potrivnice,

calitatea de reclamant o are V.T., însă pârâți sunt persoane juridice

diferite, iar obiectul cererilor nu este același.

Astfel, în prima acțiune s-a solicitat

constatarea nulității absolute a deciziei emise de autoritatea

administrativă prin care s-a acceptat donația autoarei reclamantului, iar

în cea de-a doua cerere de chemare în judecată se contestă ordinul emis de

Prefectul județului Iași prin care a fost soluționată cererea de

reconstituire a dreptului de proprietate formulată de V.T.,

în procedura instituită de Legea nr. 18/1991 a fondului funciar.

În consecință, curtea de apel a constatat că

între cele două pricini există identitate numai în persoana reclamantului, nu

și în ceea ce privește identitatea de obiect, cauză și a

pârâților în aceeași calitate.

Împotriva acestei decizii revizuentul V.T. a

declarat recurs.

În cuprinsul criticilor, intitulate

„precizări”, revizuentul a criticat soluțiile pronunțate de instanțele de fond

în cauză.

Analizând excepția

inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată

următoarele:

Prin decizia nr. 993 din 22 aprilie 2013

pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat,

recursul declarat de recurentul V.T. împotriva sentinței civile nr. 8991

din 26 aprilie 2012 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. 16192/245/2009.

Prin Decizia civilă nr. 379 din 27 aprilie

2011 pronunțată de Tribunalul Iași, secția civilă, a fost respins apelul

formulat de reclamantul V.T. împotriva sentinței civile nr. 15866 din 11

noiembrie 2010 a Judecătoriei Iași.

Hotărârea judecătorească a cărei revizuire

s-a solicitat este cea din urmă pronunțată, respectiv Decizia nr. 993/2013 a

Tribunalului Iași.

Aceasta a fost pronunțată în soluționarea

unui recurs, iar art. 377 alin. (2) C. proc. civ. prevede că hotărârile date în

recurs sunt irevocabile.

Art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevede și că

„hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru hotărârea revizuită”.

Înalta Curte a reținut că recursul declarat

împotriva hotărârii prin care se soluționează cererea de revizuire ar fi

admisibil numai dacă a doua hotărâre atacată cu revizuire era susceptibilă de

apel sau recurs. Aceasta deoarece, în caz de contrarietate de hotărâri, art. 327

alin. (1) C. proc. civ. impune anularea celei de a doua hotărâri, ceea ce

înseamnă că admisibilitatea căii de atac se determină în raport cu cea de a

doua hotărâre.

Ca urmare, Decizia nr. 790 din data de 29

Octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, este irevocabilă.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ.,

hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre

nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie derivă din regula

unicității dreptului de a folosi o cale de atac și, cum un asemenea drept este

unic, se epuizează chiar prin exercițiul lui; o persoană nu se poate judeca de

mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în

alte situații constituie o încălcare a principiilor legalității și egalității

în fața legii.

Față de cele arătate mai sus, recursul

formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art.

312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de revizuentul V.T. împotriva Deciziei civile nr. 790 din 29 octombrie 2014 pronunțată

de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19

februarie 2015.