ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 503/2015

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 790 din data de 29 Octombrie 2014 Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de V.T. împotriva Deciziei civile nr. 993 din 22 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, și a Deciziei civile nr. 379 din 27 aprilie 2011, pronunțată de aceeași instanță. În motivare, curtea de apel a reținut că în cele două cauze, în care s-au pronunțat deciziile invocate ca potrivnice, calitatea de reclamant o are V.T., însă pârâți sunt persoane juridice diferite, iar obiectul cererilor nu este același.

Astfel, în prima acțiune s-a solicitat constatarea nulității absolute a deciziei emise de autoritatea administrativă prin care s-a acceptat donația autoarei reclamantului, iar în cea de-a doua cerere de chemare în judecată se contestă ordinul emis de Prefectul județului Iași prin care a fost soluționată cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de V.T., în procedura instituită de Legea nr. 18/1991 a fondului funciar. În consecință, curtea de apel a constatat că între cele două pricini există identitate numai în persoana reclamantului, nu și în ceea ce privește identitatea de obiect, cauză și a pârâților în aceeași calitate. Împotriva acestei decizii revizuentul V.T. a declarat recurs.

În cuprinsul criticilor, intitulate „precizări”, revizuentul a criticat soluțiile pronunțate de instanțele de fond în cauză. Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele: Prin decizia nr. 993 din 22 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul V.T. împotriva sentinței civile nr. 8991 din 26 aprilie 2012 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. 16192/245/2009. Prin Decizia civilă nr. 379 din 27 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Iași, secția civilă, a fost respins apelul formulat de reclamantul V.T. împotriva sentinței civile nr. 15866 din 11 noiembrie 2010 a Judecătoriei Iași.

Hotărârea judecătorească a cărei revizuire s-a solicitat este cea din urmă pronunțată, respectiv Decizia nr. 993/2013 a Tribunalului Iași. Aceasta a fost pronunțată în soluționarea unui recurs, iar art. 377 alin. (2) C. proc. civ. prevede că hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Art. 328 alin. (1) C. proc. civ. prevede și că „hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Înalta Curte a reținut că recursul declarat împotriva hotărârii prin care se soluționează cererea de revizuire ar fi admisibil numai dacă a doua hotărâre atacată cu revizuire era susceptibilă de apel sau recurs. Aceasta deoarece, în caz de contrarietate de hotărâri, art. 327 alin. (1) C. proc.

civ. impune anularea celei de a doua hotărâri, ceea ce înseamnă că admisibilitatea căii de atac se determină în raport cu cea de a doua hotărâre. Ca urmare, Decizia nr. 790 din data de 29 Octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, este irevocabilă. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și, cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exercițiul lui; o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații constituie o încălcare a principiilor legalității și egalității în fața legii. Față de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul V.T. împotriva Deciziei civile nr. 790 din 29 octombrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 februarie 2015.