ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2986/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 mai 2014 pe rolul Curții de Apei Pitești, S.S. Argeș, în numele membrului său de sindicat V.M.D., a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 705 din 26 martie 2014 pronunțată de această instanță. Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, în ședința publică din data de 25 iunie 2014, a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii de revizuire și, prin Decizia nr. 81 pronunțată la aceiași dată, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu motivarea că, potrivit art. 323 alin. (2) din C. proc.

civ., în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție ia data de 8 iulie 2014. Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată următoarele; Prin acțiunea înregistrata la 4 octombrie 2014 pe rolul Tribunalului Argeș, reclamantul S.S. Argeș, în numele membrului său de sindicat V.I.D., a chemat în judecată pe pârâta D.G.A.S.P.C.

Argeș, solicitând obligarea acesteia ia plata unei despăgubiri egale cu diferența contravalorii ticheteior cadou de care ar fi trebuit să beneficieze reclamantul cu ocazia zilelor Argeșului și Muscelului - 08 septembrie 2008, sărbătorilor de Crăciun 2008, 1 Martie 2009 și sărbătorilor de Paști 2009. Prin sentința civilă nr, 10040 din 4 octombrie 2013 Tribunalul Argeș a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins acțiunea ca prescrisă. Recursul declarat de reclamant împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 705 din 26 martie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Împotriva acestei decizii, la 20 mai 2014, reclamantul a formulat cerere de revizuire.

În motivarea cererii, revizuentul a invocat dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susținând că instanța a pronunțat o hotărâre potrivnică celei atacate, într-un alt dosar în care S.S. figura ca parte și în care s-a dispus acordarea contravalorii ticheteior cadou pentru alți salariați pe care i-a reprezentat. Astfel cum rezultă din preambulul prezentei decizii, la termenul de astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., pe care o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor legale sus-menționate, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc.

civ., de la pronunțarea ultimei hotărâri. În cauză s-a invocat contrarietatea Deciziei nr. 705 din 26 martie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, cu Decizia nr. 1584/R din 27 septembrie 2011 a aceleiași instanțe. Așadar, termenul de o lună a început să curgă de la data de 26 martie 2014 - data pronunțării ultimei hotărâri, împlinindu-se la 28 aprilie 2014. Or, din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că revizuentul a depus cererea la data de 20 mai 2014 (potrivit mențiunilor de pe cererea aflată la fila 1 din Dosarul nr. 560/46/2014 al Curții de Apel Pitești). Termenul pentru exercitarea căii de atac este un termen imperativ. Dispozițiile art. 103 alin. (3) C. proc.

civ. stabilesc că neexercitarea oricărei de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care partea dovedește că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința ei. Cum o asemenea împrejurare nu a fost invocată în cauza de față, iar cererea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost depusă cu depășirea termenului de o lună de la data pronunțării ultimei hotărâri, Înalta Curte constată tardivitatea cererii de revizuire, urmând a o respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardivă cererea de revizuire a Deciziei nr. 705 din 26 martie 2014 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, formulată de revizuentul S.S. Argeș, pentru V.M.I.D. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 33 octombrie 2014.