ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.06.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1950/2008

HOTĂRÂRE
04.06.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1950/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Ședința publică de la 4 iunie 2008

Asupra cererii de

revizuire de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la

data de 3 decembrie 2007, revizuientul B.I., în calitate de succesor universal

legal al SC P. SRL Botoșani, a solicitat anularea Deciziei nr. 4996, pronunțată

la data de 11 decembrie 2003, în Dosarul nr. 3799/2001, invocând motivele

prevăzute de art. 322 pct. 2, pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ., cu motivarea că,

prin înscrisul nou, reprezentat de adresa din 23 noiembrie 2007, întocmită de

O.R.C. de pe lângă Tribunalul Botoșani, și-a recăpătat calitatea de reprezentant

legal al SC P. SRL Botoșani.

În vederea soluționării acestei cereri

s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită,

prin care s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de apelanta pârâtă SC P.

SRL, prin lichidator B.E., împotriva Deciziei secției comerciale și de contencios

administrativ a Curții de Apel Suceava nr. 108 din 8 martie 2001.

Intimata B.C.R. a solicitat, prin

întâmpinare, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, apreciind că Decizia

nr. 4996 din 11 decembrie 2003 nu este susceptibilă de a fi supusă acestei căi

de atac.

Este de observat că, pentru a se putea

cere anularea unei hotărâri date de instanța de recurs, legiuitorul a impus

condiția ca această instanță să fi evocat fondul, respectiv să fi stabilit o

altă situație de fapt decât cea reținută în fazele anterioare sau aplicarea

altor dispoziții legale la împrejurările ce fuseseră deja stabilite, dând, în

oricare din aceste ipoteze, o altă dezlegare judecății decât cea realizată până

în acel moment, ori Decizia secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție nr. 4996 din 11 decembrie 2003, prin care s-a anulat recursul, ca

netimbrat, nu se înscrie în categoria hotărârilor instanțelor de recurs ce pot

forma obiect al revizuirii.

Așa fiind, constatând neîndeplinite

cerințele prevăzute de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire îndreptată împotriva

menționatei hotărâri.

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuentul B.I. cu privire la Decizia nr. 4996 din 11

decembrie 2003, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 4 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-23
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2044/2005
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 10 ianuarie 2005 numitul B.I. fost asociat unic al SC P. SRL Botoșani, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 4996
ÎCCJ 2002-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2348/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe, la data de 31 ianuarie 2003, înregistrată la nr. 193, revizuienta.F.N., prin mandatar N.M., a solicitat,
ÎCCJ 2005-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4554/2005
ată de art. 304 pct. 5, 6, 7 și 8 C. proc. civ., fără să indice în ce constă în fapt motivul de nelegalitate invocat. 2. Criticile subsumate art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., constând în soluționarea contestației în anulare cu încălcarea
ÎCCJ 2010-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4206/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la data de 26 iulie 2010, revizuienții B.G., B.A., B.D., C.G., G.V., G.M., M.V., O.C., P.V., P.M., P.M.,
ÎCCJ 2003-12-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4533/2005
. 103 și art. 327 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ., temeiuri în baza cărora, revizuentul a solicitat admiterea cererii de revizuire, anularea hotărârii atacate și, rejudecând cauza, admiterea recursului, casarea deciziei nr. 103/2001
Sursă