ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2203/2013

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 268 din data de 20 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Prahova, secția penală, s-au hotărât următoarele: În baza art. 38 C. proc. pen., s-a dispus disjungerea judecării cauzei față de inculpații Z.D.A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiunii de folosire în mod direct de informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prevăzută și pedepsită de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen., săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinire a unei asocieri constituită în vederea săvârșirii de infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și S.A., zis „A." trimis în judecată săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. În baza art. 320 1 alin. (5) C. proc. pen., s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la latura civilă. S-a fixat termen pentru continuarea judecății față de inculpații Z.D.A. și S.A. pentru data de 18 septembrie 2012, pentru când se vor cita toți inculpații și părțile civile. I. A fost condamnat inculpatul A.I., cetățenia română, studii 10 clase + școala profesională, căsătorit, un copil minor, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale, după cum urmează: - În baza art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen.

și alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiune de furt calificat, faptă din data de 13 august 2008, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare. - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din anul 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - În baza art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., faptă din 13 august 2008, infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare. - În baza art. 85 alin. (1) din O.U.G.

nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., faptă din 10 octombrie 2009, infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare. - În baza art. 85 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având număr fals de înmatriculare, faptă din 10 decembrie 2009, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare. - În baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g) C. pen. și alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de furt calificat, în formă continuată, fapte din 10 octombrie 2009 și 10 decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 14 decembrie 2009 la 20 mai 2011, inclusiv. II. A fost condamnat inculpatul Z.Gh.C., cetățenia română, studii 8 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, după cum urmează: - Art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare.

- În baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. - În baza art. 255 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de dare de mită, faptă din septembrie 2009, la pedeapsa de: 4 (patru) luni închisoare. - În baza art. 25 C. pen. raportat la art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de instigare la divulgare de informații care nu sunt destinate publicității în scopul obținerii sau pentru altul de bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite, faptă din septembrie 2009, la pedeapsa de: 8 (opt) luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția dreptului de alege. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 21 ianuarie 2010 la 20 mai 2011. III. A fost condamnat inculpatul C.G.L., zis "G.", cetățenia română, studii 10 clase + școala profesională, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare.

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de complicitate la flirt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009 la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 21 ianuarie 2010 la 23 februarie 2011. Conform art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Potrivit art. 86 2 C. pen. termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, fiind în final de 5 ani. În temeiul disp. art. 86 3 C. pen. pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Conform art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 și art. 84 C. pen., privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de încercare, în caz de neîndeplinire, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, precum și în caz de neachitare a despăgubirilor civile la plata cărora va fi obligat. Potrivit art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. IV. A fost condamnat inculpatul I.M., zis „C.„ cu antecedente penale, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc.

pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - În art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 25 iunie 2010 la 11 august 2011. V. A fost condamnat inculpatul R.F., zis „C." cu antecedente penale, fără a fi recidivist, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen.

cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, fapte din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen.

cu excepția dreptului de alege. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 9 septembrie 2010 la 20 mai 2011. În baza art. 160 5 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a cauțiunii în cuantum de 3.000 RON, consemnată la CEC B. Sucursala Ploiești, conform Recipisei nr. 923567/1 din 11 martie 2011. VI. A fost condamnat inculpatul B.G.C., zis „B.", cetățenia română, studii 6 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009 la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare.

- În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. În baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 15 februarie 2010 la 26 mai 2011. S-a luat act că în prezent inculpatul este arestat în altă cauză.

VII. A fost condamnat inculpatul P.D., zis „S.", cetățenia română, studii 8 clase, necăsătorit, un copil minor, fără antecedente penale, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 18 februarie 2010 la 20 mai 2011. S-a luat act că în prezent inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 160 5 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a cauțiunii în cuantum de 5.000 RON, consemnată la CEC B. Sucursala Ploiești, conform Recipisei nr. 936802/1 din 12 mai 2011. VIII. A fost condamnat inculpatul G.A.S. zis „D.V.", recidivist, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen.

cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare.

Conform art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 328 din 3 aprilie 2008 a Judecătoriei Moreni, definitivă prin Decizia penală nr. 164 din 30 septembrie 2008 a Tribunalului Dâmbovița, pedeapsă pe care o va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. Conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 25 februarie 2010 la 8 iunie 2011. În temeiul art. 160 5 alin. (4) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpat a cauțiunii în cuantum de 5.000 RON, consemnată la CEC B. Sucursala Ploiești, conform Recipisei nr. 941613/1 din 2 iunie 2011. IX.

A fost condamnat inculpatul G.P.N. zis „V.", cetățenia română, studii medii, căsătorit, un copil minor, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În temeiul art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 25 februarie 2010 la 20 februarie 2011. Conform art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Potrivit art. 86 2 C. pen., termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanță de 2 ani, fiind în final de 5 ani.

Conform art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență. Potrivit disp. art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 86 4 C. pen. raportat la art. 83 și art. 84 C. pen., privind efectele revocării suspendării sub supraveghere în cazul săvârșirii altei infracțiuni în cursul termenului de încercare, în caz de neîndeplinire, cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, precum și în caz de neachitare a despăgubirilor civile la plata cărora va fi obligat.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. X. A fost condamnat inculpatul M.D., zis „M.", fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, după cum urmează: - În baza art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 2 (doi) ani închisoare. - În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., infracțiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, faptă din septembrie - decembrie 2009, la pedeapsa de: 3 (trei) ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de: 3 (trei) ani închisoare. S-au aplicat disp. art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen. cu excepția dreptului de alege. Conform art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 3 iunie 2010 la 4 februarie 2011 și de la 23 august 2011 la zi. Au fost obligați inculpații B.G.C., P.D. și I.M. la câte 22.200 RON cheltuieli judiciare către stat, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de câte 400 RON, fiind avansate din fondurile Ministerului Justiției. Inculpații A.I., Z.Gh.C., C.G.L., R.F., G.A.S., G.P.N.

și M.D., au fost obligați la câte 18.000 RON cheltuieli judiciare către stat. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea reține următoarele: Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova nr. 844/2010 din 28 mai 2010, au fost trimiși în judecată inculpații: - A.I., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. și a infracțiunii prev. de art. 85 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată (fapta din 13 august 2008) cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a două infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și cu număr fals de înmatriculare prevăzută și pedepsită de art. 85 alin. (1), (2) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată,cu aplicarea finală a dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. - Z.Gh.C., pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunilor de furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; infracțiunii de instigare la divulgare de informații care nu sunt destinate publicității în scopul obținerii sau pentru altul de bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite prevăzută și pedepsită de art. 25 C. pen.

raportat la art. 12 lit. b) din Legea 78/2000; infracțiunii de dare de mită prevăzută și pedepsită de art. 255 alin. (1) C. pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - C.G.L., zis "G.", pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - A.Gh., zis "J.", pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen.

raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - I.M. zis „C." pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii de flirt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - A.R.GH. zis „R.", pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a),g alin. (3) lit. a) C. pen.

- I.V.V., zis „C." pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. - N.N. zis „B.", pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen.; infracțiunii de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- D.C.A., în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen.cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - B.G.C., zis "B.", în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen.

raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen.cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - P.D. zis „S.", în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen.cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - S.A. zis „A." pentru săvârșirea infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen.

raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - G.A.S. zis „D.V." pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - G.P.N. zis „V.", pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen.

raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. - Z.D.A., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; infracțiunii de folosire în mod direct de informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite prevăzută și pedepsită de art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000; infracțiunii de luare de mită prevăzută și pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen.; infracțiunii de aderare sau sprijinire a unei asocieri constituită în vederea săvârșirii de infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

- B.V.C., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de disp. art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) alin. (3) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. - B.M., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g) alin. (3) lit. a) C. pen. - I.F., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută și pedepsită de disp. art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen. - R.F., zis "C.", pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la asocierea în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen.

raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Prin Rechizitoriul nr. 521/P/2010 al aceluiași Parchet, care a format obiectul dosarului Judecătoriei Ploiești nr. 14471/281/2010, conexat la primul Dosar nr. 3225/105/2011, a fost trimis în judecată inculpatul M.D. zis „M." în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul Dâmbovița, pentru infracțiunea de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; infracțiunea de complicitate la furt calificat în forma continuată prevăzută și pedepsită de art. 26 C. pen., raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g) alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În baza probelor cu înscrisuri, procese-verbale, cercetarea locului faptei, planșe foto, constatări tehnico-științifice, acte medicale, expertiză dactiloscopică, declarații de martori, înregistrări audio-video, coroborate cu declarațiile inculpaților - instanța de fond a reținut următoarele: Prin Procesul-verbal din data de 30 septembrie 2009, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova s-au sesizat din oficiu despre împrejurarea că numitul Z.Gh.C. din Plopeni este coordonatorul unei rețele ce are ca principală preocupare infracțională montarea de instalații artizanale pe conductele magistrale aparținând SC C. SA Ploiești, în vederea sustragerii de produse petroliere. SC C. SA Ploiești este singura companie din România care transportă țiței, gazolină, etan lichid și condensat prin conducte și pe calea ferată.

În baza acordului petrolier de concesionare a sistemului național de transport încheiat în anul 2002 cu Agenția Națională pentru Resurse Minerale, societatea exploatează o rețea de conducte de peste 3.800 km, principalul acționar al companiei fiind statul român. În perioada iulie - septembrie 2009, după pronunțarea unei hotărâri judecătorești privind executarea unei pedepse privative de libertate de 48 luni în Belgia, pentru comiterea unor infracțiuni contra patrimoniului, deci după eliberarea și returnarea lui în România (21 iunie 2009), inculpatul Z.Gh.C. a inițiat constituirea unei asocieri formată din inculpații A.I., C.G.L., zis "G.", A.Gh., zis "J.", I.M. zis „C.", R.F., zis "C.", N.N., zis „B.", D.C.A.

zis „R.", B.G.C., zis "B.", P.D. zis „S.", în scopul săvârșirii unor fapte de sustragere de produse petroliere din conductele magistrale ale SC C. SA Ploiești. Pentru a se asigura de reușita acțiunilor sale, inculpatul Z.Gh.C. a cooptat în primul eșalon al asocierii în vederea comiterii de infracțiuni pe inculpații R.F. zis „C." și I.M. zis „C.", pe care îi cunoștea de mai multă vreme și în care avea încredere, întrucât anterior comiseseră împreună mai multe fapte care aduc atingere relațiilor sociale referitoare la posesia și detenția bunurilor mobile și executaseră împreună pedepse privative de libertate, inclusiv în Belgia. În scopul de a se sustrage verificărilor efectuate de lucrătorii de poliție și pentru a îngreuna munca specifică polițienească de depistare a lor, inculpații Z.Gh.C., R.F.

zis „C.", I.M. zis „C." și A.I., au convenit ca activitățile de sustragere de produse petroliere din conductele magistrale ale SC C. SA Ploiești să aibă loc imediat după căderea serii, până spre miezul nopții, în perioada în care pe drumurile publice există un trafic normal, pentru că altfel, la ore târzii din noapte deplasarea unor autovehicule de mare gabarit, pe căi de rulare adiacente zonelor tranzitate de conductele magistrale, ar fi trezit suspiciunea forțelor de ordine și ar fi crescut șansele ca autovehiculele utilizate la transportul produselor petroliere sustrase să facă obiectul unor activități de verificare în filtrele organizate de polițiști și jandarmi. Totodată, pentru a îngreuna verificările efectuate de polițiști în situația în care autovehiculele folosite la transportul produselor petroliere sustrase din conductele magistrale ale SC C. SA Ploiești ar fi fost oprite cu ocazia efectuării unor filtre, inculpații Z.Gh.C., I.M.

zis „C." și A.I. au hotărât să aplice pe autovehiculele respective plăcuțe cu numere de înmatriculare false. În cadrul asocierii în scopul comiterii de infracțiuni, inculpatul Z.Gh.C. avea rolul de coordonator, fiind așezat în vârful piramidei organizaționale, trasând tuturor celorlalți membri ai asocierii rolurile infracționale pe care le aveau de îndeplinit. Astfel, inculpatul I.M. zis „C." avea rolul de a monta pe conductele magistrale instalațiile artizanale folosite la sustragerea produselor petroliere și de a încărca, prin intermediul acestora, cu produs petrolier, autovehiculele folosite la transport, inculpatul A.I. avea rolul de a conduce pe drumurile publice autovehiculele pe care erau aplicate plăcuțele cu numere false de înmatriculare și care transportau produsele petroliere sustrase din conducte, inculpații C.G.L.

zis "G.", A.Gh. zis "J.", R.F. zis "C.", N.N. zis „B., D.C.A. zis „R.", B.G.C. zis "B.", P.D. zis „S." aveau rolul de a asigura paza din locuri strategice, amplasate în zona apropiată locului în care pe conducta magistrală era montată instalația și din care se sustrăgeau produse petroliere, astfel încât din pozițiile în care se aflau să monitorizeze orice eventuală intruziune a forțelor de ordine în câmpul infracțional și să anunțe prin intermediul telefoanelor mobile despre aceasta, pe inculpații Z.Gh.C., I.M. zis „C." și A.I. Inculpatul Z.Gh.C. asigura coordonarea activităților de sustragere prin patrularea în zonă cu autoturismul marca OA cu nr. de înmatriculare … , aparținând inculpatului C.G.L.

zis "G.", același lucru făcându-l și inculpatul R.F. zis "C." cu autoturismul marca OV cu numărul de înmatriculare … Este de menționat faptul că inculpații A.I., I.M. zis „C." și alții, au comis fapte de sustragere de produse petroliere pe raza județului Prahova încă din anul 2008, dosarele constituite în urma constatării acelor fapte fiind conexate la Dosarul nr. 844/P/2009, pentru a evidenția gravitatea faptelor comise de sus-numiții și, mai ales, perseverența infracțională a acestora. Pentru a valorifica produsul petrolier sustras din conductele magistrale ale SC C. SA Ploiești (de fiecare dată fiind vorba de țiței parafinos tip C), inculpații Z.Gh.C., I.M. zis „C." și R.F. zis "C." au convenit cu inculpații M.D.

zis „M.", S.A. zis „A.", G.A.S. zis „D.V." și G.P.N. zis „V." (acești ultimi patru inculpați asociindu-se cu inițiatorii asocierii în vederea săvârșirii de infracțiuni) să le vândă țițeiul respectiv în schimbul sumei de 0,8 RON/litru, indiferent de cantitatea care ar fi făcut obiectul sustragerii, cu mențiunea că inculpații M.D. zis „M.", S.A. zis „A.", G.A.S. zis „D.V." și G.P.N. zis „V." cunoșteau împrejurarea că țițeiul parafinos tip C provine din conductele magistrale ale SC C. SA Ploiești și că face obiectul unor fapte de sustragere. Mai departe, pentru a schimba proprietățile fizico-chimice ale țițeiului parafinos tip C, în scopul de a nu fi identificat de către organele de aplicare a legii cu ocazia efectuării unor eventuale percheziții și pentru a-l introduce în circuitul economic, inculpații M.D.

zis „M.", S.A. zis „A.", G.A.S. zis „D.V." și G.P.N. zis „V." procedau la amestecarea acestuia, în bazine de mari dimensiuni, cu diferite alte produse petroliere și la comercializarea acesteia către diferiți beneficiari din țară, ca și combustibil tip CLU sau CALOR ECONOMIC 3, destinația finală fiind aceea a utilizării la centrale termice. 2. La data de 10 octombrie 2009, inculpații Z.Gh.C., I.M. zis „C.", C.G.L. zis "G.", A.Gh. zis "J.", R.F. zis "C.", N.N. zis „B.", D.C.A. zis „R.", B.G.C. zis "B.", P.D.

zis „S.", au participat la comiterea unei alte fapte de sustragere produse petroliere din conducta magistrală de transport țiței Teiș-Moreni, pe raza județului Dâmbovița, ca și în seara precedentă utilizând pentru transportul țițeiului sustras un autovehicul marca ID, pe care aplicaseră plăcuțele cu numărul fals de înmatriculare … Activitățile practice, concrete de sustragere a țițeiului, precum și abandonarea autovehiculului în care se afla cantitatea de 4.000 litri țiței parafinos în valoare de 6.467,77 RON, ca urmare a organizării de către lucrătorii de poliție din cadrul IPJ Dâmbovița a unui filtru în zona localității I.L.C., pe DN 72, km 57+300 metri, rezultă cu prisosință din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice efectuate de inculpatul Z.Gh.C.

de la postul telefonic cu nr. 0765XXXX, convorbiri telefonice interceptate în baza Autorizației nr. 135 din 30 septembrie 2009 a Tribunalului Prahova, secția penală. În baza Dispoziției I.G.P.R. nr. 1041270 din 7 octombrie 2009, la nivel național, deci inclusiv pe raza județului Dâmbovița, s-a dispus organizarea unor acțiuni în sistem integrat pentru menținerea ordinii și siguranței publice. În baza acestor dispoziții, lucrătorii de poliție din cadrul poliției municipiului Moreni au organizat un filtru pe DN 72, pe raza comunei I.L.C., ocazie cu care au efectuat semnal regulamentar de oprire inculpatului A.I. care conducea dinspre I.L.C.

spre Ploiești, autoutilitara marca I pe care aplicase în mod fraudulos plăcuțele cu numărul fals de înmatriculare … , autoutilitară în care se aflau 4 bazine din material plastic, ce conțineau cantitatea de 4.000 litri produs petrolier, articole de îmbrăcăminte impregnate cu miros și pete de produs petrolier, un deget de mănușă, un furtun din cauciuc și o tijă metalică. Pentru a nu fi depistat de lucrătorii de poliție, inculpatul A.I. a părăsit în fugă cabina autoutilitarei, pierzând însă în interiorul acesteia telefonul mobil marca N, cod IMEI … cu cartela SIM V., corespunzătoare numărului de apel 0735XXXX. În urma verificării memoriei telefonului mobil aparținând inculpatului A.I., s-a stabilit că în meniul contacte se aflau memorate numerele de telefon aparținând inculpaților N.N.

zis „B." (Bu-0765XXXX și Bu 1 - 0720XXXX), I.M. zis „C." (Cip - 0765XXXX și Cip 2 - 0735XXXX), C.G.L. (G. - 0724XXXX), R.F. zis „C." (Fior - 0724XXXX), S.A. zis „A." (Alb - 0724XXXX), Z.Gh.C. (Zah - 0735XXXX), A.Gh zis „J." (J2 - 0735XXXX). De asemenea, la data de 10 octombrie 2010, în momentele premergătoare depistării în trafic de către lucrătorii de poliție a autovehiculului ce transporta cantitatea de 4.000 litri țiței parafinos sustras din conductele SC C. SA Ploiești, inculpatul A.I. a avut ca apeluri nepreluate, la ora 19:03 un apel de la inculpatul R.F. zis „C.", iar la ora 20:48 un apel de la inculpatul A.Gh. zis „J.". De asemenea, la aceeași dată, inculpatul A.I. a avut ca apeluri recepționate la ora 18:40 un apel de la inculpatul I.M.

zis „C.", la ora 19:08 un apel de la utilizatorul postului telefonic cu nr. 0763XXXX salvat în agenda telefonului ca MI (există indicii că acesta este inculpatul M.D. zis „M.", la ora 20:06 un apel de la inculpatul R.F. zis „C.", iar la 20:13 un apel de la inculpatul A.Gh. zis „J.". Totodată, la data de 10 octombrie 2009, în meniul telefonului, la rubrica numere formate se constată că au fost memorate, la ora 18:16 un apel către inculpatul N.N. zis „B.", la ora 18:30 un apel către inculpatul I.M. zis „C." iar la ora 20:07 un apel către inculpatul A.Gh. zis „J.". În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii de poliție s-a stabilit că plăcuțele cu nr. de înmatriculare … au fost atribuite autovehiculului marca ID de culoare albă aflat în posesia SC P. SRL Plopeni, societate administrată de P.N.

Cu ocazia audierilor de către organele de poliție sus-numitul a declarat că plăcuțele cu nr. de înmatriculare ale autovehiculului au fost sustrase la data de 6 sau 7 septembrie 2009, despre acest lucru făcând cunoscut numitul M.I., șofer al acestui autovehicul utilizat la transportul produselor de panificație. De asemenea, în urma verificărilor întreprinse, s-a stabilit că seria sașiului autoutilitarei marca I abandonată de inculpatul A.I., respectiv … nu corespunde unui autovehicul aflat în evidența activă, respectiv nu este înmatriculat în România. SC C. SA Ploiești a făcut cunoscut, în urma efectuării analizelor de laborator, că produsul petrolier transportat în autoutilitara abandonată de inculpatul A.I.

este țiței parafinos în valoare de 6.467,77 RON, că a fost sustras din conducta de transport Teiș - Moreni aparținând acestei societăți și că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma sus-menționată. După abandonarea autoutilitarei plină cu produs petrolier pe raza I.L.C. județul Dâmbovița, inculpatul Z.Gh.C. le-a dat indicații celorlalți inculpați care au participat la comiterea faptei de sustragere de produs petrolier să distrugă cartelele telefonice preplătite, astfel încât să îngreuneze activitatea lucrătorilor de poliție de identificare a suspecților. Despre activitățile frauduloase desfășurate de inculpații Z.Gh.C. și I.M.

zis „C." în sensul sustragerii unor plăcuțe cu nr. de înmatriculare de la anumite autovehicule parcate și aplicarea lor pe autovehiculele utilizate la transportul produselor petroliere sustrase din conductele aparținând SC C. SA Ploiești, este în măsură să ofere indicii concludente și procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice efectuată la data de 11 octombrie 2009, ora 15:51 de cei doi inculpați. Potrivit declarației inculpatului C.G.L. zis „G.", consemnată la parchet la data de 21 ianuarie 2010, între orele 15:30 - 16:35, în luna octombrie 2009, sus-numitul a participat împreună cu inculpații Z.Gh.C., A.I., A.Gh. zis "J.", I.M. zis „C.", R.F. zis "C.", N.N. zis „B.", D.C.A. zis „R.", B.G.C.

zis "B.", P.D. zis „S." la comiterea a trei fapte de sustragere de produse petroliere pe raza județului Dâmbovița, din conducta magistrală de transport țiței Teiș-Moreni, de fiecare dată fiind sustrase 12.000 litri țiței parafinos, în total cantitatea de 36.000 litri țiței parafinos. Din cauza filtrului organizat de lucrătorii de poliție din județul Dâmbovița, care a condus la abandonarea de către inculpatul A.I. la data de 10 octombrie 2009, a autoutilitarei marca ID pe care fuseseră montate plăcuțele cu numerele false de înmatriculare … , inculpații Z.Gh.C., A.I., A.Gh., I.M., C.G.L., R.F., N.N., D.C.A., P.D., B.G.C. au căutat să reducă riscurile inerente transportului pe o distanță mare, respectiv din județul Dâmbovița până în localitatea Bărcănești județul Prahova, la domiciliile inculpaților S.A., G.A.S., G.P.N.

și M.D. a țițeiului sustras din conducte și au montat, la începutul lunii noiembrie 2009, prin inculpații I.M. zis „C." și A.I., o altă instalație artizanală de sustragere a țițeiului pe conducta de transport Moreni - Ploiești aparținând SC C. SA Ploiești, în zona localității Buda, județul Prahova, în vecinătatea Centurii de Vest a Municipiului Ploiești, lângă zona comercială Bricostore - Carrefour - Metro. În urma filtrului organizat la data de 10 octombrie 2009 de lucrătorii de poliție din județul Dâmbovița, pentru a nu fi identificați pe baza numerelor de telefon utilizate, inculpatul Z.Gh.C. și ceilalți doi inculpați au procedat la schimbarea cartelelor telefonice folosite la efectuarea convorbirilor telefonice.

În seara zilei de 27 noiembrie 2009, astfel cum a fost surprinsă prin mijloacele de supraveghere aeriană, este elocvent în probarea activității infracționale a inculpaților. Astfel, cu ocazia vizionării înregistrării, se constată că la ora 20:39, în apropierea celor doi stâlpi de înaltă tensiune situați pe drumul dinspre DN 1 spre localitatea B., pe un drum lateral practicat în dreapta acestui drum de acces, lângă un grup de trei copaci, la o distanță de aproximativ 20 metri, respectiv 100 metri, cu fața orientată spre drumul de acces spre localitatea B., se află două autoturisme care se deplasează cu viteză redusă, cu luminile stinse. Din primul autoturism a coborât o persoană și a așteptat în picioare lângă autoturism.

În jurul orei 20:45 autoturismele s-au pus în mișcare, către centura de vest a Municipiului Ploiești, unul dintre ele continuând deplasarea pe lângă stația de carburanți Lukoil - Stația de carburanți Petrom - Complex Metro - DN 1 și, după parcurgerea unei distanțe de câteva sute de metri, a făcut cale întoarsă, a intrat în sensul giratoriu de la complexul Metro, a continuat deplasarea pe lângă Stația de carburanți Petrom spre Ploiești și s-a oprit în apropierea fostului restaurant Petrom, între mai multe TIR-uri. Ulterior, conducătorul acestui autoturism a coborât și a vorbit la telefonul mobil.

În jurul orei 21:05, un autoturism a oprit în zona din care a început supravegherea aeriană, în apropierea drumului de acces spre localitatea B. unde fuseseră observate anterior cele două autoturisme, o persoană a așteptat lângă autoturism, iar alte două persoane au pătruns în câmpul situat în partea dreaptă, de la o distanță de aproximativ 20 metri de drum au strâns de pe câmp un obiect ce pare a fi furtun, l-au așezat în spatele uneia dintre persoane și l-au transportat până la autoturism, introducându-l în portbagaj. Menționăm că una din cele două persoane care a transportat obiectul respectiv la autoturism, pare a fi aruncat ceva în apropierea șanțului de lângă mașină. Facem precizarea că, în zona în care au pătruns cele două persoane care au strâns obiectul respectiv, se observă urmele unui autovehicul.

După aceasta, cu cele trei persoane în interior, autoturismul s-a pus în mișcare deplasându-se până la centura de vest a Municipiului Ploiești și, de aici, spre Bărcănești. La data de 1 decembrie 2009, pe timp de noapte, inculpații Z.Gh.C., I.M. zis „C.", A.I. și A.Gh. au comis o altă faptă de sustragere de țiței parafinos din conducta magistrală de transport Moreni - Ploiești care tranzitează localitatea Buda, destinatarul produsului petrolier sustras fiind inculpatul M.D. Din probatoriul administrat rezultă că la data respectivă inculpații au sustras cantitatea de 1.000 litri țiței parafinos. La data de 3 decembrie 2009, pe timp de noapte, inculpații Z.Gh.C., I.M. zis „C.", R.F. zis „C.", A.I., A.Gh., P.D., zis „S." și C.G.L.

zis „G.", au comis o alta fapta de sustragere de țiței parafinos din conducta magistrală de transport Moreni - Ploiești, care tranzitează localitatea Buda, destinatarul produsului petrolier fiind inculpatul M.D. Relevante în dovedirea faptei sus-menționate sunt convorbirile telefonice purtate în data de 3 decembrie 2009 între orele 11:43 - 22:20 între Z.Gh.C. și ceilalți autori ai faptei de sustragere. În noaptea de 05/06 decembrie 2009, inculpații Z.Gh.C., I.M. zis C., C.G.L., A.I., A.Gh. zis J. și R.F. zis C. au comis alte fapte de sustragere de țiței parafinos din conducta magistrală de transport a SC C. SA Ploiești ce tranzitează localitatea Buda. În noaptea respectivă au fost efectuate mai multe sustrageri, produsul petrolier sustras fiind transportat în mai multe rânduri la imobilele aparținând inculpatului M.D.

zis M. și inculpaților G.A.S. și G.P.N. ziși „V.". Inculpatul M.D. a pus la dispoziția inculpaților Z.Gh.C., A.I., I.M. zis „C." o autoutilitară marca MV destinată transportului produselor petroliere sustrase din conducte, în schimbul cantității de 30 tone de țiței parafinos pe care inculpații o sustrăgeau din conductele SC C. SA Ploiești, aceasta fiind înțelegerea intervenită între sus-numiții cu ocazia predării - primirii autovehiculului respectiv. În drept, faptele inculpatului A.I., constând în aceea că în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpații Z.Gh.C., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., I.M. zis C., A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D. și R.F., a inițiat constituirea unei asocieri în scopul săvârșirii de infracțiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat și a sprijinit-o și inculpatul Z.D.A.

și care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpații Z.Gh.C., I.M. zis C., sub paza asigurată de inculpații A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D., R.F., a comis mai multe fapte de sustragere de țiței din conductele magistrale ale SC C. SA Ploiești, pe raza județelor Dâmbovița și Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu și a condus pe drumurile publice autovehicule neînmatriculate pe care a aplicat plăcuțe cu numere de înmatriculare false, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (fapta din datele de 10 octombrie 2099 și 10 decembrie 2009) și două infracțiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și o infracțiune de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având număr fals de înmatriculare prevăzută și pedepsită de art. 85 alin. (1), (2) din O.U.G. nr. 195/2002 republicată cu o infracțiune de furt calificat prevăzută și pedepsită de art. 208 și art. 209 alin. (1). lit. a) și g) și alin. (3) lit. a) C. pen., fapta din 13 august 2008). Faptele comise de inculpatul Z.Gh.C., care în perioada septembrie 2009 - 10 decembrie 2009, împreună cu inculpații A.I., M.D., S.A., G.A.S., G.P.N., I.M. zis C., a inițiat constituirea unei asocieri în scopul săvârșirii de infracțiuni, respectiv al sustragerii de produse petroliere din conducte, asociere la care ulterior a aderat și a sprijinit-o și inculpatul Z.D.A.

și care, pe timp de noapte, în mod repetat, împreună cu inculpații A.I., I.M. zis C., sub paza asigurată de inculpații A.Gh., C.G.L., D.C.A., N.N., B.G.C., P.D., R.F., a comis mai multe fapte de sustragere de țiței din conductele magistrale ale SC C. SA Ploiești, pe raza județelor Dâmbovița și Prahova, cauzând un prejudiciu care a fost precizat în expozitivul prezentului rechizitoriu și care l-a instigat pe inculpatul Z.D.A. să divulge informații care nu sunt destinate publicității referitoare la acțiunile organizate de lucrătorii din cadrul IPJ Prahova și Jandarmeria Prahova pe linia pazei conductelor magistrale ale SC C. SA Ploiești și pe linia menținerii ordinii și siguranței publice și care a dat jandarmului Z.D.A.

suma de 1.000 RON pentru ca acesta să facă un act contrar îndatoririlor de serviciu, respectiv să încalce atribuțiunile referitoare la păstrarea secretului de serviciu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni prevăzută și pedepsită de art. 323 alin. (1), (2) C. pen., ale infracțiunii de furt calificat în formă continuată prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a) și g), alin. (3) lit. a) C. pen