ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4190/2012

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4190/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

penale de față;

Examinând actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 123 din 24 februarie

2010 pronunțată în Dosar nr. 258/100/2007 al Tribunalului Maramureș, a fost

condamnat inculpatul V.V.S. absolvent studii superioare, este căsătorit, fără

antecedente penale, jurist la SC "N." SA Iași, pentru săvârșirea

infracțiunilor de:

- complicitate la

înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (2) și (3) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen. (4 fapte), după

schimbarea încadrării juridice dintr-o singură complicitate la infracțiunea de

înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. la câte 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani

închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost achitat

inculpatul de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 C. pen.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul

penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunile de:

- primire de foloase

necuvenite prev. de art. 256 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de luare de mită

prev. de art. 254 C. pen.;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., după schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de fals material

în înscrisuri oficiale și uz de fals prev. de art. 288 și art. 291 C. pen. cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

A fost condamnată

inculpata R.D., administrator la SC "Z.Z." SRL, pentru săvârșirea

infracțiunilor de:

- înșelăciune prev.

de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea

de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare;

- complicitate la

înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (2) și (3) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen. (3 fapte), după

schimbarea încadrării juridice dintr-o singură complicitate la infracțiunea de

înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., la câte 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3

ani închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a fost achitată

inculpata pentru infracțiunile de dare de mită prev. de art. 255 alin. (1) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și fals intelectual prev. de art.

289 C. pen.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitată

inculpata pentru infracțiunile de: asociere pentru săvârșirea de infracțiuni

prev. de art. 323 C. pen., folosirea cu rea-credință a creditului societății

prev. de art. 266 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, bancrută frauduloasă prev.

de art. 276 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990 și fals material în

înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) raportat la 10 lit. a) C. proc. pen., a fost achitată inculpata

pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1) C. pen. și uz de

fals prev. de art. 291 C. pen. (cele trei infracțiuni din urmă vizând

autorizația de control și călătorie R.A.T.C. Iași).

A fost achitată

inculpata L.L.O., administrator la SC "Z.O." SRL Iași:

- în temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. pentru infracțiunea

de evaziune fiscală prev. de art. 10 din Legea nr. 87/1994;

- în temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen. pentru infracțiunea

de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen.;

- în temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru infracțiunile

de folosirea cu rea-credință a creditelor societății prev. de art. 266 alin.

(2) din Legea nr. 31/1990 și bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1)

lit. a) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea față de toate infracțiunile a

dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen.

A fost condamnat

inculpatul V.G., administrator al SC "A.B." SRL Iași, căsătorit, cu

un copil minor, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- înșelăciune prev.

de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și

art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de

înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare;

- complicitate la

înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (2) și (3) C.

pen. cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării juridice a faptei

din complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215

alin. (2), (3) și (5) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

În temeiul art. 33

lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani

închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat

inculpatul pentru infracțiunea de bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin.

(1) lit. a) din Legea nr. 31/1990.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a fost încetat

procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunile de:

- folosirea cu

rea-credință a creditului societății prev. de art. 272 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, modificată cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea

încadrării juridice a faptei din aceeași infracțiune prev. de art. 266 alin.

(1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 43 din Legea nr.

82/1991, modificată cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării

juridice a faptei din aceeași infracțiune prev. de art. 40 din Legea nr.

82/1991;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen., după schimbarea încadrării

juridice a faptei din infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale

prev. de art. 288 C. pen.

A fost achitată

inculpata V.M.M., în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d)

C. proc. pen., pentru infracțiunile de fals intelectual prev. de art. 289 C.

pen., uz de fals prev. de art. 291 C. pen. și bancrută frauduloasă prev. de

art. 276 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen. a fost încetat

procesul penal pornit împotriva inculpatei pentru infracțiunile de:

- folosirea cu

rea-credință a creditului societății prev. de art. 272 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, modificată cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea

încadrării juridice a faptei din aceeași infracțiune prev. de art. 266 alin.

(1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 43 din Legea nr.

82/1991, modificată cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării

juridice a faptei din aceeași infracțiune prev. de art. 40 din Legea nr.

82/1991.

A fost condamnat

inculpatul I.I.C., administrator la SC "I.D." SRL Iași, pentru

comiterea infracțiunii de:

- înșelăciune prev.

de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,

art. 13 C. pen., art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., după schimbarea

încadrării juridice a faptei din infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215

alin. (2), (3) și (5) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat

inculpatul pentru infracțiunile de fals intelectual și uz de fals prev. de art.

289 și 291 C. pen., bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit. a)

din Legea nr. 31/1990 și evaziune fiscală prev. de art. 10 din Legea nr.

87/1994.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a fost încetat

procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunile de:

- folosirea cu

rea-credință a creditului societății prev. de art. 272 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, modificată cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea

încadrării juridice a faptei din aceeași infracțiune prev. de art. 266 alin.

(1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 43 din Legea nr.

82/1991, modificată cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării

juridice a faptei din aceeași infracțiune prev. de art. 40 din Legea nr.

82/1991.

A fost condamnat

inculpatul G.D.M., fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de:

- înșelăciune prev.

de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 74 lit.

a), art. 76 lit. c) C. pen., după schimbarea încadrării juridice a faptei din

infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., la

pedeapsa de 2 ani închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a fost achitat

inculpatul pentru infracțiunile de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen.

și bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit. a) din Legea nr.

31/1990.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a fost încetat

procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunea de omisiune a

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 43 din Legea nr.

82/1991, modificată cu aplicarea art. 13 C. pen., după schimbarea încadrării

juridice a faptei din aceeași infracțiune prev. de art. 40 din Legea nr.

82/1991.

A fost condamnat

inculpatul M.A., fără antecedente penale, absolvent de liceu, căsătorit, 1

copil, stagiul militar satisfăcut, operator hidro la R.A.J.A.C. Iași, pentru comiterea

infracțiunii de:

- înșelăciune prev.

de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. cu aplicarea art. 13 C. pen., art. 74 lit.

a), art. 76 lit. c) C. pen., după schimbarea încadrării juridice a faptei din

infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., la

pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 lit. g) C. proc. pen., a fost încetat

procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru complicitate la fals în

înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 290

C. pen., după schimbarea încadrării juridice a faptelor din complicitate la

fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals prev. de art. 26 C. pen.

raportat la art. 288 C. pen., respectiv art. 291 C. pen.

În temeiul art. 86

art. 86

C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepselor

aplicate inculpaților sub supraveghere, pe un termen de încercare de:

- 6 ani pentru

inculpații V.V.S., R.D. și V.G.;

- 5 ani pentru

inculpații I.I.C., G.D.M. și M.A.

Pe durata termenului

de încercare inculpații de mai sus se vor prezenta semestrial la Serviciul de

Probațiune de pe lângă Tribunalul Iași, căruia vor anunța în prealabil orice

schimbare de domiciliu, reședință sau locuință sau schimbarea locului de muncă

și vor comunica informații de orice natură a putea fi controlate mijloacele lor

de existență.

S-a atras atenția

inculpaților asupra condițiilor în care, potrivit art. 86

și 86

C. pen., suspendarea pedepselor sub supraveghere se anulează sau se revocă.

A fost condamnat

inculpatul N.G.C., administrator la SC "A.C." SRL Bârlad,

necăsătorit, recidivist, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- înșelăciune prev.

și ped. de art. 215 alin. (4) C. pen., la pedeapsa de 3 ani și 6 luni

închisoare;

- luare de mită,

prev. și ped. de art. 254 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 3 ani și 6 luni

închisoare, și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen. pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, cu aplicarea

față de ambele infracțiuni a disp. art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul

pentru infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen. cu aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 33

lit. a) și 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea

de 3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii

exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de

2 ani.

S-a constatat că

infracțiunile de mai sus sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost

condamnat la 7 ani și 6 luni prin Sentința penală nr. 44 din 13 noiembrie 2002

a Tribunalului Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 217 din 4 iulie 2002

a Curții de Apel Iași, respectiv la 8 ani închisoare prin Sentința penală nr.

197 din 5 iulie 2000 a Tribunalului Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr.

2024 din 17 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, pedepse contopite prin

Sentința penală nr. 49 din 11 martie 2002 a Tribunalului Maramureș în pedeapsa

cea mai grea, care a fost sporită cu 6 luni rezultanta stabilită fiind de 8 ani

și 6 luni închisoare.

S-a constatat, de

asemenea, că pedeapsa de mai sus a fost executată de inculpat în perioada 19

martie 1999 - 14 aprilie 2000 și 30 aprilie 2000 până la 9 noiembrie 2004 și că

astfel, pedeapsa aplicată prin prezenta se consideră executată în întregime.

În temeiul art. 88 C.

pen., s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților reținerea și arestarea

preventivă astfel: pentru inculpatul V.V.S. perioada 24 februarie - 26 martie

1999 și 6 februarie - 10 aprilie 2001, pentru inculpata R.D. reținerea de 24 de

ore și pentru inculpatul V.G. perioada 26 februarie - 27 martie 1999.

S-a confiscat în

folosul statului, în temeiul art. 256 alin. (2) C. pen., suma de 900 lei

obligând pe inculpatul V.V.S. la plata acestei sume, iar în baza art. 254 alin.

(3) C. pen., suma de 400 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei a acestora la

data executării, obligând pe inculpatul N.G.C. la plata sumei.

În baza art. 14 C.

proc. pen. raportat la art. 998 și art. 1000 alin. (3) C. civ., s-a dispus

obligarea inculpaților la plata despăgubirilor, astfel:

a) către SC

"A." SA Iași, cu sediul în Iași,:

- pe inculpații V.G.,

V.V.S. și R.D., în solidar, la 122.769,10 lei, din care pentru suma de

27.050,91 lei și pe inculpatul M.A. (pentru medicamente livrate SC

"A.B.");

- pe inculpatul

G.D.M. în solidar cu inculpații V.V.S. și R.D. la 67.052,56 lei (pentru

medicamente livrate SC "E.E."), pentru ambele sume și la plata

dobânzilor legale aferente cu începere de la scadența plăților, până la

completă dezdăunare.

S-a constatat că

prejudiciile cauzate prin ridicarea medicamentelor de SC "Z.O." Iași

și SC "I.D." Iași de 151.158,28 lei, respectiv 137.196,07 lei s-au recuperat

integral.

S-a omis obligarea la

plata despăgubirilor a părților responsabile civilmente: SC "Z.Z."

SRL Iași, SC "A.B." SRL Iași, SC "I.D." Iași și SC

"C.L." Iași.

b) către SC

"A.A." Iași:

- pe inculpatul N.G.

în solidar cu partea responsabilă civilmente SC "A.C." SRL Tecuci, la

plata sumei de 25.836,55 lei și a dobânzilor legale aferente acestei sume, ce

se vor calcula de la scadența plății până la achitare.

A fost respinsă

cererea de despăgubiri formulată de R.A.T.E.C. (R.A.T.P.) Iași, cu sediul în

Iași.

În baza art. 191 C.

proc. pen. au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare statului astfel:

- pe inculpații R.D.,

I.I.C. și M.A. la câte 560 lei;

- pe inculpații

V.V.S., V.G. și N.G.C. (acesta din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente

SC A.C. SRL) la câte 770 lei, din care câte 150 lei reprezintă onorariile

apărătorilor desemnați din oficiu ce se va suporta în avans din fondurile

Ministerului Justiției către avocat M.R. (care a asigurat asistența juridică a

inculpatului V.V.S.), avocat S.A. (care a asigurat asistența juridică a

inculpatului V.G.) și avocat M.A. (care a asigurat asistența juridică a

inculpatului N.G.C.);

- pe inculpatul

G.D.M. la 620 lei, din care 150 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, ce se va suporta în avans din fondurile Ministerului Justiției

către avocat M.A.

S-a dispus plata din

fondurile Ministerului Justiției a onorariilor apărătorilor desemnați din

oficiu pentru inculpatele L.L.O. și V.M.M. în sumă de câte 150 lei către avocat

M.A. și A.N.C.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Sentința penală

nr. 134 din 24 martie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 3226/2001 al Tribunalului

Maramureș, s-a dispus condamnarea inculpaților:

V.V.S., pentru

săvârșirea infracțiunilor de: - primire de foloase necuvenite prev. și ped. de

art. 256 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., urmare schimbării

încadrării juridice a faptei din infracțiunea de luare de mită prev. de art.

254 C. pen. - la 1 an închisoare;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen. - urmare schimbării încadrării juridice din infracțiunile de fals material

în înscrisuri oficiale și uz de fals, prev. de art. 288 și art. 291 cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen. - la 10 luni închisoare;

- complicitate la

înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. cu aplicarea

art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., 4 fapte - urmare schimbării încadrării

juridice a faptei dintr-o singură complicitate la infracțiunea de înșelăciune

prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., la câte 3 ani închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același

inculpat de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3

ani închisoare.

R.D., pentru

săvârșirea următoarelor infracțiuni: - înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2)

și (3) cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. - urmare schimbării

încadrării juridice a faptei din infracțiunea de înșelăciune cu consecințe

deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) și art. 41 alin. (2)

C. pen. - la 3 ani închisoare;

- complicitate la

înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2) și (3) cu aplicarea art. 41

alin. (2) și 33 lit. a) C. pen., 3 fapte - în urma schimbării încadrării

juridice a faptei dintr-o singură infracțiune continuată de complicitate la

înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. (2), (3) și

(5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. - la câte 3 ani închisoare.

A achitat inculpata,

în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b) C. proc. pen., pentru

infracțiunile de: dare de mită prev. de art. 255 alin. (1) cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și fals intelectual prev. de art. 289 C. pen.; potrivit disp.

art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru

infracțiunile de: asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323

C. pen., folosirea cu rea-credință a creditului societății prev. de art. 266

alin. (2) din Legea 31/1990, bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit.

a) din aceeași lege și fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288

alin. (1) C. pen., iar în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la 10 lit. a) C.

proc. pen., pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (1) și

uz de fals prev. de art. 291 C. pen. (cele trei infracțiuni din urmă vizând

autorizația de control și călătorie R.A.T.C. Iași).

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani

închisoare.

A achitat inculpata

L.L. în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. a) C. proc. pen.

pentru infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art. 10 din Legea nr. 87/1994,

în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b) C. proc. pen., pentru

infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen., iar în baza art. 11

pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru infracțiunile de

folosirea cu rea-credință a creditelor societății, prev. de art. 266 alin. (2)

din Legea nr. 31/1990 și bancrută frauduloasă prev. și ped. de art. 276 alin.

(1) lit. a) din aceeași lege, cu aplicarea față de toate infracțiunile a disp.

art. 33 lit. a) C. pen.

V.G., pentru

săvârșirea infracțiunilor de: - înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2)

și (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen. - urmare

schimbării încadrării juridice din infracțiunea de înșelăciune cu consecințe

deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. - la 3 ani închisoare;

- complicitate la înșelăciune

prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. și 13 C. pen. -

urmare schimbării încadrării juridice a faptei din complicitate la înșelăciune

cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. (2),

(3) și (5) C. pen. - la 3 ani închisoare;

- folosirea cu

rea-credință a creditelor societății, prev. de art. 266 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, 1 an închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991, la 10 luni închisoare;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen., urmare schimbării încadrării

juridice a faptei din infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale

prev. de art. 288 C. pen. - la 8 luni închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpat

pentru infracțiunea de bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit. a)

din Legea nr. 31/1990.

A constatat că

pedepsele de 1 an și de 10 luni închisoare, aplicate pentru infracțiunile prev.

de art. 266 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990 și art. 40 din Legea nr.

82/1991, potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002, sunt grațiate în întregime și

a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 7 din același

act de clemență.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele negrațiate, aplicând-o pe cea

mai grea, de 3 ani închisoare.

V.M.M., pentru

săvârșirea infracțiunilor de:

- folosirea cu

rea-credință a creditului societății prev. de art. 266 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, la 1 an închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor, prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991 la 10 luni închisoare.

A constatat că

pedepsele de mai sus, potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 543/2002,

republicată, sunt grațiate în întregime și a atras atenția inculpatei asupra

consecințelor prev. de art. 7 din același act normativ.

A achitat inculpata,

în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen.,

pentru infracțiunile de fals intelectual, uz de fals prev. și ped. de art. 289

respectiv art. 291 C. pen. și bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1)

lit. a) din Legea nr. 31/1990.

I.I.C., pentru

infracțiunile de: - înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2) și (3) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 din același cod - urmare

schimbării încadrării juridice a faptei din înșelăciune cu consecințe deosebit

de grave prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen. - la 2 ani închisoare;

- folosirea cu

rea-credință a creditelor societății prev. de art. 266 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, la 8 luni închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991, la 5 luni închisoare.

Față de infracțiunile

de mai sus, cu aplic. art. 74, 76 lit. d) C. pen.

A constatat că

pedepsele de 8 luni închisoare și de 5 luni închisoare sunt grațiate în

întregime și a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 7

din același act de clemență.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpat

pentru infracțiunile de fals intelectual și uz de fals prev. de art. 289 și 291

C. pen., bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit. a) din Legea

31/1990 și evaziune fiscală prev. de art. 10 din Legea nr. 87/1994, cu

aplicarea față de infracțiunile de mai sus a disp. art. 33 lit. a) C. pen.

G.D.M., pentru

infracțiunile de: - înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2) și (3) și art. 13

C. pen. - urmare schimbării încadrării juridice a faptei din înșelăciune cu

consecințe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen. -

la 2 ani închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991, la 5 luni închisoare.

Față de infracțiunile

sus-menționate, cu aplicarea art. 74 și 76 lit. d) C. pen.

A constatat că

pedeapsa de 5 luni închisoare este grațiată în întregime și a atras atenția

inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 7 din același act de clemență.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpat de

sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual prev. de art. 289

C. pen. și bancrută frauduloasă prev. de art. 2 76 alin. (1) lit. a) din Legea

nr. 31/1990.

M.A., pentru

săvârșirea infracțiunilor de: - înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2)

și (3) și art. 13 C. pen. - în urma schimbării încadrării juridice a faptei din

înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. (2), (3) și

(5) C. pen. - la 1 an și 6 luni închisoare;

- complicitate la

fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C. pen. raportat la

art. 290 C. pen., în urma schimbării încadrării juridice a faptelor din

complicitate la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, prev. de

art. 26 rap. la art. 288 respectiv 291 C. pen., la 2 luni închisoare.

Față de ambele

infracțiuni cu aplicarea art. 74 și 76 lit. c) resp. e) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an

și 6 luni închisoare.

În baza art. 86

C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate

inculpaților de mai sus, pe un termen de încercare de:

- 6 ani pentru

V.V.S., R.D. și V.G.;

- 5 ani pentru

I.I.C., G.D.M. și M.A.

Pe durata termenului

de încercare a dispus ca inculpații de mai sus să se prezinte semestrial la

Serviciul de Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de

pe lângă Tribunalul Iași, căruia să anunțe în prealabil orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință sau schimbarea locului de muncă și să

comunice informații de orice natură a putea fi controlate mijloacele lor de

existență.

A atras atenția

inculpaților asupra condițiilor în care, potrivit art. 86

și 86

C. pen., suspendarea pedepselor sub supraveghere se anulează sau se revocă.

N.G. pentru

săvârșirea infracțiunilor de:

- înșelăciune, prev.

și ped. de art. 215 alin. (4) C. pen., la 3 ani și 6 luni închisoare;

- luare de mită,

prev. și ped. de art. 254 alin. (1) C. pen., la 3 ani și 6 luni închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o

perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

Cu aplicarea față de

ambele infracțiuni a disp. art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d), a achitat pe inculpat pentru infracțiunea

de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen.

În temeiul art. 33

lit. a) și 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de

3 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a exercitării drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) și b) pe o perioadă de 2 ani.

A constatat că

infracțiunile de mai sus sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost

condamnat la 7 ani și 6 luni prin Sentința penală nr. 44 din 13 noiembrie 2002

a Tribunalului Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr. 217 din 4 iulie 2002

a Curții de Apel Iași, respectiv la 8 ani închisoare prin Sentința penală nr.

197 din 5 iulie 2000 a Tribunalului Vaslui, definitivă prin Decizia penală nr.

2024 din 17 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, pedepse contopite prin

Sentința penală nr. 49 din 11 martie 2004 a Tribunalului Maramureș în pedeapsa

cea mai grea, care a fost sporită cu 6 luni, rezultanta stabilită fiind de 8

ani și 6 luni închisoare.

A constatat, de

asemenea, că pedeapsa de mai sus a fost executată de inculpat în perioada 19

martie 1999 - 14 aprilie 2000 și 30 aprilie 2000 până la 9 noiembrie 2004 și că

astfel, pedeapsa aplicată prin prezenta se consideră executată în întregime.

Inculpații au fost

reținuți și/sau arestați preventiv, astfel: V.V.S. în perioada 24 noiembrie -

26 martie 1999 și 6 februarie 2001 până la 10 aprilie 2001, R.D. timp de 1 zi,

V.G. timp de 30 zile, de la data de 26 noiembrie 1999 până la 27 martie 1999.

A dispus confiscarea

în folosul statului, în temeiul art. 256 alin. (2) C. pen., a sumei de

9.000.000 lei, obligând pe inculpatul V.V.S. la plata acestei sume, iar în baza

art. 254 alin. (3) C. pen., suma de 400 dolari SUA sau echivalentul în lei a

acestora la data executării, obligând pe inculpatul N.G.C. la plata sumelor

respective.

În baza art. 14 C.

proc. pen. comb. cu art. 998 și art. 1000 alin. (3) C. civ., a dispus obligarea

inculpaților la plata despăgubirilor, astfel:

a) către SC

"A." SA Iași, cu sediul în Iași:

- pe inculpații V.G.,

V.V.S. și R.D., în solidar, la 1.227.691.035 lei, din care pentru suma de

270.509.115 lei și pe inculpatul M.A. (pentru medicamente livrate SC

"A.B.");

- pe inculpatul

G.D.M. în solidar cu inculpații V.V.S. și R.D. la 670.525.677 lei (pentru

medicamente livrate SC "E.E."), pentru ambele sume și la plata

dobânzilor legale aferente cu începere de la scadența plăților, până la

completă dezdăunare.

A constatat că

prejudiciile cauzate prin ridicarea medicamentelor de SC "Z.Z." Iași

și SC "I.D." Iași, de 1.511.582.864 lei respectiv 1.371.960.789 lei,

s-au recuperat integral.

A dispus omiterea de

la obligarea la plata despăgubirilor a părților responsabile civilmente: SC

"Z.Z." SRL Iași, SC "A.B." SRL Iași, SC "I.D."

Iași și SC "C.L." Iași.

b) către SC

"A.A." Iași, cu sediul în Iași:

- pe inculpatul N.G.

în solidar cu partea responsabilă civilmente SC "A.C." SRL Tecuci, la

plata sumei de 258.365.500 lei și a dobânzilor legale aferente acestei sume, ce

se vor calcula de la scadența plății până la achitare.

A fost respinsă

cererea de despăgubiri formulată de R.A.T.C. Iași, cu sediul în Iași.

În baza art. 191 C.

proc. pen., a obligat pe inculpații R.D., I.I.C. și M.A. la câte 3.000.000 lei,

iar pe inculpații V.V.S., V.G., V.M.M., G.D.M. și N.G.C., acesta din urmă în

solidar cu partea responsabilă civilmente SC A.C. SRL, cu sediul în Tecuci,

jud. Galați, și Bârlad, jud. Vaslui, la câte 3.600.000 lei cheltuieli judiciare

statului, din care câte 600.000 lei reprezintă onorariul avocaților din oficiu

ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului

Maramureș.

În urma exercitării

căii de atac al apelului, prin Decizia penală nr. 198 din 12 septembrie 2005 a

Curții de Apel Cluj, s-au admis apelurile formulate de inculpații R.D., I.I.C.,

M.A., G.D.M. și a părții civile SC "A." SA Iași și, extinzându-se

efectele apelurilor și cu privire la ceilalți inculpați, sentința atacată a

fost desființată în întregime, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare la

Tribunalul Maramureș.

În motivarea deciziei

s-a arătat că hotărârea atacată este lovită de nulitate absolută conform art.

197 alin. (2) C. pen., întrucât compunerea completului de judecată la prima

instanță a fost din doi judecători, și nu un singur judecător, așa cum s-ar fi

impus potrivit dispozițiilor legale aplicabile la acea dată.

În rejudecare, cauza

a fost înregistrată la Tribunalul Maramureș sub nr. 4909/R/2005, pronunțându-se

Sentința penală nr. 123 din 23 martie 2006, prin care s-a dispus condamnarea

inculpaților:

V.V.S., pentru

săvârșirea infracțiunilor de: - primire de foloase necuvenite prev. și ped. de

art. 256 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2), urmare schimbării încadrării

juridice a faptei din infracțiunea de luare de mită prev. de art. 254 C. pen. -

la 1 an închisoare;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) -

urmare schimbării încadrării juridice din infracțiunile de fals material în

înscrisuri oficiale și uz de fals, prev. de art. 288 și art. 291 cu aplic. art.

41 alin. (2) C. pen. - la 10 luni închisoare.

- complicitate la

înșelăciune prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (2) și

(3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen., 4 fapte - urmare

schimbării încadrării juridice a faptei dintr-o singură complicitate la

infracțiunea de înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la câte 3 ani închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același

inculpat de sub învinuirea săvârșirii infracțiunii de asociere pentru

săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3

ani închisoare.

R.D., pentru

săvârșirea următoarelor infracțiuni: - înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2)

și (3) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. - urmare schimbării încadrării

juridice a faptei din infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de

grave, prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) și art. 41 alin. (2) C. pen. -

la 3 ani închisoare;

- complicitate la înșelăciune

prev. și ped. de art. 26 C. pen. raportat la art. 215 alin. (2) și (3) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și 33 lit. a) C. pen., 3 fapte - în urma schimbării

încadrării juridice a faptei dintr-o singură infracțiune continuată de

complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 215

alin. (2), (3) și (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. - la câte 3 ani

închisoare.

A achitat pe

inculpată, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b) C. proc.

pen., pentru infracțiunile de: dare de mită prev. de art. 255 alin. (1) cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și fals intelectual prev. de art. 289 C.

pen.; potrivit disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc.

pen., pentru infracțiunile de: asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.

de art. 323 C. pen., folosirea cu rea-credință a creditului societății prev. de

art. 266 alin. (2) din Legea 31/1990, bancrută frauduloasă prev. de art. 276

alin. (1) lit. a) din aceeași lege și fals material în înscrisuri oficiale

prev. de art. 288 alin. (1) C. pen., iar în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap.

la 10 lit. a) C. proc. pen. pentru infracțiunea de înșelăciune prev. de art.

215 alin. (1) și uz de fals prev. de art. 291 C. pen. (cele trei infracțiuni

din urmă vizând autorizația de control și călătorie R.A.T.C. Iași).

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 3 ani

închisoare.

A achitat pe

inculpata L.L., în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. a) C.

proc. pen., pentru infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art. 10 din Legea

nr. 87/1994, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b) C. proc.

pen., pentru infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen., iar în

baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., pentru

infracțiunile de folosirea cu rea-credință a creditelor societății, prev. de

art. 266 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 și bancrută frauduloasă prev. și ped.

de art. 276 alin. (1) lit. a) din aceeași lege, cu aplicarea față de toate

infracțiunile a disp. art. 33 lit. a) C. pen.

V.G. pentru

săvârșirea infracțiunilor de: - înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2)

și (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) - urmare schimbării încadrării

juridice din infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev.

de art. 215 alin. (2), (3) și (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. - la 3

ani închisoare;

- complicitate la

înșelăciune prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. (2) și (3) C. pen.

- urmare schimbării încadrării juridice a faptei din complicitate la

înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215

alin. (2), (3) și (5) C. pen. - la 3 ani închisoare;

- folosirea cu

rea-credință a creditelor societății prev. de art. 266 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, 1 an închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991, la 10 luni închisoare;

- fals în înscrisuri

sub semnătură privată prev. de art. 290 C. pen., urmare schimbării încadrării

juridice a faptei din infracțiunea de fals material în înscrisuri oficiale

prev. de art. 288 C. pen. - la 8 luni închisoare.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpat

pentru infracțiunea de bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit. a)

din Legea nr. 31/1990.

A constatat că

pedepsele de 1 an și de 10 luni închisoare, aplicate pentru infracțiunile prev.

de art. 266 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 31/1990 și art. 40 din Legea nr.

82/1991, potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002 sunt grațiate în întregime și a

atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 7 din același act

de clemență.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. a) C. pen., a contopit pedepsele negrațiate, aplicând-o pe cea

mai grea de 3 ani închisoare.

V.M.M. pentru

săvârșirea infracțiunilor de:

- folosirea cu

rea-credință a creditului societății prev. de art. 266 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, la 1 an închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor, prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991 la 10 luni închisoare.

A constatat că

pedepsele de mai sus, potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 543/2002,

republicată, sunt grațiate în întregime și a atras atenția inculpatei asupra

consecințelor prev. de art. 7 din același act normativ.

A achitat pe

inculpată, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc.

pen. pentru infracțiunile de fals intelectual, uz de fals prev. și ped. de art.

289 respectiv art. 291 C. pen. și bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin.

(1) lit. a) din Legea nr. 31/1990.

I.I.C. pentru

infracțiunile de: - înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2) și (3) C.

pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) din același cod - urmare schimbării

încadrării juridice a faptei din înșelăciune cu consecințe deosebit de grave

prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. -

la 2 ani închisoare;

- folosirea cu

rea-credință a creditelor societății prev. de art. 266 alin. (1) pct. 2 din

Legea nr. 31/1990, la 8 luni închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991, la 5 luni închisoare.

Față de infracțiunile

de mai sus, cu aplic. art. 74, 76 lit. d) C. pen.

A constatat că

pedepsele de 8 luni închisoare și de 5 luni închisoare sunt grațiate în

întregime și a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 7

din același act de clemență.

În temeiul art. 11 pct.

2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpat pentru

infracțiunile de fals intelectual și uz de fals prev. de art. 289 și 291 C.

pen., bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit. a) din Legea nr.

31/1990 și evaziune fiscală prev. de art. 10 din Legea nr. 87/1994.

Cu aplicarea față de

infracțiunile de mai sus a disp. art. 33 lit. a) C. pen.

G.D.M., pentru

infracțiunile de: - înșelăciune prev. de art. 215 alin. (2) și (3) C. pen. -

urmare schimbării încadrării juridice a faptei din înșelăciune cu consecințe

deosebit de grave prev. de art. 215 alin. (2), (3) și (5) C. pen. - la 2 ani

închisoare;

- omisiunea

înregistrării în contabilitate a veniturilor prev. de art. 40 din Legea

contabilității nr. 82/1991, la 5 luni închisoare.

Față de infracțiunile

sus-menționate, cu aplicarea art. 74 și 76 lit. d) C. pen.

A constatat că

pedeapsa de 5 luni închisoare este grațiată în întregime și a atras atenția

inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 7 din același act de clemență.

În temeiul art. 11

pct. 2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpat de

sub învinuirea săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual prev. de art. 289

C. pen. și bancrută frauduloasă prev. de art. 276 alin. (1) lit. a) din Legea nr.

31/1990.

M.A., pentru

săvârșirea infracțiunilor de: - înșelăciune prev. și ped. de art. 215 alin. (2)

și (3) C. pen. - în urma schimbării încadrării juridice a faptei din

înșelăciune cu consecințe deosebit de grave prev. de art. 215 alin. (2), (3) și

(5) C. pen. - la 1 an și 6 luni închisoare;

- complicitate la

fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 C. pen. rap. la art.

290 C. pen., în urma schimbării încadrării juridice a faptelor din complicitate

la fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, prev. de art. 26 rap. la

art. 288 respectiv 291 C. pen., la 2 luni închisoare.

Față de ambele

infracțiuni cu aplicarea art. 74 și 76 lit. c) resp. e) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) și 34 lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an

și 6 luni închisoare.

În baza art. 86

C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate

inculpaților de mai sus, pe un termen de încercare de:

- 6 ani pentru

V.V.S., R.D. și V.G.;

- 5 ani pentru

I.I.C., G.D.M. și M.A.

Pe durata termenului

de încercare s-a dispus ca inculpații să se prezinte semestrial la Serviciul de

Protecție a Victimelor și Reintegrare Socială a Infractorilor de pe lângă

Tribunalul Iași, căruia să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință

sau locuință sau schimbarea locului de muncă și să comunice informații de orice

natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

A atras atenția

inculpaților asupra condițiilor în care, potrivit art. 86

și 86

C. pen., suspendarea pedepselor sub supraveghere se anulează sau se revocă.

N.G.C., pentru

săvârșirea infracțiunilor de:

- înșelăciune prev.

și ped. de art. 215 alin. (4) C. pen., la 3 ani și 6 luni închisoare;

- luare de mită,

prev. și ped. de art. 254 alin. (1) C. pen., la 3 ani și 6 luni închisoare și

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pe o

perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară.

Cu aplicarea față de

ambele infracțiuni a disp. art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 11 pct.

2 lit. a) comb. cu art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe inculpat pentru

infracțiunea de fals intelectual prev. de art. 289 C. pen. cu aplic. art. 37

lit. a) C. pen.