ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1860/2013

Deliberând asupra recursurilor de față, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, constată următoarele: 1. Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în baza sentinței penale nr. 247/PI din 17 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 667/59/2011/A1* a admis cererea inculpaților N.I.F. și M.V.G. privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii vinovăției prevăzute de art. 320 1 C. proc. pen. În baza art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 C. proc. pen., a condamnat pe inculpații N.I.F. și M.V.G. la câte o pedeapsă de: - 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat. În baza art. 65 alin. (3) C. pen.

raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, a stabilit fiecărui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. pe o perioadă de 10 (zece) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 254 alin. (2) C. pen. raportat la art. 6 și la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 320 1 C. proc. pen., a condamnat pe aceiași inculpați la câte o pedeapsă de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. 65 alin. (3) C. pen. raportat la art. 254 alin. (2) C. pen., a stabilit fiecărui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

pe o perioadă de 10 (zece) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și a art. 35 raportate la art. 33 C. pen., a contopit pedepsele stabilite fiecărui inculpat pentru infracțiunile concurente, aplicând pedepsele cele mai grele, de câte 4 (patru) ani închisoare, pe care le-a sporit cu câte 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpații N.I.F. și M.V.G. să execute câte o pedeapsă rezultantă de: - 5 (cinci) ani închisoare și 10 (zece) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpaților exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen.

pe durata executării pedepselor rezultante principale. În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a scăzut din cuantumurile pedepselor rezultante, perioadele reținerii și arestării preventive, de la 9 februarie 2011 la 9 aprilie 2011 pentru inculpatul N.I.F. și de la 9 februarie 2011 la 13 mai 2011 pentru inculpatul M.V.G. În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, a confiscat de la inculpatul N.I.F. sumele de 765 RON și de 205 euro sau echivalentul în RON la data executării și a obligat acest inculpat la plata sumei de 33,60 RON reprezentând contravaloarea a 3 pachete de țigări marca M.; a confiscat de la inculpatul M.V.G. sumele de 300 RON și de 685 euro sau echivalentul în RON la data executării și a obligat acest inculpat la plata sumei de 84,91 RON reprezentând contravaloarea a 2 pachete de țigări marca M., un pachet de țigări marca W. și o sticlă de Ș. (băutură alcoolică sârbească).

A constatat în vigoare măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara, luată prin încheierea din 23 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală în Dosarul nr. 667/59/2011 din 19 mai 2011, definitivă față de inculpatul M.V.G. prin nerecurare și față de inculpatul N.I.F. prin decizia penală nr. 2663 din 5 iulie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 5569/1/2011. A menținut măsura asiguratorie a sechestrului în modalitatea popririi luată prin ordonanța nr. 257/P/2010 din 28 aprilie 2011, constând în indisponibilizarea conturilor aparținând inculpatului N.I.F. deschise la Banca C. (dosar urmărire penală), și măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanța nr. 257/P/2010 din 10 mai 2011 asupra sumei de 835 euro, consemnată la Banca C. pe numele inculpatului M.V.G.

la dispoziția P.I.C.C.J. - D.N.A. (dosar urmărire penală). În temeiul art. 191 alin. (2) C. proc. pen., a obligat inculpații N.I.F. și M.V.G. la câte 9.000 RON cheltuieli judiciare către stat. Instanța fondului a fost sesizată prin rechizitoriul nr. 257/P/2010 din 17 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - consecutiv căruia potrivit art. 300 C. proc. pen. s-a și investit cu judecarea cauzei în vederea tragerii la răspundere penală a inculpaților: 1)B.V.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, - prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl.

art. 33 lit. a) C. pen.; 2)B.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 3)C.O.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 4)C.C.

pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 5)D.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 6)H.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 7)J.A.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 8) M.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl.

art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 9)I.D. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 10)M.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl.

art. 33 lit. a) C. pen.; 11)Ț.O.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 12)R.A.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 13)P.S.M.

pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 14)C.A.D. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 15)T.M.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 16)P.C.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 17)E.A.D. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl.

art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 18)D.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 19)N.I.F. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen.

și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 20)V.I.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 21)L.C.D. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl.

art. 33 lit. a) C. pen.; 22)B.G.N. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 23)C.S.Ș. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 24)M.V.G.

pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 25)N.I.F. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 26)B.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 27)B.C.B. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 28)S.I.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl.

art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art 33 lit. a) C. pen.; 29)D.D. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen., și 30)C.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl.

art. 33 lit. a) C. pen.; Punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților: 1)P.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și luare de mită, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen.; 2)N.I.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 3)C.M.

pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 4) R.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 5)S.Ș.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 6)N.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 7)D.R.G. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; 8)U.D.L.

pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 9)L.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 10)I.C. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 11)B.A.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 12)C.D.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl.

art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 13)F.F. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 14)I.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl.

art. 33 lit. a) C. pen.; 15)P.Z.N. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 16)T.A.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 17)R.L.M.

pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 18)H.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen., și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 19)B.I.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (2) C. pen.

rap. la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 20)C.C.G. pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prev. de art. 254 alin. (2) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu apl. art. 41 alin. (2) C. pen. și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 21)S.I. pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000; 22)B.N.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (1) C. pen.

rap. la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen.; 23)N.B. pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003; 24)S.I.S. pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen., și 25)B.O. pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (1) C. pen. rap.

la art. 6 și 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 și aderare la un grup infracțional organizat, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu apl. art. 33 lit. a) C. pen. Actul de inculpare a reținut în esență următoarele: Dosarul nr. 257/P/2010, s-a format ca urmare a ordonanței nr. 1020/P/2009, din data de 24 septembrie 2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, prin care s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare a acesteia în favoarea D.N.A., pentru efectuarea cercetărilor penale privind activitatea infracțională de persoane neidentiflcate, care constă în introducerea frauduloasă în țară, prin P.T.F. NȘ., a unor importante cantități de țigări, cu complicitatea funcționarilor vamali din Biroul Vamal NȘ.

În acest dosar, s-au întocmit de către D.N.A. procesele-verbale de sesizare din oficiu din 27 septembrie 2010, 11 octombrie 2010, 18 octombrie 2010, 26 octombrie 2010, 4 noiembrie 2010, 26 ianuarie 2011, 31 ianuarie 2011 în legătură cu existența unor date și indicii temeinice privind săvârșirea unor infracțiuni de corupție de către lucrători de poliție din cadrul Inspectoratului Județean al Poliției de Frontieră Caras-Severin, Sectorul Poliției de Frontieră NȘ. și de lucrători vamali din cadrul Biroului Vamal NȘ. Potrivit sesizării, faptele constau în facilitarea de către acești funcționari, în schimbul primirii unor sume de bani (1 euro sau 5 RON pentru un cartuș și 50 euro pentru un bax de țigări) ori a altor foloase, cu titlu de mită, a introducerii frauduloase în țară a unor cantități de țigări netimbrate achiziționate din Republica Serbia.

În acest sens, în cadrul fiecărei ture din P.T.F. a existat o înțelegere stabilită între lucrătorii de poliție și vameși pentru împărțirea, de regulă, spre sfârșitul programului de lucru, a sumelor de bani provenite de la persoanele care introduc fraudulos țigările în țară. Banii destinați pentru coruperea funcționarilor erau luați de la traficanții de țigări, în cele mai multe situații, de către lucrătorii vamali, iar la sfârșitul turei, unul dintre aceștia îl încunoștinta pe șeful de grupă al polițiștilor de frontieră și se deplasau împreună într-o încăpere din clădirea P.T.F. NȘ., unde foloasele primite cu titlu de mită erau împărțite în două părți, dintre care una destinată polițiștilor de frontieră, iar cealaltă lucrătorilor vamali.

Ulterior, vameșii își împărțeau între ei partea care le revenea, iar șeful de grupă al polițiștilor de frontieră remitea câte o parte din bani polițiștilor care au fost de serviciu. După identificarea persoanelor implicate în faptele mai sus indicate, avându-se în vedere natura activității infracționale cercetate și modul de operare utilizat, precum și amploarea actelor materiale comise și consecințele produse sau care se pot produce, în scopul identificării tuturor participanților și obținerii de probe, s-a autorizat folosirea în cauză a investigatorilor. În momentul demarării acțiunilor de strângere a probelor necesare dovedirii activității infracționale a lucrătorilor vamali și de poliție și mai exact în momentul în care au fost introduși în interiorul P.T.F.

NȘ., investigatorii G.H.C. și I.M.D., aceștia au revelat faptul că în instituția antemenționată exista o grupare compusă din lucrători vamali și de poliție și persoane implicate în traficul ilegal de țigări, care funcționa în consens, respectând o serie de reguli, pe care investigatorii le-au detaliat în declarațiile lor și care au fost expuse anterior. Din relatările lucrătorilor de poliție care își desfășurau activitatea în cadrul P.T.F. NȘ. de mai multă vreme, a rezultat că activitatea infracțională era în desfășurare, în același mod și în baza acelorași reguli, mult înainte de introducerea investigatorilor în mediul infracțional. Investigatorul sub acoperire I.M.D.

a menționat, în procesele-verbale întocmite, că lucrătorii mai vechi i-au spus că a venit sa lucreze în punct într-un moment nepotrivit, deoarece sumele de bani care reveneau ca mită ar fi fost mult mai mici în prezent decât în perioada în care funcționau magazinele duty-free, când lucrătorilor de poliție și vameșilor din punct le reveneau câteva mii de euro pe tură. Inculpatul P.S.M. i-a spus investigatorului că și în prezent se pot obține sume mari de bani cu titlu de mită, dar nu pe turele unde lucrau aceștia, întrucât nu există suficientă încredere între oameni. în acest context, P.S.M. a afirmat că intenționează să își constituie o tură numai din lucrători tineri și de încredere, urmând să obțină desemnarea sa ca șef de tură.

P.S.M. a mai afirmat că, în perioada în care a lucrat ca șef de grupă la tura IV, îi reveneau sume de bani mult mai mari decât cele care i-au fost date, precizând că fiecărui lucrător îi reveneau cel puțin 50-70 de euro pe zi și încă 40-50 de RON pentru suportarea costurilor combustibilului și arătând că au fost cazuri în care un polițist de frontieră a primit chiar 1500 de euro pe tură, exemplificând cu lucrătorii J.A.I. și C.C. Lucrătorii de poliție, lucrătorii vamali și persoanele implicate în traficul ilegal de țigări acționau în mod coordonat în scopul strângerii unor importante sume de bani, sub formă de mită, ca urmare a trecerii cu vederea, nedenuntării și neconstatării unor infracțiuni sau contravenții comise la trecerea frontierei de stat a României, fiind vorba în special de tolerarea traficului de țigări.

Argumentele care au condus la concluzia existenței grupului cu activități care se circumscriu sferei penale vor fi prezentate mai jos. Așa cum s-a putut observa în cadrul înregistrărilor ambientale efectuate în cauză, în momentul în care unul dintre lucrătorii vamali sau ai poliției de frontieră primea mita, o făcea în mod firesc, fără a încerca să ascundă actul ilegal de colegii săi. Din relatările făcute de investigatorul sub acoperire I.M.D., în baza propriilor observații, a rezultat că lucrătorii vamali utilizau, în concret, mai multe metode de primire a banilor de la traficanții de țigări, în fiecare dintre situații existând o preocupare de a nu se expune camerelor de luat vederi aflate în perimetrul P.T.F.

NȘ., a căror amplasare este cunoscută de toți cei care lucrează acolo. Astfel, în unele cazuri, traficantul de țigări, după ce oprea mașina în punct și ridica capota portbagajului pentru efectuarea controlului vamal, punea banii destinați cu titlu de mită la vedere în portbagaj, de unde erau luați de către vameș, care se prefăcea că efectuează controlul, făcând cu mâinile niște mișcări formale de verificare a bagajelor. De asemenea, vameșul avea grijă să țină banii în palmă, cu pumnul strâns, până în momentul în care îi punea în buzunar, pentru a evita ca acest gest al său să apară înregistrat de camerele de luat vederi. în alte situații, traficantul de țigări punea banii destinați pentru mituirea lucrătorilor vamali și de poliție sub scaunul din dreapta față al autoturismului care transporta țigările, de unde vameșul îi lua utilizând aceeași metodă de precauție.

O a treia metodă de primire a banilor cu titlu de mită era următoarea: traficanții de țigări erau însoțiți de persoane de sex feminin, iar alteori acestea erau cele care introduceau ilegal țigări, iar în momentul în care opreau mașina pentru efectuarea controlului vamal, persoana de sex feminin cobora și își desfăcea poșeta, simulând că face acest gest pentru efectuarea controlului, iar vameșul introducea mâna și lua suma de bani lăsată intenționat la vedere. Regulile descrise mai sus erau prestabilite între vameși, polițiștii de frontieră și traficanții de țigări, astfel că în momentul în care se remiteau banii cu titlu de mită, nu se purta nici un fel de dialog, fiind practic folosită una dintre metodele descrise anterior.

Folosirea acestor modalități de încasare a sumelor de bani cu titlu de mită a fost evidențiată cu prisosință pe parcursul perioadei în care investigatorul cu identitate acoperită I.M.D. și investigatorul cu identitate reală G.H.C. au desfășurat activități specifice în cadrul P.T.F. NȘ., fiind relevate în procesele-verbale întocmite de aceștia, precum și în înregistrările audio-video efectuate. Banii obținuți cu titlu de mită de către vameși și polițiști se colectau într-un fond comun, care la sfârșitul unui schimb se împărțeau în mod egal între cele două categorii de funcționari.

Datorită faptului că pe parcursul procurării mitei, unii lucrători vamali rețineau doar pentru sine parte din mita obținută sau alocau vameșilor mai mult de 50% din foloase, între aceștia și lucrătorii de poliție au apărut discuții contradictorii, în cadrul cărora își reproșau „sustragerea" din banii și țigările provenite de la traficanții de țigări și în care stabileau strategii de împărțire echitabilă a foloaselor. Astfel, pe fondul neîncrederii instaurate între vameși și polițiști, cele două categorii de funcționari au decis de comun acord ca mita colectată în timpul unei ture să se împartă la fiecare 3 ore, așa încât lucrătorii vamali să nu mai rețină doar pentru ei fracțiuni din foloase.

În interiorul grupului infracțional, cuantumul banilor primiți de către fiecare membru, depindea de postul în care își desfășura activitatea în schimb, așa încât cei direct implicați în actul de luare a mitei sau care asistau nemijlocit la acesta, primeau o sumă mai mare, spre deosebire de ceilalți. în acest sens, lucrătorii grupării infracționale erau direcționați în locuri și momente de interes, așa încât să se evite interpunerea în „procesul lucrativ" a persoanelor care își desfășurau activitatea în mod corect. Interesul în obținerea beneficiilor financiare sau materiale al lucrătorilor vamali și de poliție era perfect sincronizat, așa încât în momentul în care unul' dintre aceștia doreau să faciliteze, în schimbul mitei, introducerea țigărilor netimbrate în țară, de către o persoană necunoscută grupării infracționale organizate, se anunța echipa aflată în schimb, care accepta de îndată situația și acționa în consecință.

Între membrii grupului format exista o preocupare constantă în protejarea reciprocă, aspect ce rezidă în faptul că, deși conform competențelor specifice lucrătorilor vamali și de poliție, aveau obligația să sesizeze încălcările legii pe care le constatau, aceștia acționau în comun pentru obținerea foloaselor. Mai mult, atunci când lucrătorii vamali, speriați de iminența unui control au refuzat să primească mită, au făcut acest lucru polițiștii, pentru ca finalmente banii să se împartă în mod egal. Pe parcursul desfășurării operațiunilor de introducere ilegală a țigărilor pe teritoriul României, se asigura protecția traficanților agreați, prin notificări prealabile intrării în punct, ce priveau persoane aflate în filtru și momente de siguranță pentru trecere.

În ceea ce privește actul de împărțire a mitei, s-a constatat că lucrătorii vamali și cei de poliție efectuau această operațiune atât în locuri expuse privirilor unor potențiali martori (de exemplu în tonetele vameșilor), de unde reiese că aceștia nu se temeau că vor fi descoperiți, că aveau experiența în materie infracțională și coeziunea dintre ei. Dorința și „tradiția" primirii mitei, era atât de puternică, încât în momentul în care în interiorul grupării infracționale a apărut ipoteza că printre lucrătorii din P.T.F. au fost infiltrate persoane care aveau ca obiectiv devoalarea activității ilegale a vameșilor și polițiștilor, aceștia, în scopul împiedicării obținerii probelor și conservării lor, au găsit metode noi de a se proteja, procedând la stingerea luminilor în locurile în care împărțeau banii, preferând să-și asume în continuare riscul de a fi descoperiți, în loc să renunțe, deși conștientizau pericolul la care se expun.

Relevant în cauză nu este cuantumul sumelor primite cu titlu de mită, ci frecvența cu care se consumau actele de corupție și modul în care au asimilat acest fenomen lucrătorii de poliție și cei vamali. Astfel, aceștia vorbeau despre mită folosind termenul „omenie", ceea ce denotă că nu mai percepeau banii pe care îi primeau ca fiind urmarea unei încălcări a legii, ci îl considerau o recompensă cuvenită pentru „îngăduința" și „generozitatea" de care dădeau dovadă fată de traficanții de țigări. Potrivit atribuțiilor pe care le aveau, atât polițiștii de frontieră, cât și lucrătorii vamali trebuia să asigure efectuarea controlului specific de frontieră asupra persoanelor și, respectiv, mărfurile, precum și să constate eventualele fapte penale sau contravenții, cu aplicarea măsurilor corespunzătoare, fiind responsabili de securitatea tuturor cetățenilor.

Așadar, așa cum reiese din fișele posturilor polițiștilor de frontieră, coroborate cu prevederile O.U.G. nr. 104/2011, privind organizarea și funcționarea Poliției de Frontieră Române, în sarcina polițiștilor de frontieră sunt îndatoriri privitoare la, între altele, prevenirea și combaterea faptelor specifice criminalității transfrontaliere. De asemenea, potrivit dispozițiilor prevăzute în H.G. nr. 110/2009, privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale a Vămilor, precum și din fișele posturilor lucrătorilor vamali, aceștia aveau menirea de a efectua un control eficient al mărfurilor, pentru a identifica și sancționa încercările de sustragere de la plata accizelor sau a altor taxe vamale.

Prin neîndeplinirea acestor sarcini, polițiștii de frontieră și lucrătorii vamali, pe de o parte, vitregeau bugetul consolIXt al statului de aceste resurse financiare și afectau buna desfășurare a activității comercianților onești, pe segmentul comerțului de țigări. O consecință generată de perpetuitatea acestei activități infracționale din vremuri, cu siguranță, anterioare datei la care au fost demarate cercetările în acest dosar, era aceea că fiecare dintre polițiștii sau lucrătorii vamali, care s-au integrat pe parcursul timpului în acest mecanism infracțional, au fost atrași de eficiența modului de operare utilizat și siguranța pe care le-o conferea, în condițiile în care singurul lucru pe care unii dintre ei trebuia să-l facă era acela de a achiesa la starea de fapt deja existentă.

Consimțământul la care se referea presupunea, pentru cei care nu aveau poziții dominante în ierarhia grupării criminale, doar să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, iar, în schimb, fără să fie necesar să intre în contact direct cu mituitorii sau cu foloasele remise de către aceștia, beneficiau de algoritmul utilizat în cadrul grupului infracțional organizat, care presupunea ca, la sfârșitul programului de lucru din fiecare tură, să primească și ei o parte din mita colectată pe timpul serviciului. Deosebit de cele prezentate anterior, s-a mai reținut ca fiind deosebit de important faptul că aportul individual al polițiștilor de frontieră și vameșilor din P.T.F.

NȘ., precum și a celorlalți funcționari care au aderat la grupul infracțional organizat, a presupus, pe lângă particularitățile modului de operare utilizat, exprimarea unui consens interprofesional al funcționarilor din cele două categorii socio-profesionale, în ceea ce privește omisiunea de îndeplinire a îndatoririlor de serviciu specifice frontierei de stat. Una dintre cele mai grave consecințe ale activității infracționale este materializată de modul de operare ce a fost utilizat de grupul infracțional organizat cercetat în acest dosar. Așa cum reiese din cele prezentate mai sus, pentru traficanții de țigări care făceau parte din gruparea criminală, polițiști de frontieră și vameșii nu efectuau practic nici un fel de control de frontieră, iar singura interacțiune consta în primirea sumei de bani prestabilită pentru a fi remisă, ca obiect al faptei de corupție.

Față de această atitudine, se putea întâmpla oricând ca un traficant din această grupare criminală să se folosească de oportunitatea circumscrisă respectivului mod de operare și să dea suma de bani convenită, cu titlu de mită, lucrătorilor vamali și polițiștilor de frontieră pentru a i se tolera deținerea frauduloasă a unei anumite cantități de țigări, în timp ce în autoturismul său s-ar fi aflat, pe lângă țigări, orice alte bunuri periculoase sau interzise la deținere, cum ar fi droguri, materiale explozive sau toxice, arme și muniție, etc. Toate aspectele indicate mai sus conturează ideea că P.T.F. NȘ. devenise un spațiu în care legea nu se mai aplica și care era guvernat de reguli instituite de gruparea infracțională.

Conform celor mai sus menționate, C.V., H.I., P.S.M., D.I., S.I.I., B.G.N., D.S., C.O.G., B.I., D.D., C.M., B.V.I., B.C., B.A.I., C.D.A., C.C., C.S.Ș., F.F., I.V., J.A.I., L.C.D., M.V.G., M.S., N.I.G., N.I.F., N.I.F., P.Z.N., P.C.C., R.A.I., S.Ș.S., T.M.C., T.A.A., R.L.M., H.S., C.C.G. - lucrători de poliție, precum și B.C.B., M.C., C.A.D., E.A.D., Ț.O.G., I.D. și V.I.G., D.R.G., I.C., N.V., R.M., U.D.L., L.S. - lucrători vamali, aveau în cadrul grupului sarcini bine determinate, prin a căror îndeplinire se urmărea realizarea scopului pentru care grupul a fost constituit. Inculpații B.O., B.I.A., D.D.X., N.B., S.C., S.I.S., B.N.A.

- persoane implicate în traficul ilegal de țigări, au aderat la grupul infracțional organizat, prin stabilirea unor legături personale cu lucrătorii vamali și de poliție, materializate în contacte având ca scop informarea cu privire la posibilitatea efectivă de introducere ilegală în țară a țigărilor, în funcție de componența turelor și de existența unor eventuale controale în interiorul punctului sau pe traseu, precum și prin remiterea unor sume de bani cu titlu de mită lucrătorilor vamali sau de poliție pentru neîndeplinirea de către aceștia a atribuțiilor de serviciu. Hotărând soluționarea în fond a cauzei penale prin condamnare în condițiile aplicării procedurii simplificate reglementată în art. 320 1 C. proc.

pen. privind pe inculpații M.V.G. și N.I.F., cei doi inculpați recunoscând săvârșirea faptelor, până la debutul cercetării judecătorești și solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc, instanța fondului a reținut aceeași situație de fapt din rechizitoriu, după cum urmează: Inculpatul B.C.B., inspector vamal, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, acționând în cadrul grupului infracțional organizat, în calitate de lucrător vamal, șef de tură a permis introducerea ilegală de țigări în țară, în mod susținut, a împărțit mita rezultată în schimbul său cu lucrătorii de poliție și a încurajat traficanții în comiterea actelor de contrabandă, asigurându-le totodată și sprijin.

A se vedea în acest sens convorbirea din data de 20 octombrie 2010, ora 21:27:28, pe care o poartă cu o persoană de sex feminin care se îndrepta către sârbi și care se oferea să îi asigure protecție, convorbirea din data de 14 octombrie 2010, ora 09:00:19, pe care a purtat-o cu o persoană „NX". În realizarea sarcinilor asumate, inculpatul a acționat după cum urmează: -în data de 05 ianuarie 2011, în jurul orelor 19:30, B.C.B., șef tură al lucrătorilor vamali din P.T.F.

NȘ., i-a remis investigatorului cu identitate reală G.H.C., desemnat șef de grupă în cadrul punctului de poliție de frontieră, 550 euro și 800 RON, din sumele de bani colectate, pe parcursul acelei zile, de la traficanții de țigări, cu titlu de mită, pentru a fi împărțită lucrătorilor de poliție din schimbul respectiv (declarația din 09 ianuarie 2011, a investigatorului G.H.C., proces-verbal din 05 ianaurie 2011 G.H.C., înregistrare ambientală 05 ianaurie 2011, ora 19:31:58); -în data de 09 ianuarie 2011, în jurul orelor 19,30, B.C.B., șef de tură al lucrătorilor vamali, i-a dat agentului de poliție D.D., în prezența investigatorului cu identitate reală G.H.C. jumătate din sumele colectate de la traficanții de țigări, cărora le-a facilitat introducerea frauduloasă în țară a diferite cantități de țigări, pentru care se percepea, cu titlu de mită, 50 euro/bax și respectiv 1 euro/cartuș.

Suma primită de agentul de poliție a fost de 940 euro și 625 RON. în jurul orelor 19,50, B.C.B. i-a mai dat investigatorului cu identitate reală încă 150 euro și 100 RON, rezultată din împărțirea banilor proveniți de la traficanții de țigări cu titlu de mită (declarația investigatorului din 09 ianuarie 2011, proces-verbal din 09 ianaurie 2011 G.H.C., înregistrare ambientală 09 ianuarie 2010); -în data de 20 noiembrie 2010, i-a dat șefului de tură S.I.I., ofițer de poliție de frontieră, jumătate din banii colectați cu titlu de mită de la traficanții de țigări în P.T.F. NȘ., pentru a fi împărțiți lucrătorilor de poliție de către acesta din urmă (înregistrare ambientală G.H.C.

din data de 20 noiembrie 2010); -în data de 11 ianuarie 2011, în jurul orelor 06,00, i-a dat agentului principal de poliție L.C.D., în prezența investigatorului G.H.C., suma de 525 euro și 300 RON, reprezentând o jumătate din mita colectată de la traficanții de țigări pe tura de noapte, pentru a o împărți polițiștilor (înregistrare ambientală din 11 ianuarie 2011, declarație G.H.C. 27 ianuarie 2011); -în data de 07 ianaurie 2011, în jurul orelor 07,25, a împărțit cu L.C.D., suma de bani colectată din mita primită de la traficanții de țigări, în ultima parte a turei, atât lucrătorilor vamali, cât și polițiștilor revenindu-le câte jumătate din banii încasați (declarație G.H.C. 09 ianuarie 2011, și înregistrarea ambientală din 07 ianuarie 2011); -în data de 19 ianuarie 2011, în jurul orelor 07,15, a numărat banii colectați cu titlu de mită de la traficanții de țigări, în prezența investigatorului G.H.C.

și a lui M.V.G. și i-a dat acestuia din urmă jumătate din sumă, pentru a o împărți lucrătorilor de poliție din schimbul de noapte; -în data de 17 ianuarie 2011, în jurul orelor 19,42, a colectat și apoi a împărțit cu S.I.I., în mod egal sumele de bani primite cu titlu de mită de la traficanții de țigări în timpul turei de zi (proces-verbal redare înregistrare ambientală, declarație G.H.C., înregistrare ambientală 17 ianuarie 2011). Prin rezoluția din data de 21 martie 2011, a D.N.A. s-a dispus conexarea Dosarului cu nr. 114/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița la Dosarul nr. 257/P/2010, iar prin rezoluția din data de 31 martie 2011, s-a dispus începerea urmăririi penale față de B.C.B.

pentru săvârșirea infracțiunii abuz în serviciu, prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C. pen. în fapt, B.C.B., în calitate de lucrător vamal în cadrul Biroului Vamal NȘ., în data de 27 ianuarie 2011, în jurul orelor 0,03, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, în P.T.F. NȘ., a efectuat un control necorespunzător asupra autovehiculului, în care se aflau C.G., A.M. și Ș.A. și cu toate că a observat existența unei cantități mari de țigări în autoturism, a permis persoanelor ante-menționate introducerea în țară, în mod fraudulos a 1744 pachete țigări FX, de proveniență sârbească, pentru care nu s-au achitat taxe vamale, accize și TVA, creând astfel un prejudiciu de 16.090,92 RON Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale Caras-Severin din cadrul A.N.A.F.

Prin activitatea sa, B.C.B. a creat numiților C.G., A.M. și Ș.A. un avantaj patrimonial, constând în contravaloarea țigărilor introduse ilegal în țară, în cuantum de 2.555,76 RON. Săvârșirea faptei rezultă din imaginile captate de camerele video montate în interiorul P.T.F., în care s-a putut observa că lucrătorul vamal a intrat în interiorul autoturismului, unde erau vizibile cartușele de țigări transportate de către C.G., sora sa, A.M. și Ș.A., situație în care trebuia să procedeze la un control amănunțit al mașinii și să confiște mărfurile sau să se asigure că taxele vamale și accizele datorate statului sunt plătite. De asemenea s-a observat în înregistrare faptul că B.C.B., în timp ce discuta cu cei trei mai sus indicați a făcut un semn discret către camerele de luat vederi pentru a-i atenționa pe interlocutorii săi despre prezența acestora.

Procedând în acest mod, B.C.B. a creat un prejudiciu de 16.090,92 RON Direcției Județene pentru Accize și Operațiuni Vamale Caraș-Severin din cadrul A.N.A.F. și respectiv un avantaj patrimonial, constând în contravaloarea țigărilor introduse ilegal în țară, în cuantum de 2.555,76 RON lui C.G., A.M. și Ș.A.. În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii de luare de mită și de aderare la un grup infracțional organizat, dar a negat comiterea infracțiunii de abuz în serviciu.

Inculpatul D.S., agent de poliție, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, acționând în cadrul grupului infracțional organizat, în calitate de polițist de frontieră, a consimțit să nu-și îndeplinească îndatoririle de serviciu, permițând intrarea ilegală a unor transporturi de țigări în țară, pentru a servi interesele grupului, respectiv obținerea de beneficii materiale și financiare și a participat în mod activ la împărțirea între polițiști a sumelor obținute cu titlu de mită. Astfel, la 4 decembrie 2010, 5 ianuarie 2010, 9 ianuarie 2010, inculpatul a fost prezent la împărțirea între polițiști a sumelor de bani colectate cu titlu de mită, împrejurare ce rezultă din procesele-verbale de redare a dialogurilor ambientale din datele respective.

De asemenea, acționând în cadrul grupului infracțional organizat, inculpatul a primit, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în mod repetat, sume de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru a nu îndeplini acte privitoare la îndatoririle de serviciu pe care le avea, după cum urmează: -în data de 04 noiembrie 2010, în jurul orelor 19,35 a primit de la șeful de tură, S.I.I., suma de 20 euro și 65 RON, în camera formatorului Schengen, în prezența lui N.I.G., L.C.D.

și a investigatorului G.H.C., din banii dați cu titlu de mită de către traficanți pentru a li se permite introducerea ilegală de țigări în țară; a se vedea înregistrarea și redarea dialogului ambiental (coroborat cu declarația și procesul-verbal al investigatorului din 4 noiembrie 2010; -în data de 09 ianuarie 2011, în jurul orelor 19,52, a primit de la investigatorul G.H.C., suma de 40 euro, reprezentând partea sa din mita colectată la data ante-menționată de la traficanții de țigări, pentru a li se permite introducerea în țară a țigărilor în mod ilegal; -în data de 05 ianuarie 2011, în jurul orelor 19,30, a primit împreună cu agentul D.D., de la investigatorul G.H.C., suma de bani cuvenită lucrătorilor de poliție din mita rezultată pe ziua respectivă de la traficanții de țigări, pe care a împărțit-o pentru fiecare polițist aflat în tură și și-a reținut din acești bani pentru sine 100 euro și 20 RON (proces-verbal de redare a înregistrării ambientale din 05 ianuarie 2010, declarație investigator cu identitate reală 09 ianuarie 2011); -în data de 18 noiembrie 2010, în jurul orelor 07,32, a primit de la S.I.I., prin intermediul investigatorului G.H.C., suma de 15 euro și 40 RON, reprezentând partea sa din mita colectată în interiorul P.T.F.

NȘ. pe acea zi, de la traficanții cărora li s-a permis introducerea ilegală de țigări în țară; a se vedea redarea dialogului ambiental din 18 noiembrie 2010, înregistrare ambientală din 18 noiembrie 2010); -în data de 20 noiembrie 2010, în jurul orelor 19.40, a primit de la investigatorul G.H.C., suma de 35 euro și 125 RON, reprezentând partea sa din mita colectată la data antemenționată de la traficanții de țigări, pentru a li se permite introducerea în țară a țigărilor în mod ilegal; aspectele s-au probat cu procesul-verbal de redare a dialogului ambiental, coroborat cu procesul-verbal întocmit de investigator la 20 noiembrie 2010; -în data de 30 noiembrie 2010, în jurul orelor 07,35, a primit de la S.I.I.

suma de 40 euro, reprezentând partea sa din mita colectată în interiorul P.T.F. NȘ. pe acea zi, de la traficanții cărora li s-a permis introducerea ilegală de țigări în țară (în înregistrarea ambientală din ziua respectivă). Inculpatul a uzat de dreptul la tăcere pe parcursul urmăririi penale. Inculpatul B.C. - zis "BO", agent principal de poliție, acționând în cadrul grupului infracțional organizat, în perioada octombrie 2010-ianuarie 2011, și-a asumat rolul de a împărți sumele de bani colectate cu titlu de mită, colegilor de tură, de a facilit