ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5224/2012

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 100 din 31 ianuarie

2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori

și familie, a constatat nule motivele completatoare de recurs formulate de

recurenta reclamantă R.E. și a respins, ca nefondat, recursul formulat de

această recurentă împotriva Deciziei civile nr. 490 din 3 mai 2010, pronunțată

de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. 43478/3/2009, în

contradictoriu cu intimatul pârât Ministerul Justiției.

Împotriva acestei

decizii, R.E. a formulat, la data de 13 octombrie 2011, contestație în anulare,

pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, întemeiate pe dispozițiile 317

alin. (2) și 318 C. proc. civ., cerere ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, sub nr. 8173/1/2011.

În ședința publică

din 12 septembrie 2012, instanța, din oficiu, în raport de dispozițiile art.

319 alin. (1) C. proc. civ., a pus în discuție excepția necompetenței materiale

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea contestației în anulare

formulată împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea

de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Deliberând cu

prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., asupra acestei

excepții procesuale, de procedură, absolute, peremptorii, Înalta Curte reține

următoarele:

În conformitate cu

art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la

instanța a cărei hotărâre se atacă, această normă legală imperativă

reglementând o competență materială absolută în soluționarea unei contestații

în anulare, în considerarea naturii acesteia, de a fi o cale de atac

extraordinară de retractare.

Cum obiectul

contestației în anulare, formulată de contestatoarea R.E., îl reprezintă

Decizia nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, competența

materială de soluționare a acesteia îi revine Curții de Apel București, iar nu

instanței superioare.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., va

declina competența de soluționare a contestației în anulare, formulată de

contestatoarea R.E. împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și

de familie, la Curtea de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare, formulată de contestatoarea R.E.

împotriva Deciziei nr. 100 din 31 ianuarie 2011, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la

Curtea de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 12 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL