ÎCCJ, decizie (scj.ro #83494)

Hotărârea

judecătorului sindic.

Cale de

atac

Potrivit art.7 raportat

la art.11 din Legea nr.64/1995 republicată, privind procedura reorganizării

judiciare și a falimentului, hotărârile date  de judecătorul sindic în

exercitarea  atribuțiilor sale sunt definitive și executorii și pot fi

atacate cu recurs la curtea de apel, așa  că  împotriva deciziei

comerciale a curții de apel, pronunțată în recurs, nu se poate declara un nou

recurs, hotărârea fiind irevocabilă, potrivit art.377 teza II pct. 4

C.proc.civ.

(Secția comercială, decizia nr.1721 din 15 martie 2005)

Prin sentința comercială nr.478 din 5 martie 2003 pronunțată

de Tribunalul București, Secția VII a Comercială, judecătorul sindic a dispus

închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC A.S. SRL, dizolvarea

și radierea acesteia, plata onorariului de 10 milioane de lei către

lichidatorul SC R.V.A. SA  din fondul O.R.C. și a numit un contabil, în

vederea efectuării plății.

Prin aceeași sentință, judecătorul sindic a disjuns cererea

formulată de creditoarea AVAB privind tragerea la răspundere civilă, conform

art.124 din Legea nr.64/1995 republicată, a administratorilor societății

debitoare, pârâții D. D., R. T., M. C., L.C., V. O., G. R. și D. V.

Împotriva acestei sentințe,creditoarea SC U. SA a declarat recurs

iar Curtea de Apel București , Secția VI a Comercială, prin decizia comercială

nr.1935 din 11 decembrie 2003, a luat act de renunțarea la judecata recursului,

în temeiul art.246 C. proc. civ.

Împotriva deciziei, pârâtul M.C. a declarat recurs, cerând modificarea

deciziei și respingerea cererii pentru lipsa calității procesual

pasive,susținând că nu a formulat nici o cerere de înscriere la masa credală în

calitate de creditor al societății aflate în faliment, iar în ceea ce privește

atragerea răspunderii civile în calitatea sa de administrator al debitoarei, nu

sunt îndeplinite cerințele art.124 din Legea nr.64/1995 republicată.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art.11 raportat la art.7 din Legea

nr.64/1995 republicată privind procedura reorganizării judiciare și a

falimentului, hotărârile date de judecătorul sindic în exercitarea atribuțiilor

sale sunt definitive și executorii și pot fi atacate cu recurs, la curtea de

apel.

Prin urmare, împotriva deciziei comerciale

nr.1935/2003 pronunțată de Curtea de Apel București , Secția VI a comercială,

în recurs, în temeiul art.7 din  Legea nr.64/1995 republicată, nu se poate

exercita un nou recurs, hotărârea fiind irevocabilă potrivit art.377 teza II

pct.4 C.proc. civ.

În consecință,recursul declarat de pârâtul M.C

este inadmisibil.