Decizia nr. 1721/2005 — ÎCCJ, Secția comercială — Hotărârea judecătorului sindic. Cale de atac Potrivit art.7 raportat la art.11 din Legea nr.64/1995 republicată, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, hotărârile date de…

Hotărârea judecătorului sindic. Cale de atac Potrivit art.7 raportat la art.11 din Legea nr.64/1995 republicată, privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, hotărârile date de judecătorul sindic în exercitarea atribuțiilor sale sunt definitive și executorii și pot fi atacate cu recurs la curtea de apel, așa că împotriva deciziei comerciale a curții de apel, pronunțată în recurs, nu se poate declara un nou recurs, hotărârea fiind irevocabilă, potrivit art.377 teza II pct. 4 C.proc.civ. (Secția comercială, decizia nr.1721 din 15 martie 2005) Prin sentința comercială nr.478 din 5 martie 2003 pronunțată de Tribunalul București, Secția VII a Comercială, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoarea SC A.S.

SRL, dizolvarea și radierea acesteia, plata onorariului de 10 milioane de lei către lichidatorul SC R.V.A. SA din fondul O.R.C. și a numit un contabil, în vederea efectuării plății. Prin aceeași sentință, judecătorul sindic a disjuns cererea formulată de creditoarea AVAB privind tragerea la răspundere civilă, conform art.124 din Legea nr.64/1995 republicată, a administratorilor societății debitoare, pârâții D. D., R. T., M. C., L.C., V. O., G. R. și D. V. Împotriva acestei sentințe,creditoarea SC U. SA a declarat recurs iar Curtea de Apel București , Secția VI a Comercială, prin decizia comercială nr.1935 din 11 decembrie 2003, a luat act de renunțarea la judecata recursului, în temeiul art.246 C. proc.

civ. Împotriva deciziei, pârâtul M.C. a declarat recurs, cerând modificarea deciziei și respingerea cererii pentru lipsa calității procesual pasive,susținând că nu a formulat nici o cerere de înscriere la masa credală în calitate de creditor al societății aflate în faliment, iar în ceea ce privește atragerea răspunderii civile în calitatea sa de administrator al debitoarei, nu sunt îndeplinite cerințele art.124 din Legea nr.64/1995 republicată. Recursul este inadmisibil. Potrivit art.11 raportat la art.7 din Legea nr.64/1995 republicată privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, hotărârile date de judecătorul sindic în exercitarea atribuțiilor sale sunt definitive și executorii și pot fi atacate cu recurs, la curtea de apel.

Prin urmare, împotriva deciziei comerciale nr.1935/2003 pronunțată de Curtea de Apel București , Secția VI a comercială, în recurs, în temeiul art.7 din Legea nr.64/1995 republicată, nu se poate exercita un nou recurs, hotărârea fiind irevocabilă potrivit art.377 teza II pct.4 C.proc. civ. În consecință,recursul declarat de pârâtul M.C este inadmisibil.