ÎCCJ, Decizia nr. 308/2002

Contestație la executare. Nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută. Instanța competentă În cazul prevăzut în art.461 alin.1 lit.c C.proc.pen., competentă să judece contestația este instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, iar nu instanța de executare, ca în celelalte cazuri de contestație. Secția penală, decizia nr.1834 din 9 aprilie 2003 Prin sentința penală nr.261 din 16 decembrie 2002, Tribunalul Buzău și-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de biroul de executări penale de pe lângă această instanță, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit contestației, la punerea în executare a sentinței penale nr.66 din 4 aprilie 2002 a Tribunalului Buzău s-au ivit nelămuriri cu privire la actele false care ar urma să fie anulate, întrucât prin decizia penală nr.308 din 3 iunie 2002 a Curții de Apel Ploiești, în apelul procurorului s-a dispus anularea datelor nereale consemnate în înscrisurile de la dosar. Biroul de executări penale de pe lângă tribunal a formulat contestație la executare în sensul necesității de a se determina concret fiecare mențiune falsă din acte, pentru a se putea trece la anularea acestora. In drept, tribunalul a motivat hotărârea de declinare a competenței invocând prevederile art.461 lit.c C.proc.pen.

La rândul ei, Curtea de Apel Ploiești, prin sentința nr.2 din 14 februarie 2003, și-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Buzău. În soluționarea conflictului negativ se constată următoarele: Prin sentința penală nr.66/2002, Tribunalul Buzău a condamnat pe inculpați, între altele, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale și a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr.308/2002, admițând recursul procurorului, a casat în parte sentința și a dispus anularea numai a datelor consemnate nereal în înscrisurile aflate la dosar. Problema care se pune în cauză este aceea a competenței de soluționare a contestației la executare formulată de biroul executări penale de pe lângă Tribunalul Buzău, instanță de executare.

Potrivit art.461 alin.1 lit.c C.proc.pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face când se ivește o nelămurile cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare. În cauză biroul de executări penale de pe lângă Tribunalul Buzău se află în situația prevăzută în art.461 alin.1 lit.c C.proc.pen., având nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută. Ceea ce trebuie să se execute cu privire la anularea de acte este hotărârea Curții de Apel Ploiești, care a desființat sentința sub acest aspect și pe care biroul o consideră neclară și, deci, imposibil de executat în lipsa unor precizări suplimentare, situație prevăzută în art.461 alin.1 lit.c. Conform art.461 alin.2, în cazurile prevăzute la lit.a, b și d contestația se face la instanța de executare prevăzută la alin.1 sau 6 al art.460, iar în cazul prevăzut la lit.c la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.

În consecință, competentă să soluționeze contestația la executare este Curtea de Apel Ploiești, căreia i s-a trimis dosarul în acest scop.