ÎCCJ, Decizia nr. 308/2002

Contestație la executare. Nelămuriri cu

privire la hotărârea care se execută. Instanța competentă

În

cazul prevăzut în art.461 alin.1 lit.c C.proc.pen., competentă să judece

contestația este instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, iar nu

instanța de executare, ca în celelalte cazuri de contestație.

Secția penală, decizia

nr.1834 din 9 aprilie 2003

Prin sentința penală nr.261 din 16

decembrie 2002, Tribunalul Buzău și-a declinat competența de soluționare a

contestației  la executare formulată de biroul de executări penale de pe

lângă această instanță, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit contestației, la

punerea în executare a  sentinței penale nr.66 din 4 aprilie 2002 a

Tribunalului Buzău s-au  ivit nelămuriri cu privire la actele false care

ar urma să fie anulate, întrucât prin decizia penală nr.308 din 3 iunie 2002 a

Curții de Apel Ploiești, în apelul procurorului s-a dispus anularea

datelor nereale consemnate în înscrisurile de la dosar.

Biroul de executări penale de pe lângă tribunal a formulat

contestație la executare în sensul necesității de a se determina concret

fiecare mențiune falsă din acte, pentru a se putea trece la anularea

acestora.

In drept, tribunalul a motivat hotărârea de declinare a competenței invocând

prevederile art.461 lit.c C.proc.pen.

La rândul ei, Curtea de Apel Ploiești, prin sentința nr.2 din 14 februarie

2003, și-a declinat competența  soluționării cauzei în favoarea

Tribunalului Buzău.

În soluționarea conflictului negativ  se constată următoarele:

Prin sentința penală nr.66/2002, Tribunalul Buzău a condamnat pe inculpați,

între altele, pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri

oficiale și a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate.

Curtea de  Apel Ploiești, prin decizia nr.308/2002, admițând recursul

procurorului, a casat în parte sentința și a dispus anularea  numai a

datelor consemnate nereal  în înscrisurile  aflate la dosar.

Problema care se pune în cauză este aceea a competenței de soluționare a

contestației la executare  formulată de biroul executări penale de pe

lângă Tribunalul Buzău, instanță de

executare.

Potrivit art.461 alin.1 lit.c C.proc.pen., contestația contra executării

hotărârii penale se poate face când se ivește o nelămurile cu privire la

hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

În cauză biroul de executări penale de pe lângă Tribunalul Buzău se află

în situația prevăzută în art.461 alin.1 lit.c C.proc.pen., având

nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută.

Ceea ce trebuie să se execute cu privire la anularea de acte este hotărârea

Curții de Apel Ploiești, care a desființat sentința sub acest aspect

și pe care biroul o consideră neclară și, deci, imposibil de executat în

lipsa unor precizări suplimentare, situație prevăzută în art.461 alin.1 lit.c.

Conform art.461 alin.2, în cazurile prevăzute la lit.a, b și d contestația se

face la instanța de executare prevăzută la alin.1 sau 6 al art.460, iar în

cazul prevăzut la lit.c  la instanța care a pronunțat hotărârea ce se

execută.

În consecință, competentă să soluționeze contestația la executare este Curtea

de Apel Ploiești, căreia i s-a trimis dosarul în acest scop.