ÎCCJ, decizie (scj.ro #84436)

Revizuire. Inadmisibilitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Căile de atac. Revizuirea Indice alfabetic: Drept procesual penal - revizuire - inadmisibilitate C. proc. pen ., art. 394 alin. (1) lit. a), art. 403 În temeiul art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire, instanța, ascultând concluziile procurorului și ale părților, examinează, între altele, dacă cererea de revizuire se sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 din același cod. Dacă motivele invocate în cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, cererea, neîndeplinind condiția menționată, se va respinge ca inadmisibilă.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 5060 din 9 septembrie 2005 Prin sentința nr. 566 din 15 aprilie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de F.L. privind revizuirea sentinței nr. 219 din 7 februarie 2004 a aceleiași instanțe, astfel cum a rămas definitivă prin decizia nr. 4096 din 10 august 2004 a Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care F.L. a fost condamnată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. Prin decizia nr. 398 din 16 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins apelul condamnatei, prin care aceasta a solicitat admiterea în principiu a cererii de revizuire.

Recursul declarat de condamnată este nefondat. Potrivit art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire, instanța, ascultând concluziile procurorului și ale părților, examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege, se sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 C. proc. pen. și există la dosar sau sunt depuse dovezile pentru cazul invocat. Motivele invocate de condamnată în cerere, privind lipsa vinovăției și faptul că este consumatoare de droguri, examinate în procesul soluționat prin condamnare, nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, de natură să justifice revizuirea potrivit cazului prevăzut în art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen. Ca atare, cererea de revizuire nu îndeplinește condiția prealabilă obligatorie menționată, fiind justificată respingerea acesteia ca inadmisibilă și, în consecință, recursul condamnatei a fost respins.