ÎCCJ, decizie (scj.ro #84436)

Revizuire. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea

specială. Căile de atac. Revizuirea

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

revizuire

-

inadmisibilitate

C. proc. pen

., art. 394 alin. (1) lit. a), art. 403

În temeiul art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., pentru admiterea în

principiu a cererii de revizuire, instanța, ascultând concluziile procurorului

și ale părților, examinează, între altele, dacă cererea de revizuire se

sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 din același cod. Dacă

motivele invocate în cererea de revizuire întemeiată pe prevederile art. 394

alin. (1) lit. a) C. proc. pen. nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au

fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, cererea, neîndeplinind

condiția menționată, se va respinge ca inadmisibilă.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

5060 din 9 septembrie 2005

Prin sentința nr. 566 din 15 aprilie 2005, Tribunalul București, secția a II-a

penală, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de F.L. privind revizuirea

sentinței nr. 219 din 7 februarie 2004 a aceleiași instanțe, astfel cum a rămas

definitivă prin decizia nr. 4096 din 10 august 2004 a Secției penale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, prin care F.L. a fost condamnată pentru

săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Prin decizia nr. 398 din 16 mai 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a

penală, a respins apelul condamnatei, prin care aceasta a solicitat admiterea

în principiu a cererii de revizuire.

Recursul declarat de condamnată este nefondat.

Potrivit art. 403 alin. (1) și (3) C. proc. pen., pentru admiterea în principiu

a cererii de revizuire, instanța, ascultând concluziile procurorului și ale

părților, examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile

prevăzute de lege, se sprijină pe unul dintre motivele prevăzute în art. 394 C.

proc. pen. și există la dosar sau sunt depuse dovezile pentru cazul invocat.

Motivele invocate de condamnată în cerere, privind lipsa vinovăției și faptul

că este consumatoare de droguri, examinate în procesul soluționat prin

condamnare, nu constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de

instanță la soluționarea cauzei, de natură să justifice revizuirea potrivit

cazului prevăzut în art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.

Ca atare, cererea de revizuire nu îndeplinește condiția prealabilă obligatorie

menționată, fiind justificată respingerea acesteia ca inadmisibilă și, în

consecință, recursul condamnatei a fost respins.