ÎCCJ, decizie (scj.ro #84348)

Revizuire. Împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei. Probe noi. Admisibilitate Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata Căile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic : Drept procesual penal - revizuire - împrejurări noi C. proc. pen ., art. 394 În cazul condamnării unei persoane pentru mai multe infracțiuni săvârșite în concurs sau pentru săvârșirea unei infracțiuni continuate, cererea de revizuire prin care se tinde a se dovedi împrejurarea că revizuentul nu a săvârșit mai multe dintre infracțiunile reținute ca fiind în concurs, respectiv mai multe din acțiunile componente ale infracțiunii continuare nu se întemeiază pe nici unul din cazurile prevăzute în art. 394 C. proc.

pen. și, ca atare, este nefondată. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 303 din 14 ianuarie 2005 Prin sentința nr. 1115 din 14 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a condamnatului M.V., care și-a motivat cererea cu aceea că nu a participat la toate cele 19 acte materiale ale infracțiunii reținute în sarcina sa prin sentința nr. 416 din 11 iulie 2000 a Tribunalului București, secția a II-a penală. Prin decizia nr. 839 din 8 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul declarat de revizuent, a desființat în parte hotărârea atacată și rejudecând pe fond, a respins ca nefondată cererea de revizuire.

Împotriva acestei hotărâri revizuentul a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor, admiterea cererii de revizuire și rejudecarea cauzei, în sensul audierii celor doi martori propuși cu care poate dovedi că a comis doar 2 infracțiuni și nu 19 , așa cum în mod eronat au reținut instanțele care au dispus condamnarea lui. Recursul nu este fondat. Dispozițiile art. 394 C. proc. pen. prevăd limitativ cazurile pentru care se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive. Cum, pe calea revizuirii nu se poate efectua o prelungire a probatoriului, se constată că motivele invocate de condamnat nu se înscriu în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 C. proc.

pen. În consecință ca recursul declarat de revizuent a fost respins.