ÎCCJ, decizie (scj.ro #84348)

Revizuire. Împrejurări ce nu au fost cunoscute

de instanță la soluționarea cauzei. Probe noi. Admisibilitate

Cuprins pe materii

: Drept procesual

penal. Partea specială. Judecata Căile extraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- revizuire

-

împrejurări noi

C. proc. pen

., art. 394

În cazul condamnării unei persoane pentru mai multe infracțiuni săvârșite în

concurs sau pentru săvârșirea unei infracțiuni continuate, cererea de revizuire

prin care se tinde a se dovedi împrejurarea că revizuentul nu a săvârșit mai

multe dintre infracțiunile reținute ca fiind în concurs, respectiv mai multe

din acțiunile componente ale infracțiunii continuare  nu se întemeiază pe

nici unul din cazurile prevăzute în art. 394 C. proc. pen. și, ca atare, este

nefondată.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

303 din 14 ianuarie 2005

Prin sentința nr. 1115 din 14 septembrie 2004, Tribunalul

București, secția a II-a penală,  a  respins ca inadmisibilă cererea

de revizuire a condamnatului M.V., care și-a motivat cererea  cu aceea că

nu a participat la toate cele 19 acte materiale ale infracțiunii reținute în

sarcina sa prin sentința nr. 416 din 11 iulie 2000 a Tribunalului București,

secția a II-a penală.

Prin decizia nr. 839 din 8 noiembrie  2004, Curtea de Apel București,

secția a II-a penală,  a admis  apelul declarat de revizuent,  a

desființat în parte hotărârea atacată și rejudecând pe fond, a respins ca

nefondată cererea de revizuire.

Împotriva acestei hotărâri revizuentul a declarat recurs, solicitând admiterea

acestuia, casarea hotărârilor, admiterea cererii de revizuire și rejudecarea

cauzei, în sensul audierii celor doi martori propuși cu care poate dovedi că a

comis doar 2 infracțiuni și nu 19 , așa cum în mod eronat au reținut instanțele

care au dispus condamnarea lui.

Recursul  nu este fondat.

Dispozițiile art. 394 C. proc. pen. prevăd limitativ cazurile pentru care se

poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive.

Cum,  pe calea revizuirii nu se poate efectua o prelungire a

probatoriului, se constată că motivele invocate de condamnat nu se înscriu în

nici unul din cazurile de revizuire prevăzute în art. 394 C. proc. pen.

În

consecință ca recursul declarat de revizuent  a fost respins.