ÎCCJ, decizie (scj.ro #84723)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84723) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Revizuire.
Efectuarea actelor de cercetare
Cererea de
revizuire se adresează procurorului care, după efectuarea actelor procedurale
prevăzute în art.399 C.proc.pen., sesizează instanța competentă.
Hotărârea
prin care se soluționează cererea de revizuire adresată de condamnat direct
instanței, fără parcurgerea procedurii de efectuare a actelor de cercetare de
către procuror, este o hotărâre contrară legii sancționată cu casarea.
Secția penală, decizia nr.2236 din 26
aprilie 2002
Prin cerere trimisă Tribunalului București la 24 iulie 2002, condamnatul B.C. a
solicitat revizuirea sentinței penale prin care a fost condamnat pentru
săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Sesizat în acest mod, Tribunalul București, secția I-a penală, prin sentința
nr.765 din 6 decembrie 2001, a respins cererea de revizuire cu motivarea că nu
întrunește condițiile prevăzute în art.394 C.proc.pen.
Soluția a fost confirmată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală
care, prin decizia nr.53/A din 11 februarie 2002, a respins ca nefondat apelul
condamnatului.
Împotriva acestor hotărâri condamnatul a declarat recurs, susținând că
hotărârile sunt nelegale, deoarece nu au fost întocmite concluzii asupra
cererii de revizuire de către procuror.
Recursul este fondat.
Potrivit art.397 alin.1 C.proc.pen., cererea de revizuire se adresează
procurorului parchetului corespunzător instanței care a judecat cauza în primă
instanță, iar în conformitate cu prevederile art.399 alin.5 din același cod,
după efectuarea cercetărilor, procurorul înaintează întregul material împreună
cu concluziile sale instanței competente.
Rezultă, din conținutul acestor dispoziții legale, că actul de sesizare a
instanței competente a judeca revizuirea este actul procesual în care sunt
consemnate concluziile procurorului cu privire la temeinicia cererii de
revizuire, cât și motivarea concluziilor sale. Odată cu acest act, procurorul
este obligat să înainteze instanței competente întregul material existent –
cererea revizuientului, cercetările efectuate de el, dosarul de fond.
În cauză, cererea fa fost adresată direct tribunalului și nu a fost trimisă
parchetului de pe lângă această instanță pentru a efectua cercetări și a
înainta instanței întregul material, împreună cu concluziile procurorului.
Așa fiind, și cum potrivit art.197 alin.2 C.proc.pen. dispozițiile relative la
sesizarea instanței sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute, hotărârea
a fost casată și s-a dispus trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă
Tribunalul București în vederea aducerii la îndeplinire a prevederilor art.399
C.proc.pen.