ÎCCJ, decizie (scj.ro #85531)

Revizuire. Hotărâre pronunțată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. Inadmisibilitate Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata Căile extraordinare de atac. Revizuirea Indice alfabetic : Drept procesual penal - revizuire - hotărâre pronunțată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. C. proc. pen., art. 278 1 , art. 393, art. 394 În raport cu prevederile art. 393 și art. 394 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal. Prin urmare, este inadmisibilă cererea de revizuire a hotărârii prin care a fost respins recursul declarat împotriva sentinței de respingere, ca inadmisibilă, a plângerii formulate în temeiul dispozițiilor art. 278 1 C. proc.

pen. împotriva unui act neprevăzut în aceste dispoziții. I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 21 din 23 ianuarie 2006 Prin sentința nr. 242 din 24 martie 2005, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. Pentru a respinge plângerea cu care a fost sesizată, instanța a reținut că aceasta nu privește unul dintre actele procesuale prevăzute în art. 278 1 C. proc. pen., ci o adresă, respectiv adresa nr. 56471/2205/2003, primită de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Prin decizia nr. 216 din 19 septembrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 9 judecători, a respins recursul declarat de petent, ca nefondat, reținând că, în cauză, petentul a sesizat secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere formulată împotriva unui act neprevăzut în art. 278 1 C. proc.

pen. Cererea de revizuire formulată de petent împotriva acestei din urmă hotărâri este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Din economia dispozițiilor art. 393 și 394 C. proc. pen. rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorită necunoașterii de către instanțe a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul. Din aceleași dispoziții rezultă că revizuirea are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care judecata s-a bazat pe o eroare de fapt. Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate privi exclusiv hotărârile determinate de art. 393 C. proc.

pen. și numai pentru cazurile prevăzute în art. 394 din același cod, singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale. În cauză, revizuentul a formulat cerere, solicitând revizuirea unei hotărâri ce nu îndeplinește condițiile prevăzute în art. 393 C. proc. pen., cu referire, între altele, la condiția că hotărârea trebuie să conțină o rezolvare a fondului, în sensul examinării problemei existenței faptei și vinovăției inculpatului, finalizată printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal. Totodată, petentul nu a invocat motive dintre cele prevăzute în art. 394 C. proc. pen. și nici nu a formulat critici susceptibile fi încadrate în cazurile prevăzute de acest text.

În consecință, cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.