ÎCCJ, decizie (scj.ro #85531)

Revizuire. Hotărâre pronunțată în temeiul art. 278

1

C. proc. pen. Inadmisibilitate

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

specială. Judecata Căile extraordinare de atac. Revizuirea

Indice alfabetic

: Drept procesual

penal

- revizuire

- hotărâre pronunțată în temeiul art. 278

1

C. proc. pen.

C. proc. pen.,

art. 278

1

, art. 393, art.

394

În raport cu

prevederile art. 393 și art. 394 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai

hotărârile judecătorești definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei,

printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.

Prin urmare, este inadmisibilă cererea de revizuire a hotărârii prin care a

fost respins recursul declarat împotriva sentinței de respingere, ca

inadmisibilă, a plângerii formulate în temeiul dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen. împotriva unui act neprevăzut în aceste dispoziții.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 21 din 23

ianuarie 2006

Prin sentința nr. 242 din 24 martie 2005,

secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petentul A.I. în temeiul art. 278

1

C. proc. pen.

Pentru a respinge plângerea cu care a

fost sesizată, instanța a reținut că aceasta nu privește unul dintre actele

procesuale prevăzute în art. 278

1

C. proc. pen., ci o adresă,

respectiv adresa nr. 56471/2205/2003, primită de la Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție.

Prin decizia nr. 216 din 19 septembrie

2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 9 judecători, a respins

recursul declarat de petent, ca nefondat, reținând că, în cauză, petentul a

sesizat secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere

formulată împotriva unui act neprevăzut în art. 278

1

C. proc. pen.

Cererea de revizuire formulată de

petent împotriva acestei din urmă hotărâri este inadmisibilă, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Din economia dispozițiilor art. 393 și

394 C. proc. pen. rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară de atac,

prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele

reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorită necunoașterii de

către instanțe a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri

conforme cu legea și adevărul.

Din aceleași dispoziții rezultă că

revizuirea are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care judecata s-a

bazat pe o eroare de fapt.

Fiind o cale extraordinară de atac,

revizuirea poate privi exclusiv hotărârile determinate de art. 393 C. proc.

pen. și numai pentru cazurile prevăzute în art. 394 din același cod, singurele

apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.

În cauză, revizuentul a formulat cerere,

solicitând revizuirea unei hotărâri ce nu îndeplinește condițiile prevăzute în

art. 393 C. proc. pen., cu referire, între altele, la condiția că hotărârea

trebuie să conțină o rezolvare a fondului, în sensul examinării problemei

existenței faptei și vinovăției inculpatului, finalizată printr-o soluție de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal. Totodată, petentul

nu a invocat motive dintre cele prevăzute în art. 394 C. proc. pen. și nici nu

a formulat critici susceptibile fi încadrate în cazurile prevăzute de acest

text.

În consecință, cererea de revizuire a

fost respinsă ca inadmisibilă.