Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84462)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84462) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată adresată instanței. Judecarea plângerii. Proba cu martori Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângerea contra măsurilor și actelor de urmărire penală Indice alfabetic: Drept procesual penal - plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată adresată instanței - judecarea plângerii - proba cu martori C. proc. pen., art. 278 1 Potrivit art. 278 1 alin. (6) și (7) C. proc. pen., la termenul fixat pentru judecarea plângerii, instanța dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi, iar apoi procurorului și, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate.

Prin urmare, în procedura de judecată a plângerii formulate în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., instanța nu poate administra în mod legal proba cu martori. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 6534 din 18 noiembrie 2005 Prin sentința penală nr. 57 din 22 iunie 2005, Curtea de Apel Craiova a respins plângerea petiționarei I.E. împotriva rezoluției procurorului prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Ț.A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută în art. 208 C. pen. și a celei de distrugere prevăzută în art. 217 alin. (1) din același cod. Recursul declarat de petiționară, prin care a arătat, între altele, că instanța nu a audiat martori, este nefondat. Procedura de judecată în fața instanței a plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este reglementată în art. 278 1 C. proc.

pen. care, după ce în alin. (4) prevede obligativitatea citării părților, iar în alin. (5), obligativitatea prezenței procurorului, în alin. (7) stabilește că la termenul fixat pentru judecarea plângerii instanța dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi și apoi procurorului. Conform alin. (7) al aceluiași articol, instanța, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Dispozițiile de procedură sunt de strictă interpretare și au fost respectată de instanță, așa cum rezultă din hotărârea atacată, părțile având cuvântul prin apărătorii aleși și nici o parte nedepunând înscrisuri noi.

Cum din examinarea prevederilor legale menționate rezultă că în această procedură instanța nu poate administra în mod legal proba cu martori, recursul petiționarei a fost respins.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă