ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84462)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84462) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere împotriva rezoluțiilor sau

ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată adresată instanței.

Judecarea plângerii. Proba cu martori

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală.

Plângerea contra măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- plângere împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată adresată

instanței

-

judecarea plângerii

-

proba cu martori

art. 278

1

Potrivit art. 278

1

alin. (6) și (7) C. proc. pen., la termenul fixat

pentru judecarea plângerii, instanța dă cuvântul persoanei care a făcut

plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale,

scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi, iar apoi procurorului

și, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza

lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi

prezentate. Prin urmare, în procedura de judecată a plângerii formulate în

temeiul art. 278

1

legal proba cu martori.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

6534 din 18 noiembrie 2005

Prin sentința penală nr. 57 din 22 iunie 2005, Curtea de Apel Craiova a respins

plângerea petiționarei I.E. împotriva rezoluției procurorului prin care s-a

dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Ț.A. pentru săvârșirea

infracțiunii de furt prevăzută în art. 208 C. pen. și a celei de distrugere

prevăzută în art. 217 alin. (1) din același cod.

Recursul declarat de petiționară, prin care a arătat, între altele, că instanța

nu a audiat martori, este nefondat.

Procedura de judecată în fața instanței a plângerilor împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este

reglementată în art. 278

1

prevede obligativitatea citării părților, iar în alin. (5), obligativitatea

prezenței procurorului, în alin. (7) stabilește că la termenul fixat pentru

judecarea plângerii instanța dă cuvântul persoanei care a făcut plângerea,

persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de

sub urmărire penală sau încetarea urmăririi și apoi procurorului.

Conform alin. (7) al aceluiași articol, instanța, judecând plângerea, verifică

rezoluția sau ordonanța atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din

dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate.

Dispozițiile de procedură sunt de strictă interpretare și au fost respectată de

instanță, așa cum rezultă din hotărârea atacată, părțile având cuvântul prin

apărătorii aleși și nici o parte nedepunând înscrisuri noi.

Cum din examinarea prevederilor legale menționate rezultă că în această

procedură instanța nu poate administra în mod legal proba cu martori, recursul

petiționarei a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă