ÎCCJ, decizie (scj.ro #84213)

Plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de

netrimitere în judecată. Plângere adresată instanței. Renunțare la judecarea

plângerii

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială.

Urmărirea penală. Plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

- plângere împotriva rezoluțiilor sau

ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată

- plângere adresată

instanței

- renunțare la

judecarea plângerii

C. proc. pen.,

art. 278

1

, art. 368,

art. 385

4

alin. (2)

Persoana vătămată care a formulat

plângere împotriva rezoluției sau ordonanței procurorului de netrimitere în

judecată în temeiul prevederilor art. 278

1

C. proc. pen. poate să

renunțe la judecarea plângerii, instanța fiind obligată să ia act de declarația

de renunțare, întrucât plângerea reglementată în prevederile menționate are

natura juridică a unei căi de atac, iar din interpretarea analogică a dispozițiilor

art. 368 și art. 385

4

alin. (2) din același cod, care conferă

părților dreptul de a renunța la calea de atac exercitată, rezultă și dreptul

acestora de a renunța la plângerea formulată potrivit art. 278

1

C.

proc. pen.

I.C.C.J., secția penală, sentința nr. 19 din 16 ianuarie

2006

Prin sentința penală nr. 745 din 27 mai 2005 pronunțată de Judecătoria

Târgu-Mureș, a fost declinată în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție

competența de soluționare a cauzei privind plângerea formulată de petiționara

F.G., în baza art. 278

1

C. proc. pen., împotriva rezoluției

procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curți de Casație și Justiție

din 24 ianuarie 2005, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de

A.S. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de înșelăciune, abuz în serviciu

contra intereselor persoanelor și fals privind identitatea prevăzute în art.

215, art. 246 și art. 293 C. pen.

Constatând legalitatea investirii sale, Înalta Curte de Casație și Justiție a

dispus citarea părților în cauză, conform art. 278

1

alin. (4) C.

proc. pen.

La termenul din 16 ianuarie 2006, petiționara a declarat în fața instanței că

renunță la judecarea plângerii formulate.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că legiuitorul a prevăzut, ca o

garanție a respectării legalității în procesul penal, posibilitatea ca orice

persoană nemulțumită de actele și măsurile efectuate de procuror ori efectuate

pe baza dispozițiilor date de acesta să adreseze plângere instanței, plângerea

având natura juridică a unei căi de atac ce vizează controlul judecătoresc al

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.

În îndeplinirea finalității menționate, instanța chemată să judece plângerea

are competența funcțională de a verifica întreaga activitate procesuală

desfășurată de procuror, pentru a decide dacă rezoluția sau ordonanța atacată

trebuie să fie menținută sau dimpotrivă desființată ca ilegală în drept ori

netemeinică în fapt.

În concepția legiuitorului, poate face o astfel de plângere orice persoană ale

cărei interese legitime au fost vătămate printr-un act sau printr-o măsură

procesuală a procurorului.

În principiu, așa cum beneficiază de

dreptul exercitării libere a căii de atac, subiectul procesual are implicit

facultatea de a folosi acest drept sau de a declara că nu înțelege să-l

folosească, iar dacă l-a folosit, are posibilitatea de a stărui sau de a

renunța la exercitarea acestuia, atâta vreme cât o face, în mod liber, fără

existența vreunei presiuni de natură a-i altera voința.

Prin interpretarea analogică a

dispozițiilor art. 368 și art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., care

conferă părților dreptul de a renunța la calea de atac exercitată, rezultă că

nu a mai fost necesar ca legiuitorul să prevadă expres în textul art. 278

1

C. proc. pen. posibilitatea părților de a renunța la plângerea formulată, câtă

vreme o astfel de plângere are caracterul unei căi de atac similară apelului

ori recursului.

Față de manifestarea de voință liber

exprimată de către petiționară la termenul din 16 ianuarie 2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție a luat act de declarația acesteia de renunțare la

judecarea plângerii.