ÎCCJ, decizie (scj.ro #85530)

Plângere în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau

ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Acte ale procurorului

care nu pot forma obiectul plângerii

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

specială. Urmărirea penală. Plângerea contra măsurilor și actelor de urmărire

penală

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- plângere în fața instanței împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată

- acte ale procurorului care nu pot

forma obiectul plângerii

C. proc. pen.,

art. 278

1

Plângerea adresată instanței, formulată

în temeiul art. 278

1

C. proc. pen. împotriva modului de soluționare

de către procuror a unei petiții potrivit Ordonanței Guvernului nr. 27/2002

privind reglementarea activității de rezolvare a petițiilor, aprobată cu

modificări prin Legea nr. 233/2002, este inadmisibilă, întrucât, conform

dispozițiilor art. 278

1

C. proc. pen., numai rezoluțiile sau

ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată pot forma obiectul

controlului judiciar în procedura reglementată prin acest

text.

I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 11 din 23

ianuarie 2006

Prin

sentința nr. 421 din 20 iulie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.C. împotriva

rezoluției nr. 6292/1883/2005 din 1 aprilie 2005 a Parchetului de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică, privind pe intimatul G.B., constatând că actul menționat de

petent nu reprezintă o rezoluție sau ordonanță prin care să se fi soluționat o

plângere penală.

Recursul declarat de petent este nefondat.

În cauză, organul de urmărire penală nu

a fost sesizat în unul dintre modurile prevăzute în art. 221 C. proc. pen. și nu

a dat o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale. Astfel, organul de urmărire

penală a fost sesizat printr-o petiție, aceasta fiind soluționată pe calea

procedurii prevăzute în Legea nr. 233/2002.

Prin urmare, în mod întemeiat, prima

instanță a reținut că petentul nu a formulat plângere împotriva unui act

prevăzut în art. 278

1

C. proc. pen.

Cum controlul judiciar, în temeiul

textului menționat, privește exclusiv temeinicia rezoluției de netrimitere în

judecată, în raport cu cercetările efectuate, respectiv îndeplinirea actelor

premergătoare sau de urmărire penală, în condițiile determinate de legea

procesual-penală, confirmată în condițiile art. 278 C. proc. pen., iar instanța

de judecată a fost sesizată cu plângerea privind un act de soluționare a unei

petiții potrivit procedurii prevăzute în Legea nr. 233/2002, hotărârea

judecătorească, prin care plângerea petentului a fost respinsă ca inadmisibilă,

este legală și temeinică.

În consecință, pentru considerentele ce

preced, recursul declarat de petent a fost respins ca nefondat.