ÎCCJ, decizie (scj.ro #85530)

Plângere în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată. Acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plângerii Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângerea contra măsurilor și actelor de urmărire penală Indice alfabetic : Drept procesual penal - plângere în fața instanței împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată - acte ale procurorului care nu pot forma obiectul plângerii C. proc. pen., art. 278 1 Plângerea adresată instanței, formulată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen. împotriva modului de soluționare de către procuror a unei petiții potrivit Ordonanței Guvernului nr. 27/2002 privind reglementarea activității de rezolvare a petițiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 233/2002, este inadmisibilă, întrucât, conform dispozițiilor art. 278 1 C. proc.

pen., numai rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată pot forma obiectul controlului judiciar în procedura reglementată prin acest text. I.C.C.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 11 din 23 ianuarie 2006 Prin sentința nr. 421 din 20 iulie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul D.C. împotriva rezoluției nr. 6292/1883/2005 din 1 aprilie 2005 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, privind pe intimatul G.B., constatând că actul menționat de petent nu reprezintă o rezoluție sau ordonanță prin care să se fi soluționat o plângere penală.

Recursul declarat de petent este nefondat. În cauză, organul de urmărire penală nu a fost sesizat în unul dintre modurile prevăzute în art. 221 C. proc. pen. și nu a dat o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale. Astfel, organul de urmărire penală a fost sesizat printr-o petiție, aceasta fiind soluționată pe calea procedurii prevăzute în Legea nr. 233/2002. Prin urmare, în mod întemeiat, prima instanță a reținut că petentul nu a formulat plângere împotriva unui act prevăzut în art. 278 1 C. proc. pen. Cum controlul judiciar, în temeiul textului menționat, privește exclusiv temeinicia rezoluției de netrimitere în judecată, în raport cu cercetările efectuate, respectiv îndeplinirea actelor premergătoare sau de urmărire penală, în condițiile determinate de legea procesual-penală, confirmată în condițiile art. 278 C. proc.

pen., iar instanța de judecată a fost sesizată cu plângerea privind un act de soluționare a unei petiții potrivit procedurii prevăzute în Legea nr. 233/2002, hotărârea judecătorească, prin care plângerea petentului a fost respinsă ca inadmisibilă, este legală și temeinică. În consecință, pentru considerentele ce preced, recursul declarat de petent a fost respins ca nefondat.