ÎCCJ, decizie (scj.ro #84252)

Pedepsirea unor furturi la plângere prealabilă. Făptuitor care locuiește împreună cu persoana vătămată Cuprins pe materii : Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra patrimoniului. Pedepsirea unor furturi la plângere prealabilă Indice alfabetic : Drept penal - pedepsirea unor furturi la plângere prealabilă - făptuitor care locuiește împreună cu persoana vătămată C. pen., art. 210 Furtul săvârșit de către făptuitorul care locuiește într-o încăpere din imobilul persoanei vătămate, pusă la dispoziție de aceasta, nu atrage incidența prevederilor art. 210 C. pen. referitoare la pedepsirea unor furturi la plângerea prealabilă, dacă bunurile au fost sustrase din acea parte a imobilului în care făptuitorul nu avea acces, fiind destinată exclusiv persoanei vătămate.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1836 din 22 martie 2006 Prin sentința penală nr. 102 din 3 februarie 2004, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpații V.M. și M.F. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. Instanța a reținut că inculpații V.M. și M.F., aflați în Iugoslavia și prestând munci plătite pentru partea vătămată S.M., în imobilul căreia locuiau într-o cameră separată, la 19 iunie 1998, profitând de lipsa de la domiciliu a părții vătămate, au sustras mai multe bunuri din imobil, în valoare totală de 75 de milioane lei. Împotriva acestei hotărâri ambii inculpați au declarat apel, criticând-o, între altele, pentru greșita încadrare juridică, fiind aplicabile dispozițiile art. 210 C. pen., întrucât au locuit împreună cu partea vătămată.

Prin decizia penală nr. 403 din 8 decembrie 2005, Curtea de Apel Iași a respins apelurile inculpaților ca nefondate, constatând că încadrarea juridică reținută este corectă, nefiind întrunite condițiile cerute de art. 210 C. pen. Decizia penală menționată a fost atacată cu recurs de către inculpatul M.F., care a invocat greșita încadrare juridică și calcularea greșită a restului de pedeapsă rămas de executat în urma revocării liberării condiționate. Critica privind nereținerea încadrării juridice în dispozițiile art. 210 C. pen. - furt săvârșit în condițiile în care inculpații locuiau cu partea vătămată - nu este întemeiată. Deși inculpații locuiau în imobilul părții vătămate, care, date fiind raporturile locative cu aceștia, le-a pus la dispoziție o încăpere, nu este în același timp realizată și cerința locuirii împreună de către autori cu cel vătămat.

Partea vătămată își avea rezervat spațiul locativ din imobil, în care nu aveau acces inculpații, iar furtul a fost săvârșit din această parte a locuinței. Numai în ipoteza în care bunurile furate s-ar fi aflat în acea parte a locuinței folosită în comun de partea vătămată și de către inculpați, ar fi fost aplicabile dispozițiile art. 210 C. pen. referitoare la pedepsirea unor furturi la plângerea prealabilă, ceea ce nu este cazul în speță. Cum critica privind greșita calculare a restului de pedeapsă rămas de executat ca urmare a revocării liberării condiționate s-a constatat a fi întemeiată, recursul inculpatului a fost admis numai cu privire la acest aspect.