ÎCCJ, decizie (scj.ro #84429)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84429) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Confiscare specială. Bani dobândiți în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii. Obligarea inculpaților la plata către stat a sumelor confiscate Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Măsurile de siguranță. Confiscarea specială Indice alfabetic : Drept penal - confiscare specială - bani dobândiți în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii C. pen ., art. 118 lit. d) În cazul confiscării speciale a sumei de bani dobândite în mod vădit de inculpați prin săvârșirea infracțiunii, este nelegală obligarea solidară a acestora la plata întregii sume către stat cu titlu de confiscare specială, atâta vreme cât fiecare a dobândit o sumă distinctă, întrucât măsurile de siguranță constituie sancțiuni și, ca atare, au caracter personal și exclud solidaritatea.
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4457 din 21 iulie 2005 Prin sentința penală nr. 6 din 25 ianuarie 2005, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpații C.N. și I.M. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2 1 ) lit. a) și c) C. pen. Conform art. 118 lit. d) C. pen. s-a confiscat de la inculpați suma de 880.000 de lei. Instanța a reținut că, în noaptea de 19 noiembrie 2004, inculpații au pătruns prin escaladarea unei ferestre în locuința părții vătămate B.F., pe care au imobilizat-o și, prin exercitarea de violențe și amenințări, i-au sustras suma de 880.000 de lei. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 241 din 31 martie 2005, a admis apelul procurorului, a desființat în parte sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță cu privire la inculpatul I.M.
și a respins apelul inculpatului C.N. Recursul declarat de procuror cu privire la greșita aplicare a art. 118 lit. d) C. pen. este fondat. Potrivit acestui text de lege, sunt supuse confiscării speciale lucrurile dobândite în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia. Din actele dosarului rezultă că inculpații au împărțit suma de 880.000 de lei dobândită prin săvârșirea infracțiunii, inculpatul C.N. reținând 680.000 de lei, restul de 200.000 de lei dându-i inculpatului I.M. Confiscarea specială este, potrivit art. 112 C. pen., o măsură de siguranță. Or, conform art. 111 din același cod, măsurile de siguranță au ca scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor prevăzute de legea penală.
Din redactarea textului, asemănătoare art. 52 alin. (1) C. pen., rezultă că măsurile de siguranță au caracter de sancțiune și, ca atare, au caracter personal și exclud solidaritatea. Prin urmare, în mod greșit instanțele au obligat împreună pe inculpați la plata sumei de 880.000 de lei către stat cu titlu de confiscare specială, atâta vreme cât din probe rezultă că fiecare dintre inculpați a dobândit o sumă de bani distinctă, pe care a folosit-o în interes propriu. În consecință, recursul a fost admis, hotărârile atacate au fost casate cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 118 lit. d) C. pen., dispunându-se conform considerentelor ce preced.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.