ÎCCJ, decizie (scj.ro #84429)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84429) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Confiscare specială. Bani dobândiți în mod vădit prin săvârșirea
infracțiunii. Obligarea inculpaților la plata către stat a sumelor confiscate
Cuprins
pe materii
: Drept penal. Partea generală. Măsurile de siguranță. Confiscarea
specială
Indice
alfabetic
: Drept penal
- confiscare specială
- bani dobândiți în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii
C. pen
., art. 118 lit. d)
În cazul confiscării speciale a sumei de bani dobândite în
mod vădit de inculpați prin săvârșirea infracțiunii, este nelegală obligarea solidară
a acestora la plata întregii sume către stat cu titlu de confiscare specială,
atâta vreme cât fiecare a dobândit o sumă distinctă, întrucât măsurile de
siguranță constituie sancțiuni și, ca atare, au caracter personal și exclud
solidaritatea.
I.C.C.J., secția penală,
decizia nr. 4457 din 21 iulie 2005
Prin sentința penală nr. 6 din 25 ianuarie 2005, Tribunalul Călărași a
condamnat pe inculpații C.N. și I.M. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie
prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2
1
) lit. a) și c)
C. pen.
Conform art. 118 lit. d) C. pen. s-a confiscat de la inculpați suma de 880.000
de lei.
Instanța a reținut că, în noaptea de 19 noiembrie 2004, inculpații au pătruns
prin escaladarea unei ferestre în locuința părții vătămate B.F., pe care au
imobilizat-o și, prin exercitarea de violențe și amenințări, i-au sustras suma
de 880.000 de lei.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 241 din 31
martie 2005, a admis apelul procurorului, a desființat în parte sentința
atacată și a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță cu privire la
inculpatul I.M. și a respins apelul inculpatului C.N.
Recursul declarat de procuror cu privire la greșita aplicare a art. 118 lit. d)
C. pen. este fondat.
Potrivit acestui text de lege, sunt supuse confiscării speciale lucrurile
dobândite în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii, dacă nu sunt restituite
persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia.
Din actele dosarului rezultă că inculpații au împărțit suma de 880.000 de lei
dobândită prin săvârșirea infracțiunii, inculpatul C.N. reținând 680.000 de
lei, restul de 200.000 de lei dându-i inculpatului I.M.
Confiscarea specială este, potrivit art. 112 C. pen., o măsură de siguranță.
Or, conform art. 111 din același cod, măsurile de siguranță au ca scop
înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor
prevăzute de legea penală. Din redactarea textului, asemănătoare art. 52 alin.
(1) C. pen., rezultă că măsurile de siguranță au caracter de sancțiune și, ca
atare, au caracter personal și exclud solidaritatea.
Prin urmare, în mod greșit instanțele au obligat împreună pe inculpați la plata
sumei de 880.000 de lei către stat cu titlu de confiscare specială, atâta vreme
cât din probe rezultă că fiecare dintre inculpați a dobândit o sumă de bani
distinctă, pe care a folosit-o în interes propriu.
În consecință, recursul a fost admis, hotărârile atacate au fost casate cu
privire la aplicarea dispozițiilor art. 118 lit. d) C. pen., dispunându-se
conform considerentelor ce preced.