ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84633)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84633) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Confiscare. Lucru dobândit prin săvârșirea

infracțiunii. Despăgubirea persoanei vătămate

Când inculpatul

plătește celui păgubit, în cursul procesului, o sumă

de bani reprezentând valoarea lucrului sustras, banii obținuți de el din

vânzarea lucrului  nu pot fi confiscați în temeiul art. 118 lit. d) C.

pen., deoarece au servit la despăgubirea persoanei vătămate.

Secția penală, decizia nr. 3683 din 11 septembrie 2003

Prin sentința penală nr. 536 din 10 iunie 2002, Tribunalul București, secția I

penală, a condamnat pe inculpații M.R. și C.C. pentru săvârșirea infracțiunii

de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. a) și b) C. pen., respectiv a

complicității la această infracțiune.

Totodată, s-a dispus confiscarea sumei de 600.000 de lei, câte 300.000 de lei

de la fiecare inculpat, dobândită prin comiterea infracțiunii.

Instanța a reținut că, la 27 octombrie 2001, afându-se într-un autobuz,

inculpații  au deposedat partea vătămată, prin violență, de o brățară pe

care, ulterior, au vândut-o cu 600.000 de lei.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 487/A din 13

august 2001, a respins recursurile inculpaților.

Recursurile declarate de inculpați sunt fondate pentru cazul de casare prevăzut

în art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

considerare din oficiu.

Potrivit art. 118 lit. d) C. pen., sunt supuse confiscării lucrurile dobândite

în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii, dacă nu sunt restituite persoanei

vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia.

În cauză s-a stabilit că inculpații au vândut brățara sustrasă, despăgubind

apoi partea vătămată cu suma de trei milioane de lei, motiv pentru care aceasta

nu s-a  constituit parte civilă. Ca atare, suma cu care inculpații au

vândut lucrul sustras a servit la despăgubirea persoanei vătămate; măsura confiscării

fiind, deci, contrară dispozițiilor legale menționate,  se impune

înlăturarea ei.

În consecină recursurile declarate de inculpați au fost admise, dispunându-se

potrivit considerentelor ce preced.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2002-12-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1761/2004
și au suferit condamnări în minorat, impune a se aplica acestora pedepse mai severe. Câr privește aplicarea dispozițiilor art. 118 lit. d) C. pen., întrucât din probatoriu nu rezultă cu certitudine sumele de bani obținute de inculpați urmar
ÎCCJ 2003-10-31
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4917/2003
pații au sustras părților vătămate bunurile menționate în sesizare, aspect cunoscut de martor chiar de la acesta. Declarațiile martorului se coroborează deplin și cu: declarația martorei S.G.E., care află despre sustragerea bunurilor de căt
ÎCCJ 2003-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 939/2003
. Inculpatul D.I., în ultimul cuvânt, a solicitat respingerea recursului declarat de parchet. Inculpatul S.F., în ultimul cuvânt, a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței. C U R T E A Asupra recursului de față; În baza lucrărilor di
ÎCCJ 2003-09-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3688/2003
în speță, corect instanțele au apreciat că faptele inculpaților de a sustrage prin violență bunuri, în cursul nopții, prin surprinderea unei persoane, în propria locuință, în timp ce dormea reprezintă infracțiunea de tâlhărie calificată, pr
ÎCCJ 2006-04-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2361/2006
. a) și b) C. pen., deoarece cele prevăzute de art. 64 lit. c), d) și e) nu au legătură cu fapta comisă. Împotriva acestei decizii penale, în termen legal, inculpații M.I. și P.C. au declarat recurs, solicitând admiterea acestora, casarea h
Sursă