Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84633)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84633) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Confiscare. Lucru dobândit prin săvârșirea infracțiunii. Despăgubirea persoanei vătămate Când inculpatul plătește celui păgubit, în cursul procesului, o sumă de bani reprezentând valoarea lucrului sustras, banii obținuți de el din vânzarea lucrului nu pot fi confiscați în temeiul art. 118 lit. d) C. pen., deoarece au servit la despăgubirea persoanei vătămate. Secția penală, decizia nr. 3683 din 11 septembrie 2003 Prin sentința penală nr. 536 din 10 iunie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpații M.R. și C.C. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. a) și b) C. pen., respectiv a complicității la această infracțiune. Totodată, s-a dispus confiscarea sumei de 600.000 de lei, câte 300.000 de lei de la fiecare inculpat, dobândită prin comiterea infracțiunii.

Instanța a reținut că, la 27 octombrie 2001, afându-se într-un autobuz, inculpații au deposedat partea vătămată, prin violență, de o brățară pe care, ulterior, au vândut-o cu 600.000 de lei. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 487/A din 13 august 2001, a respins recursurile inculpaților. Recursurile declarate de inculpați sunt fondate pentru cazul de casare prevăzut în art. 385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc. pen., luat în considerare din oficiu. Potrivit art. 118 lit. d) C. pen., sunt supuse confiscării lucrurile dobândite în mod vădit prin săvârșirea infracțiunii, dacă nu sunt restituite persoanei vătămate și în măsura în care nu servesc la despăgubirea acesteia.

În cauză s-a stabilit că inculpații au vândut brățara sustrasă, despăgubind apoi partea vătămată cu suma de trei milioane de lei, motiv pentru care aceasta nu s-a constituit parte civilă. Ca atare, suma cu care inculpații au vândut lucrul sustras a servit la despăgubirea persoanei vătămate; măsura confiscării fiind, deci, contrară dispozițiilor legale menționate, se impune înlăturarea ei. În consecină recursurile declarate de inculpați au fost admise, dispunându-se potrivit considerentelor ce preced.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84353)
Confiscare. Lucruri dobândite prin săvârșirea infracțiunii. Obligarea participanților la plata contravalorii lucrurilor vândute și nerecuperate Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Măsurile de siguranță. Confiscarea specială I
ÎCCJ 2002-12-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1761/2004
și au suferit condamnări în minorat, impune a se aplica acestora pedepse mai severe. Câr privește aplicarea dispozițiilor art. 118 lit. d) C. pen., întrucât din probatoriu nu rezultă cu certitudine sumele de bani obținute de inculpați urmar
ÎCCJ 2003-10-31
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4917/2003
pații au sustras părților vătămate bunurile menționate în sesizare, aspect cunoscut de martor chiar de la acesta. Declarațiile martorului se coroborează deplin și cu: declarația martorei S.G.E., care află despre sustragerea bunurilor de căt
ÎCCJ 2003-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 939/2003
. Inculpatul D.I., în ultimul cuvânt, a solicitat respingerea recursului declarat de parchet. Inculpatul S.F., în ultimul cuvânt, a arătat că lasă soluția la aprecierea instanței. C U R T E A Asupra recursului de față; În baza lucrărilor di
ÎCCJ 2003-09-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3688/2003
în speță, corect instanțele au apreciat că faptele inculpaților de a sustrage prin violență bunuri, în cursul nopții, prin surprinderea unei persoane, în propria locuință, în timp ce dormea reprezintă infracțiunea de tâlhărie calificată, pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă