ÎCCJ, decizie (scj.ro #83839)

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83839) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recurs.

Schimbarea încadrării juridice după încheierea dezbaterilor.

Încălcarea dispozițiilor art. 334 C. proc. pen.

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal.

Partea specială. Judecata. Căile de atac ordinare. Recursul

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

recurs

-

schimbarea încadrării juridice după încheierea dezbaterilor

-

încălcarea dispozițiilor art. 334 C. proc. pen.

C. proc. pen.,

art. 334

Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale,

art. 6 paragraf 3

Schimbarea încadrării juridice de către prima instanță,

după încheierea dezbaterilor, cu încălcarea dispozițiilor art.

334 C. proc. pen., și condamnarea inculpaților, ca urmare a

schimbării încadrării juridice, pentru un număr mai mare de

infracțiuni și cu încadrări juridice care nu au format obiectul

trimiterii în judecată, atrage casarea sentinței primei instanțe

și a deciziei instanței de apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecare

la prima instanță, întrucât dreptul inculpaților de a fi

informați în mod amănunțit asupra naturii și cauzei

acuzațiilor aduse împotriva lor și dreptul de a dispune de timpul

și de înlesnirile necesare pregătirii apărării lor -

drepturi consacrate în art. 6 paragraf 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului reflectată în

hotărârea din 12 aprilie 2011 în cauza Adrian Constantin împotriva

României - au fost încălcate, fiind incidente dispozițiile art. 197

alin. (1) și (4) C. proc. pen.

I.C.C.J.,

Secția penală, decizia nr. 1372 din 6 aprilie 2011

I.

Tribunalul Cluj, Secția penală, prin sentința nr. 247 din 2 mai

2007, în baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării

juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților C.F., C.V.,

C.M., H.Ș., G.S., E.C., D.F., B.C. și L.B. din infracțiunea

prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în infracțiunile prevăzute în art. 4 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen, iar ulterior a

soluționat în fond cauza penală după cum urmează:

condamnați pentru săvârșirea următoarelor 6 infracțiuni:

a) infracțiunea de trafic de droguri de risc în formă

continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2) C.

pen.; b) infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prevăzută în art. 2 alin. (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2) C.

pen.; c) infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri

de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă

continuată, prevăzută în art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și art. 13 C. pen.; d) infracțiunea de cumpărare și

deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu,

fără drept, în formă continuată, prevăzută în

art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr.

522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.; e)

infracțiunea de organizare și conducere a activității de

trafic de droguri, în formă continuată, prevăzută în art.

10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; f)

infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat,

prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.

Pentru inculpatul C.F., s-a făcut aplicarea art. 37

alin. (1) lit. a) și art. 83 C. pen.

condamnați pentru săvârșirea următoarelor 3

infracțiuni: a) infracțiunea de trafic de droguri de risc în

formă continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2)

C. pen.; b) infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prevăzută în art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2) C. pen.; c)

infracțiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional

organizat, prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin.

(1) lit. a) C. proc. pen., au fost achitați inculpații D.F., B.C.

și L.B. de sub învinuirea de săvârșire a infracțiunilor de

cumpărare și deținere de droguri de risc și de mare risc în

vederea consumului propriu, fără drept, în formă

continuată, prevăzute în art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și art. 13 C.pen., prin schimbarea încadrării juridice.

condamnați pentru săvârșirea următoarelor 5

infracțiuni: a) infracțiunea de trafic de droguri de risc în

formă continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2)

C. pen.; b) infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prevăzută în art. 2 alin. (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2) C.

pen.; c) infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri

de risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă

continuată, prevăzută în art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice; d)

infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de mare

risc în vederea consumului propriu, fără drept, în formă

continuată, prevăzută în art. 4 alin. (2) din Legea nr.

143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice; e) infracțiunea

de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat,

prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.

alin. (1) lit. c) C. proc. pen., au fost achitați inculpații:

- B.C. de sub învinuirile de săvârșire a

următoarelor 3 infracțiuni: trafic de droguri de risc și mare

risc, în formă continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

37 alin. (1) lit. b) C. pen.; conducere și finanțare a

activității de trafic de droguri, în formă continuată,

prevăzută în art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; constituire a unui grup

infracțional organizat, prevăzută în art. 7 din Legea nr.

39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- C.V. de sub învinuirile de săvârșire a

următoarelor 4 infracțiuni: trafic de droguri de risc și mare

risc, în formă continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

conducere și finanțare a activității de trafic de droguri,

în formă continuată, prevăzută în art. 10 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui grup

infracțional organizat, prevăzută în art. 7 din Legea nr.

39/2003.

alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul C.V. de sub

învinuirea de deținere de droguri de risc și mare risc în vederea

consumului propriu, fără drept, în formă continuată,

prevăzută în art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., prin schimbarea încadrării juridice.

Instanța a reținut, între altele, că prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalte Curte de Casație și

Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de

Criminalitate Organizată și Terorism, la data de 7 februarie 2005, au

fost trimiși în judecată:

-

inculpatul B.C. pentru săvârșirea următoarelor 3

infracțiuni: trafic ilicit de droguri, în formă continuată,

prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

conducere și finanțare a activității de trafic ilicit de

droguri, în formă continuată, prevăzută în art. 10 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1)

lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat,

prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin.

(1) lit. b) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

-

inculpatul C.F. pentru săvârșirea următoarelor 4

infracțiuni: trafic ilicit de droguri, în formă continuată,

prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a), art. 41 alin. (2) și art. 37 alin.

(1) lit. b) C. pen.; deținere de droguri în vederea consumului propriu,

fără drept, în formă continuată, prevăzută în

art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37

alin. (1) lit. a) C. pen.; organizare și conducere a activității

de trafic ilicit de droguri, în formă continuată, prevăzută

în art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

37 alin. (1) lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infracțional

organizat, prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea

art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

-

inculpații C.V. și C.M. pentru săvârșirea următoarelor

4 infracțiuni: trafic ilicit de droguri, în formă continuată,

prevăzută în art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea

consumului propriu, fără drept, în formă continuată,

prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.; finanțare a activității de trafic ilicit de

droguri, în formă continuată, prevăzută în art. 10 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui

grup infracțional organizat, prevăzută în art. 7 din Legea nr.

39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

-

inculpații H.Ș., G.S., E.C., D.F., B.C. și L.B. pentru

săvârșirea următoarelor 3 infracțiuni: trafic ilicit de

droguri, în formă continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a)

și art. 41 alin. (2) C. pen.; deținere de droguri în vederea

consumului propriu, fără drept, în formă continuată,

prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen.; aderare și sprijinire a unui grup infracțional

organizat, prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

La ultimul termen de

judecată, instanța a pus în discuția părților și

a admis, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea încadrării juridice a

faptelor reținute în sarcina inculpaților C.F., C.V., C.M.,

H.Ș., G.S., E.C., D.F., B.C. și L.B., „din infracțiunea

prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., în infracțiunile prevăzute în art. 4 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 C. pen.”

II. Curtea de

Apel Cluj, Secția penală, prin decizia nr. 100/A din 20 octombrie

2009, în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondate,

apelurile declarate de procuror și inculpații C.M., E.C. și

H.Ș., precum și apelul peste termen declarat de inculpatul L.B.

împotriva sentinței penale nr. 247 din 2 mai 2007 și, în baza art.

379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de inculpatul C.F.

împotriva aceleași sentințe,  pe care desființat-o doar sub

aspectul greșitei rețineri a stării de recidivă și a

revocării suspendării condiționate, față de acest

inculpat.

III. Împotriva deciziei amintite au declarat în termen

recursuri procurorul pentru cazurile de casare prevăzute în art. 385

9

alin. (1) pct. 18 și 14 C. proc. pen. și inculpații C.F., C.M.,

L.B. și H.Ș., între altele, pentru încălcarea de către

prima instanță cu ocazia stabilirii încadrării juridice a

faptelor prin sentință - nulitate rămasă neobservată

de către instanța de apel - a dispozițiilor art. 334 C. proc.

pen.

Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 334 C. proc. pen. - astfel cum a statuat

Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia penală nr.

1050 din 24 februarie 2004, reprezentând jurisprudența sa constantă

în materie - dacă în cursul judecății se consideră că

încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare urmează a

fi schimbată, instanța este obligată să pună în

discuție noua încadrare și să atragă atenția

inculpatului că are dreptul să ceară lăsarea cauzei mai la

urmă sau eventual amânarea judecății, pentru a-și pregăti

apărarea.

Încadrarea juridică a faptei constituie stabilirea

temeiului juridic al răspunderii penale și, totodată, a felului

și a limitelor pedepsei aplicabile.

Având în vedere consecințele pe care le poate avea

schimbarea încadrării juridice, legea de procedură penală

prevede că în fața primei instanțe schimbarea nu poate avea loc

decât în anumite condiții a căror îndeplinire constituie o

garanție atât a dreptului la apărare al părților și în

primul rând al inculpatului, cât și a soluționării corecte a

cauzei.

Aceste condiții sunt prevăzute în art. 334 C.

proc. pen. și se referă, așa cum s-a arătat, la

obligația instanței de a pune în discuția părților

noua încadrare, procurorul și părțile urmând să-și

expună concluziile cu privire la necesitatea și temeiurile

schimbării încadrării juridice, însăși instanța fiind

datoare să atragă atenția asupra consecințelor acestei

schimbări și să explice drepturile inculpatului, și anume

de a cere lăsarea cauzei mai la urmă sau amânarea

judecății, pentru a-și pregăti apărarea în raport cu

noua încadrare. Nu are relevanță dacă schimbarea încadrării

juridice privește o infracțiune mai ușoară sau mai

gravă, deoarece în ambele cazuri inculpații sunt privați de

posibilitatea de a formula o apărare în raport cu noua ei încadrare

juridică.

Aceste

exigențe procesuale și procedurale privind garantarea și

asigurarea dreptului la apărare al inculpatului în situația

schimbării încadrării juridice a faptei corespund și

exigențelor art. 6 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea

drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind

dreptul la un proces echitabil [„orice acuzat are, în special, dreptul: a)

să fie informat în termenul cel mai scurt (...) și în mod

amănunțit asupra naturii și cauzei acuzației aduse

împotriva sa și b) să dispună de timpul și de înlesnirile

necesare pregătirii apărării sale”], exprimate ca atare în cauza

Sadak și alții contra Turciei  (hotărârea din 17 iulie

2001) și cu precădere în cauza Adrian Constantin contra României

(hotărârea din 12 aprilie 2011), în cuprinsul căreia este statuat

că dispozițiile paragrafului 3 al articolului 6 recunosc dreptul

acuzatului de a fi informat nu numai cu privire la fundamentul acuzațiilor

ce i se aduc, adică a faptelor materiale ce îi sunt reținute în

sarcină, dar și cu privire la încadrarea juridică dată

respectivelor fapte, și aceasta într-o manieră detaliată. Curtea

nu contestă dreptul Curții Supreme de Justiție de a schimba

încadrarea juridică a unor fapte penale cu judecarea cărora a fost

legal învestită. Cu toate acestea, Curtea observă că acest drept

al instanței naționale trebuie însoțit de garanții

procedurale în favoarea inculpatului. Ca atare, după dreptul intern,

instanța care consideră că este necesară o schimbare de

încadrare juridică trebuie să pună acest aspect în discuția

părților și să indice inculpatului că este în drept

să ceară timp să-și pregătească apărarea

și să propună probe. Garanțiile procedurale mai sus

menționate sunt aplicabile tuturor reîncadrărilor juridice,

indiferent care este elementul infracțional în cauză.

În

speță, astfel cum rezultă din lucrările dosarului, de abia

în momentul deliberării, deci după finalizarea dezbaterilor în

cauză, tribunalul a trecut la reîncadrarea faptelor - deci după

finalizarea dezbaterilor în cauză și prea târziu pentru ca

părțile să-și exercite dreptul de a-și construi

apărarea, nulitate neobservată de instanța de apel - dispunând

în mod direct condamnarea inculpaților pentru un număr de fapte

multiplicate și cu încadrări juridice ce nu au format obiectul

urmăririi penale și ulterior al trimiterii în judecată,

respectiv:

-

inculpatul C.F. pentru săvârșirea următoarelor 6

infracțiuni: a) infracțiunea de trafic de droguri de risc în

formă continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2)

C. pen.; b) infracțiunea de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată, prevăzută în art. 2 alin. (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) și art. 41 alin. (2) C. pen.;

c) infracțiunea de cumpărare și deținere de droguri de risc

în vederea consumului propriu, fără drept, în formă

continuată, prevăzută în art. 4 alin. (1) din Legea nr.

143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) și art. 13 C. pen.; d) infracțiunea de cumpărare și

deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu,

fără drept, în formă continuată, prevăzută în

art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr.

522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 13 C. pen.; e)

infracțiunea de organizare și conducere a activității de

trafic de droguri, în formă continuată, prevăzută în art.

10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; f)

infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat,

prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003 [în condițiile în care

prin rechizitoriu același inculpat a fost trimis în judecată pentru

săvârșirea următoarelor 4 infracțiuni: trafic ilicit de

droguri, în formă continuată, prevăzută în art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a),

art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; deținere de

droguri în vederea consumului propriu, fără drept, în formă

continuată, prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.;

organizare și conducere a activității de trafic ilicit de

droguri, în formă continuată, prevăzută în art. 10 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 alin. (1)

lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infracțional organizat,

prevăzută în art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin.

(1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., iar prin

încheierea de ședință de la ultimul termen de judecată a

fost luată în discuție și admisă, potrivit art. 334 C.

proc. pen., schimbarea încadrării juridice, pentru toți

inculpații, numai din infracțiunea prevăzută în art. 4 din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în

infracțiunile prevăzute în art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr.

143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 13 C. pen.].

Această încălcare a dispozițiilor art. 334

C. proc. pen. se regăsește și în cazul inculpaților C.M.,

D.F., L.B., E.C., H.Ș. și G.S., care au fost condamnați în

aceleași condiții pentru câte 2 infracțiuni separate de trafic

de droguri de mare risc și risc și, respectiv, câte 2 infracțiuni

separate de cumpărare și deținere de droguri de mare risc

și risc (în total câte 4 infracțiuni fiecare), deși prin

rechizitoriu au fost trimiși în judecată pentru câte o

infracțiune unică continuată de trafic de droguri de mare risc

și, respectiv, o infracțiune unică continuată de

cumpărare și deținere de droguri în vederea consumului propriu

fără drept  (în total câte 2 infracțiuni fiecare).

Având în vedere aceste constatări, Înalta Curte de

Casație și Justiție apreciază că dreptul

inculpaților de a fi informați în detaliu cu privire la natura

și cauza acuzațiilor ce le erau aduse și dreptul lor de a

beneficia de suficient timp și de facilitățile necesare

pregătirii apărării lor au fost încălcate, subzistând

astfel în cauză nulitatea prevăzută în art. 197 alin. (1)

și (4) C. proc. pen.

Față

de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție

a admis recursurile declarate de procuror și de inculpații C.F.,

C.M., L.B. și H.Ș. împotriva deciziei penale nr. 100/A din 20

octombrie 2009, a extins efectele recursurilor inculpaților

menționați și cu privire la inculpații D.F., B.C., E.C.,

G.S., C.V. și B.C., a casat decizia penală menționată

și sentința penală nr. 247 din 2 mai 2007 și a dispus

trimiterea cauza spre rejudecare la Tribunalul Cluj.