ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84358)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84358) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Grațiere.

Recidivă de după condamnare. Pedeapsă ce constituie primul

termen al recidivei. Exceptare de la grațiere

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea

generală. Cauzele care înlătură răspunderea penală sau

consecințele condamnării. Grațierea

Indice alfabetic

: Drept penal

-  grațiere

- recidivă

Legea

nr

. 543/2002

,

art

. 4

În cazul săvârșirii unei infracțiuni intenționate

înăuntrul termenului de suspendare a executării pedepsei, aceasta se

revocă și se execută alături de pedeapsa aplicată

pentru noua infracțiune.

Dacă pedeapsa anterioară constituie primul termen al recidivei de

după condamnare, după revocarea executării nu se poate constata

grațierea acesteia deoarece operează exceptarea de la grațiere

datorată calității de recidivist a inculpatului.

secția penală, decizia nr.548 din 25 ianuarie 2005

Prin

sentința penală

nr

. 461 din 27 august 2004,

Tribunalul

Brașov

a condamnat, între alții,

pe inculpatul M.F

.

pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie prevăzută în

art

. 211 alin.

(2)

lit

. a) C.

pen

.

Prin

decizia penală nr.365 din 13 octombrie 2004, Curtea de Apel

Brașov

a admis apelul declarat de procuror și,

între altele, a  aplicat dispozițiile

art

.

37 alin. (1)

lit

. a) C.

pen

.

și a majorat pedeapsa aplicată inculpatului, a revocat suspendarea

condiționată a executării pedepsei de un an închisoare

aplicată anterior și, în baza

art

. 1 din

Legea

nr

. 543/2002, a constatat că această

pedeapsă este grațiată.

Recursul

declarat de procuror este fondat.

Prin

sentința penală

nr

. 19 din 21 ianuarie 2002

a Judecătoriei Rupea, rămasă definitivă prin

neapelare

la 11 februarie 2002, inculpatul a fost condamnat

la un an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării

pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani.

Cum

fapta dedusă judecății în prezenta cauză a fost

săvârșită de inculpat la 11 aprilie 2004, în cursul termenului

de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei

de un an închisoare, inculpatul a devenit recidivist la acea

dată.

În consecință, deși fapta

pentru care inculpatul a fost condamnat de Judecătoria Rupea nu a fost

săvârșită în stare de recidivă, ulterior, la 11 aprilie

2004, acesta a devenit recidivist, situație în care această

pedeapsă, ce constituie primul termen al recidivei, este exceptată de

la grațiere.

În consecință, recursul declarat de procuror a fost admis, s-a

înlăturat aplicarea

art

. 1 din Legea

nr

. 543/2000 și s-a dispus executarea pedepsei

anterioare de un an închisoare, alături de pedeapsa aplicată în

cauză.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1348/2004
A dispus ca să execute pedeapsa de 9 ani închisoare și a scăzut perioada executată de la 1 aprilie 2002, la zi. Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a declarat apel împotriva sus-menționatei sentințe, criticând-o ca nelegală, susținând c
ÎCCJ 2004-01-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 115/2004
pen., întrucât condițiile menționate în acest text de lege nu sunt îndeplinite. Recursul în anulare este fondat. Potrivit art. 37 lit. b) C. pen. există recidivă postexecutorie atunci când, după executarea unei pedepse cu închisoarea mai ma
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84089)
revocată grațierea condiționată, întrucât infracțiunile deduse judecății au fost comise după trecerea termenului de 3 ani prevăzut în art. 7 din Legea nr. 543/2002. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Din examinarea actelo
ÎCCJ 2004-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5431/2004
în acest mod, ci constatând, în mod greșit că pedeapsa de un an închisoare devenită executabilă prin revocarea suspendării condiționate este grațiată, conform art. 1 lit. a) din Legea nr. 543/2000, prima instanță a pronunțat o soluție neleg
ÎCCJ 2008-08-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2589/2008
impune reducerea acestora dându-se eficiență maximă dispozițiilor art.76 C. pen. Recursul este fondat din următoarele considerente: Din examinarea actelor dosarului rezultă că în mod greșit s-a reținut existența pluralității de infracțiuni
Sursă