ÎCCJ, decizie (scj.ro #83393)

Acțiune în constatarea nulității absolute parțiale a contractului de societate. Efectuarea mențiunilor privind deținerea de acțiuni nominative, la ORC Cuprins pe materii: Drept comercial. Societățile comerciale. Contractul de societate Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului Potrivit art.7 alin (2) din Legea nr.26/1990, s-a instituit o obligație legală în sarcina instanțelor judecătorești ce pronunță hotărâri irevocabile, în sensul dispunerii prin acele hotărâri a efectuării înregistrărilor în registrul comerțului, când acele hotărâri se referă la acte și fapte care se menționează în registrul comerțului. (Secția comercială, decizia nr.3079 din 11 octombrie 2007) Reclamantul S. Z. a chemat în judecată pe pârâții S.C.

R. SA Timișoara și B. A., solicitând instanței, să se constate nulitatea absolută parțială a contractului de societate al societății comerciale pârâte, autentificat sub nr.1430 din 10 aprilie 1998, în ceea ce privește mențiunile înscrise la art.7 pct.7, cu privire la deținerea de către pârâtul B.A. a celor 105 acțiuni nominative numerotate de la 2.665 la 2.769. Prin sentința civilă nr.49/PI din 24 ianuarie 2005, Tribunalul Timiș, Secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea. Prin decizia civilă nr.144/A din 3 octombrie 2005, Curtea de Apel Timișoara, Secția comercială și de contencios administrativ, a respins apelul reclamantului.

Prin încheierea din ședința Camerei de Consiliu, din 12 decembrie 2005, aceeași instanță de apel (Curtea de Apel Timișoara) a admis cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de pârâta intimată și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei, în sensul că obligă reclamantul apelant la plata sumei de 1.500 lei (RON) cheltuieli de judecată către pârâta intimată.

Prin decizia nr.474 din 1 februarie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția comercială, a admis recursul declarat de reclamant împotriva deciziei instanței de apel pe care o modifică, în sensul admiterii apelului aceleiași părți împotriva sentinței instanței de fond, pe care o schimbă, în sensul că admite acțiunea reclamantului și constată nulitatea absolută parțială a art.7 pct.7 din contractul de societate al pârâtei, autentificat sub nr.1430 din 10 aprilie 1998 de BNP S. I. – D.N.A., privind deținerea de către pârât a 105 acțiuni nominative, numerotate de la 2.665 la 2.769, care aparțin ca titular reclamantului și dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare de către ORC Timiș.

Împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție, pârâta S.C. R. SA a formulat cerere de revizuire, cu invocarea motivului prevăzut de art.312 pct.2 teza a-III-a C.proc.civ., solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate și rejudecarea recursului și respingerea acestuia, cu menținerea ca temeinică și legală a deciziei instanței de apel, cu cheltuieli de judecată. În susținerea cererii sale, revizuienta a arătat că instanța de recurs, dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni la Registrul Comerțului , a acordat mai mult decât i s-a cerut prin raportare la conținutul acțiunii principale și la faptul că ORC nu a fost parte în proces, acesta nefiind chemat în judecată de către reclamant.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că cererea de revizuire a pârâtei revizuiente nu este întemeiată. Din compararea conținutului minutei , al certificatului de grefă eliberat în cauză și al dispozitivului deciziei instanței de recurs se constată o perfectă identitate cât privește conținutul dispozitivului. Așa cum s-a reținut, în considerentele deciziei a cărei revizuire s-a cerut, dispunerea de către instanța de recurs a efectuării mențiunilor corespunzătoare de către ORC Timiș, s-a făcut în temeiul art.7 din Legea nr.26/1990 modificată, care instituie prin art.7 alin.(2) o obligație legală în sarcina instanțelor judecătorești ce pronunță hotărâri irevocabile, în sensul dispunerii prin respectivele hotărâri, a efectuării înregistrărilor în registrul comerțului, când acele hotărâri se referă la acte și fapte care se menționează în registrul comerțului, conform legii.

Cum decizia irevocabilă atacată cu revizuire stabilește acționarul ce deține un număr de 105 acțiuni nominative emise de către societatea revizuientă, se precizează și situația acționariatului, fapt ce se menționează la registrul comerțului (acțiunile fiind nominative), astfel că, instanța, din oficiu, va dispune efectuarea respectivei mențiuni. Cu aplicarea dispozițiilor art.326 alin.(3) C.proc.civ., constatându-se că instanța de recurs nu a dat mai mult decât s-a cerut prin decizia irevocabilă, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată împotriva acestei decizii .