ÎCCJ, decizie (scj.ro #83393)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83393) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Acțiune în constatarea nulității absolute
parțiale a contractului de societate. Efectuarea mențiunilor privind
deținerea de acțiuni nominative, la ORC
Cuprins pe
materii:
Drept comercial. Societățile comerciale. Contractul de
societate
Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului
Potrivit art.7 alin (2) din Legea
nr.26/1990, s-a instituit o obligație legală în sarcina
instanțelor judecătorești ce pronunță
hotărâri irevocabile, în sensul dispunerii prin acele
hotărâri a efectuării înregistrărilor în registrul
comerțului, când acele hotărâri se referă la acte și fapte
care se menționează în registrul comerțului.
(Secția comercială, decizia nr.3079 din 11 octombrie 2007)
Reclamantul S. Z. a chemat în judecată pe pârâții
S.C. R. SA Timișoara și B. A., solicitând instanței, să se
constate nulitatea absolută parțială a contractului de societate
al societății comerciale pârâte, autentificat sub nr.1430 din 10
aprilie 1998, în ceea ce privește mențiunile înscrise la art.7 pct.7,
cu privire la deținerea de către pârâtul B.A. a celor 105
acțiuni nominative numerotate de la 2.665 la 2.769.
Prin sentința civilă nr.49/PI din 24 ianuarie
2005, Tribunalul Timiș, Secția comercială și de contencios
administrativ, a respins acțiunea.
Prin decizia civilă nr.144/A din 3 octombrie 2005, Curtea de Apel
Timișoara, Secția comercială și de contencios
administrativ, a respins apelul reclamantului.
Prin încheierea din ședința Camerei de
Consiliu, din 12 decembrie 2005, aceeași instanță de apel
(Curtea de Apel Timișoara) a admis cererea de îndreptare a erorii
materiale, formulată de pârâta intimată și a dispus îndreptarea
erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei, în sensul că
obligă reclamantul apelant la plata sumei de 1.500 lei (RON) cheltuieli de
judecată către pârâta intimată.
Prin decizia nr.474 din 1 februarie 2007, Înalta Curte de Casație și
Justiție, Secția comercială, a admis recursul declarat de
reclamant împotriva deciziei instanței de apel pe care o
modifică, în sensul admiterii apelului aceleiași părți
împotriva sentinței instanței de fond, pe care o schimbă, în
sensul că admite acțiunea reclamantului și constată
nulitatea absolută parțială a art.7 pct.7 din contractul de
societate al pârâtei, autentificat sub nr.1430 din 10 aprilie 1998 de BNP S. I.
– D.N.A., privind deținerea de către pârât a 105 acțiuni
nominative, numerotate de la 2.665 la 2.769, care aparțin ca titular
reclamantului și dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare
de către ORC Timiș.
Împotriva deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție,
pârâta S.C. R. SA a formulat cerere de revizuire, cu invocarea motivului
prevăzut de art.312 pct.2 teza a-III-a C.proc.civ., solicitând schimbarea
în tot a hotărârii atacate și rejudecarea recursului și
respingerea acestuia, cu menținerea ca temeinică și legală
a deciziei instanței de apel, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii sale, revizuienta a arătat că
instanța de recurs, dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni la
Registrul Comerțului , a acordat mai mult decât i s-a cerut prin raportare
la conținutul acțiunii principale și la faptul că ORC nu a
fost parte în proces, acesta nefiind chemat în judecată de către
reclamant.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că
cererea de revizuire a pârâtei revizuiente nu este întemeiată.
Din compararea conținutului minutei , al certificatului de grefă
eliberat în cauză și al dispozitivului deciziei instanței de
recurs se constată o perfectă identitate cât privește
conținutul dispozitivului.
Așa cum s-a reținut, în considerentele deciziei a cărei
revizuire s-a cerut, dispunerea de către instanța de recurs a
efectuării mențiunilor corespunzătoare de către ORC
Timiș, s-a făcut în temeiul art.7 din Legea nr.26/1990
modificată, care instituie prin art.7 alin.(2) o obligație
legală în sarcina instanțelor judecătorești ce
pronunță hotărâri irevocabile, în sensul dispunerii prin
respectivele hotărâri, a efectuării înregistrărilor în registrul
comerțului, când acele hotărâri se referă la acte și fapte
care se menționează în registrul comerțului, conform legii.
Cum decizia irevocabilă atacată cu revizuire stabilește
acționarul ce deține un număr de 105 acțiuni nominative
emise de către societatea revizuientă, se precizează și
situația acționariatului, fapt ce se menționează la
registrul comerțului (acțiunile fiind nominative), astfel că,
instanța, din oficiu, va dispune efectuarea respectivei mențiuni.
Cu aplicarea dispozițiilor art.326 alin.(3) C.proc.civ., constatându-se
că instanța de recurs nu a dat mai mult decât s-a cerut prin decizia
irevocabilă, s-a respins ca nefondată cererea de revizuire
formulată împotriva acestei decizii .