ÎCCJ, decizie (scj.ro #83379)

Cuprins pe materii:

Drept

procesual civil.

Căile extraordinare de

atac.

Recursul

Index alfabetic:

-

căi extraordinare de atac

-

motive de nelegalitate

-

recurs

C.proc.civ.

,art.302

alin.(1) lit.c),art.304

Cererea de

recurs va

cuprinde ,

sub

sancțiunea nulității, motivele

de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor,

conform dispozițiilor art.302 alin.(1) lit.c) C.proc.civ.

Dispozițiile art.304 C.proc.civ.

prevăd

că modificarea sau casarea unei

hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate

prevăzute

la

pct.1-9 .

Simpla

enumerare a articolelor care

reglementează

întreg

capitolul

intitulat „Recursul” nu este suficientă

pentru promovarea

și

susținerea acestei căi extraordinare de atac.

(Secția comercială, decizia nr.2498

din 22 iunie 2007)

Reclamanta

SC E. SRL, lichidator al SC R.SRL, a chemat-o în judecată pe pârâta SC P.

SRL

și

a

solicitat să fie obligată

la plata

sumei de

770.282,78 Ron, debit rezultat din

contractul de vânzare cumpărare nr.9/2002.

Tribunalul Neamț , prin

sentința nr.2621 din 5 iulie 2006, a admis acțiunea, reținând

că schimbarea

conducerii

societății pârâte nu justifică

neplata sumei în litigiu, reprezentând contravaloarea mărfii

și transportul

materialelor de

construcție. Instanța de fond a reținut, din procesele verbale

și adresele întocmite în vederea concilierii directe, potrivit art.720

1

C.proc.civ., că

s-au

făcut

plăți

în contul

reclamantei,

deschis la dispoziția

judecătorului sindic, ceea ce înseamnă că actuala conducere

și-a însușit contractul și

obligațiile asumate prin acesta .

Sentința a fost confirmată

de Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr.133 din

23 noiembrie 2003, respingându-se ca

nefondat

apelul pârâtei SC P.SRL Piatra

Neamț.

Împotriva deciziei

nr.133

din

23

noiembrie 2006,

părăta a

declarat recurs, în temeiul art.299-308 C.proc.civ. și a solicitat

modificarea

deciziei și în fond,

respingerea acțiunii, susținând că debitul

în sumă de 770.282,78 Ron

nu este

datorat, motivat de faptul că fosta conducere a

societății a ignorat criteriul de natură

economică și de eficiență

economică în achiziționarea materialelor de construcții, ceea ce

a determinat supraevaluarea costului resurselor. A mai arătat că

fosta conducere nu a respectat

criteriile de atribuire a contractului de achiziție publică

și nu s-a efectuat,în prealabil,

studiul pieții cu privire la furnizorii care ar

fi putut asigura produsele

pe care

autoritatea contractantă intenționa să le

achiziționeze prin folosirea

sistemului concurențial.

Recursul

este

nefondat.

Recursul, în

reglementarea

procedurală

actuală, este

cale de atac extraordinară supusă

regulilor cuprinse în Titlul V, intitulat

căile extraordinare de atac.

Pentru

promovarea

recursului, art.302

1

C. proc. civ.

instituie dispoziții obligatorii, sancționate,

în caz de nerespectare, cu nulitatea. Printre

aceste dispoziții se instituie

obligativitatea

pentru

recurentă de a indica

motivele

de nelegalitate pe care se

întemeiază recursul

și

dezvoltarea lor. Din

expunerea

motivării

recursului rezultă că s-au antamat

chestiuni de fond, care nu vizează nelegalitatea, or, în

recurs, se examinează soluția

anterior pronunțată, din punctul de

vedere

al cerințelor art.304

pct.1-9 C.proc.civ. În acest sens, art.304 C. proc. civ. prevede că

modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere

numai

pentru

motivele de nelegalitate,

prevăzute

de punctele 1-9, care nu se

regăsesc în motivarea recursului.

Indicarea

articolelor

care reglementează întregul capitol intitulat „Recursul” nu

îndeplinește cerințele legale pentru

promovarea și susținerea acestei căi extraordinare

de atac. Nu în ultimul rând,

trebuie

reținut

că recursul nu are caracter

devolutiv, pentru ca instanța astfel investită să

treacă la examinarea fondului litigiului, lucru firesc câtă

vreme

recurenta

a benficiat de o astfel de cale

de atac.

Este de reținut faptul că

recurenta, pe fond, a supus spre examinare

instanței

de recurs,

apărări care depășesc

cadrul procesual determinat în fața instanței de fond, străine

raportului juridic dedus judecății, care nu mai pot

fi reanalizate în recurs.

În

consecință, potrivit art.312 C.proc.civ., recursul declarat de pârâta

SC P. SRL Piatra Neamț

împotriva

deciziei nr.133 din 23 noiembrie 2006 a Curții de Apel Bacău,

Secția

comercială și de

contencios administrativ, a fost respins ca nefondat.