ÎCCJ, decizie (scj.ro #83379)

10. Recurs. Motive de nelegalitate Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Căile extraordinare de atac. Recursul Index alfabetic: - căi extraordinare de atac - motive de nelegalitate - recurs C.proc.civ. ,art.302 alin.(1) lit.c),art.304 Cererea de recurs va cuprinde , sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, conform dispozițiilor art.302 alin.(1) lit.c) C.proc.civ. Dispozițiile art.304 C.proc.civ. prevăd că modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate prevăzute la pct.1-9 . Simpla enumerare a articolelor care reglementează întreg capitolul intitulat „Recursul” nu este suficientă pentru promovarea și susținerea acestei căi extraordinare de atac.

(Secția comercială, decizia nr.2498 din 22 iunie 2007) Reclamanta SC E. SRL, lichidator al SC R.SRL, a chemat-o în judecată pe pârâta SC P. SRL și a solicitat să fie obligată la plata sumei de 770.282,78 Ron, debit rezultat din contractul de vânzare cumpărare nr.9/2002. Tribunalul Neamț , prin sentința nr.2621 din 5 iulie 2006, a admis acțiunea, reținând că schimbarea conducerii societății pârâte nu justifică neplata sumei în litigiu, reprezentând contravaloarea mărfii și transportul materialelor de construcție.

Instanța de fond a reținut, din procesele verbale și adresele întocmite în vederea concilierii directe, potrivit art.720 1 C.proc.civ., că s-au făcut plăți în contul reclamantei, deschis la dispoziția judecătorului sindic, ceea ce înseamnă că actuala conducere și-a însușit contractul și obligațiile asumate prin acesta . Sentința a fost confirmată de Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr.133 din 23 noiembrie 2003, respingându-se ca nefondat apelul pârâtei SC P.SRL Piatra Neamț. Împotriva deciziei nr.133 din 23 noiembrie 2006, părăta a declarat recurs, în temeiul art.299-308 C.proc.civ. și a solicitat modificarea deciziei și în fond, respingerea acțiunii, susținând că debitul în sumă de 770.282,78 Ron nu este datorat, motivat de faptul că fosta conducere a societății a ignorat criteriul de natură economică și de eficiență economică în achiziționarea materialelor de construcții, ceea ce a determinat supraevaluarea costului resurselor.

A mai arătat că fosta conducere nu a respectat criteriile de atribuire a contractului de achiziție publică și nu s-a efectuat,în prealabil, studiul pieții cu privire la furnizorii care ar fi putut asigura produsele pe care autoritatea contractantă intenționa să le achiziționeze prin folosirea sistemului concurențial. Recursul este nefondat. Recursul, în reglementarea procedurală actuală, este cale de atac extraordinară supusă regulilor cuprinse în Titlul V, intitulat căile extraordinare de atac. Pentru promovarea recursului, art.302 1 C. proc. civ. instituie dispoziții obligatorii, sancționate, în caz de nerespectare, cu nulitatea. Printre aceste dispoziții se instituie obligativitatea pentru recurentă de a indica motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

Din expunerea motivării recursului rezultă că s-au antamat chestiuni de fond, care nu vizează nelegalitatea, or, în recurs, se examinează soluția anterior pronunțată, din punctul de vedere al cerințelor art.304 pct.1-9 C.proc.civ. În acest sens, art.304 C. proc. civ. prevede că modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate, prevăzute de punctele 1-9, care nu se regăsesc în motivarea recursului. Indicarea articolelor care reglementează întregul capitol intitulat „Recursul” nu îndeplinește cerințele legale pentru promovarea și susținerea acestei căi extraordinare de atac. Nu în ultimul rând, trebuie reținut că recursul nu are caracter devolutiv, pentru ca instanța astfel investită să treacă la examinarea fondului litigiului, lucru firesc câtă vreme recurenta a benficiat de o astfel de cale de atac.

Este de reținut faptul că recurenta, pe fond, a supus spre examinare instanței de recurs, apărări care depășesc cadrul procesual determinat în fața instanței de fond, străine raportului juridic dedus judecății, care nu mai pot fi reanalizate în recurs. În consecință, potrivit art.312 C.proc.civ., recursul declarat de pârâta SC P. SRL Piatra Neamț împotriva deciziei nr.133 din 23 noiembrie 2006 a Curții de Apel Bacău, Secția comercială și de contencios administrativ, a fost respins ca nefondat.