ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6008/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 73 din 24 februarie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a hotărât următoarele: - a respins excepția lipsei de obiect și excepția inadmisibilității acțiunii, excepții invocate de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș; - a admis excepția prematurității acțiunii invocată de pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș; - a respins, ca prematură, acțiunea formulată de reclamanta SC A.V.I.

SRL, în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș și Agenția Națională de Administrare Fiscală București, având ca obiect: suspendarea aplicării titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 565 din 23 septembrie 2009 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș până la soluționarea irevocabilă a cererii; anularea refuzului emiterii deciziei, a raportului de inspecție fiscală nr. 5468 din 22 septembrie 2009 și a deciziei nr. 565 din 23 septembrie 2009 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș; exonerarea reclamantei de la plata sumei de 1.036.288 lei cu titlu de impozit pe profit și TVA suplimentar precum și majorări de întârziere calculate la aceasta.

Împotriva sentinței civile pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, a declarat recurs reclamanta SC A.V.I. SRL, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 3116/1/2011. În raport cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., înainte de a proceda la analiza cererii de recurs, Înalta Curte, constată că, deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezii anexate la fila nr. 28 a dosarului de recurs, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală. În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicarea prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de SC A.V.I. SRL împotriva sentinței civile nr. 73 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2011.