Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84425)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84425) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Provocare. Puternică tulburare sau emoție. Condiții Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Individualizarea pedepselor. Circumstanțe atenuante. Provocare Indice alfabetic : Drept penal - circumstanțe atenuante legale - provocare C pen ., art. 73. lit. b) Pentru a se reține circumstanța atenuantă a provocării, nu este suficient ca persoana vătămată să aibă o comportare injurioasă sau amenințătoare; pentru incidența art. 73 lit. b) C. pen. se cere ca victima să dovedească o agresivitate sau o altă comportare care să fie considerată ca gravă, de natură să cauzeze făptuitorului o stare de puternică tulburare sau emoție, încât să nu fie în stare să se abțină de la o ripostă prin săvârșirea de infracțiuni.

Legea nu cere ca fapta provocatorului să fie la fel de gravă ca riposta celui provocat, dar pentru existența unei puternice tulburări sau emoții se presupune, de regulă, ca faptele celor în cauză să aibă o apropiată semnificație. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 4038 din 1 iulie 2005 Prin sentința penală nr. 95 din 10 februarie 2005, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul M.Ș. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în art. 174 raportat la art. 175 lit. i) C. pen. Instanța a reținut că, în anul 2003, inculpatul și-a deschis un bar, printre consumatorii care îl frecventau aflându-se și S.D. Relațiile dintre inculpat și această persoană erau încordate, deoarece obișnuia să facă glume pe seama inculpatului, spunându-i că întreține o relație de concubinaj cu mama lui.

În cursul zilei de 22 aprilie 2004, S.D. a mers de mai multe ori la barul inculpatului și, la un moment dat, între ei a început o ceartă, cu injurii și amenințări reciproce. În timpul acestui conflict verbal, inculpatul a luat un cuțit și a început să-l înfigă în tejghea, proferând amenințări. La rândul său, S.D. a amenințat pe inculpat cu cârja pe care o avea asupra sa, s-a ridicat de la masă și s-a îndreptat spre inculpat și a încercat să-l lovească, moment în care acesta i-a aplicat o lovitură cu cuțitul în zona abdomenului. Victima a ieșit din bar, și-a continuat drumul câțiva metri, după care a căzut și a decedat. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 157 din 19 aprilie 2005, a respins apelul inculpatului.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat. În conformitate cu prevederile art. 73 lit. b) C. pen., constituie circumstanță atenuantă săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită gravă. Existența stării de puternică tulburare, la care se referă textul invocat de recurent trebuie verificată în raport cu momentul în care inculpatul a săvârșit fapta. Or, prima susținere a inculpatului, în sensul că victima ar fi făcut referire la o relație de natură intimă dintre el și mama sa, nu se confirmă prin probele administrate.

Cea de a doua susținere, că victima ar fi încercat să-l lovească cu o cârjă, nu poate fi reținută drept provocare, întrucât această manifestare nu era de natură să inducă inculpatului o puternică tulburare sau emoție care să-i înlăture posibilitatea de autocontrol, cu atât mai puțin cu cât victima se afla în stare de ebrietate. Constatându-se că hotărârile atacate sunt legale și temeinice, recursul inculpatului a fost respins.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84003)
Circumstanțe atenuante legale. Provocare Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor Indice alfabetic: Drept penal - provocare C. pen., art. 73 lit. b) Circumstanța atenuantă legală a provocării,
ÎCCJ 2011-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 406/2011
tenția (indirectă) de a ucide, astfel că instanța a constatat că încadrarea faptei dată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare din 15 ianuarie 2009 este corectă. Instanța a respins și cererea formulată de apărătorul
ÎCCJ 2011-06-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2400/2011
șirea infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității persoanei sau prin altă acțiune ilicită gravă. Prev
ÎCCJ 2004-07-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3856/2004
ând hotărârea instanței de apel pentru greșita nereținere a circumstanței atenuante a provocării, ceea ce a dus la aplicarea unei pedepse prea mari, injust individualizate. Critica este nefondată. Potrivit dispozițiilor art. 73 lit. b) C. p
ÎCCJ 2009-10-06
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3126/2009
t înlăturarea dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., cu consecința majorării pedepsei principale. Recursul nu este fondat. Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt în raport de care a stabilit o corectă încadrare juridică. Într
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă