ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84615)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84615) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Publicitatea

ședinței. Infractor minor. Nulitate

În cazul în care infractorul minor este judecat în ședință publică,

încălcându-se prevederile art. 485 alin. (2) C. proc. pen., sancțiunea

este  nulitatea relativă, ce operează, potrivit art. 197 alin. (1) și /4)

din același cod, numai atunci când s-a adus o vătămare ce nu poate fi

înlăturată decât prin anularea actului și nulitatea a fost invocată de parte

până la un anumit moment procesual; ea poate fi luată în considerare și din

oficiu, dacă anularea actului este necesară pentru aflarea adevărului și justa

soluționare a cauzei

.

Secția penală, decizia nr. 2515 din 28 mai 2003

Prin sentința nr. 628 din 2 iulie 2002, Tribunalul București, secția I penală,

a dispus, în baza art. 104 C. pen., internarea într-un centru de reeducare a

inculpatului minor R.I. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în

art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e), cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen.

Prin decizia nr. 580 din 12 septembrie 2002, Curtea de Apel  București,

secția a II-a penală, a respins apelul procurorului.

Recursul declarat de procuror, cu motivarea că minorul a fost judecat în

ședință publică, cu încălcarea prevederilor art. 485 alin. 2 C. proc. pen.,

este nefondat.

Din actele dosarului rezultă că judecarea cauzei a decurs în mod normal,

inculpatul minor a fost prezent la termenele de judecată, asistat de apărător,

s-au administrat probele necesare stabilirii unei reale situații de fapt,

aplicându-se o sancțiune corespunzătoare gradului de pericol social al

infracțiunii și infractorului.

Casarea hotărârii pentru motivul că judecata s-a desfășurat în ședință publică,

și nu  în ședință ce nu este publică, nu se justifică în speță.

Prevederile art. 197 alin. (2) sancționează cu nulitatea absolută numai

nerespectarea prevederilor legale referitoare la publicitatea ședințelor de

judecată, în sensul că o cauză a fost judecată în ședință fără publicitate, iar

nu la cazurile când, prin excepție, legea prevede că judecata se face în

ședință fără publicitate, dar aceasta a fost publică.

În consecință, numai dacă se dovedește că prin judecarea procesului în ședință

publică s-a adus o vătămare drepturilor minorului, ori dacă instanța consideră

că anularea este necesară pentru aflarea adevărului și justa soluționare a

cauzei, hotărârea pronunțată  poate fi desființată, făcându-se aplicarea

art. 197 alin. (1) sau alin. (4) C. proc. pen., ceea ce nu este cazul în speță.

În consecință recursul declarat de procuror a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84203)
ca nefondate, apelurile declarate de procuror și inculpat. Împotriva acestei decizii procurorul a declarat, în termenul legal, recurs, criticând hotărârile pronunțate de instanța de fond și de apel pentru greșita aplicare față de inculpatul
ÎCCJ 2004-01-07
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 50/2004
ințând hotărârea atacată, a schimbat încadrarea juridică din art.211 alin.2 lit.b și art.211 lit.a, c C. pen. în art.211 alin.2 lit.a, d, e C. pen. cu aplicarea art.13 C. pen. și art.104 C. pen., aplicând inculpaților măsura internării într
ÎCCJ 2003-04-15
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1918/2003
100 alin. (2) C. pen.) potrivit căreia „pedeapsa se aplică numai dacă luarea măsurii educative nu este suficientă pentru îndreptarea minorului. Internarea într-un centru de reeducare este o măsură educativă privativă de libertate, care cons
ÎCCJ 2003-03-18
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1357/2003
tărârii și să se dispună executarea, ca rezultantă, a măsurii internării într-un centru de reeducare. Secția penală a Curții de Apel Ploiești a respins ca nefondat apelul prin decizia nr. 547 din 27 noiembrie 2002, cu motivarea că din momen
ÎCCJ 2004-06-22
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3423/2004
severe de comportament, în context carențial educațional și deficit instructiv-educativ. Nemulțumit și de hotărârea instanței de apel, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs, solicitând reindividualizarea sancțiunii penale, în sens
Sursă