Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84621)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84621) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Minor. Internare într-un centru de reeducare. Închisoare cu suspendarea condiționată a executării. Individualizare Față de minorul de 15 ani care ziua, în public, săvârșește o tâlhărie, iar din ancheta socială rezultă că în familie nu i se poate asigura o educație și supraveghere corespunzătoare, se justifică luarea măsurii de internare într-un centru de reeducare, conform art.104 C. pen., iar nu aplicarea pedepsei închisorii cu suspendarea condiționată a executării. Secția penală, decizia nr.2767 din 10 iunie 2003 Prin sentința nr. 1197 din 6 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul minor M.M. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen.

la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. Instanța a reținut că, în după amiaza zilei de 5 august 2002, inculpatul, în vârstă de 15 ani, a smuls de la gâtul părții vătămate D.T., în timp ce aceasta cobora din tramvai, lănțișorul de aur cu 3 medalioane pe care ulterior le-a vândut. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr. 142/A din 10 martie 2003, a admis apelul procurorului și a dispus, conform art.104 C. pen., internarea minorului într-un centru de reeducare. Recursul declarat de inculpat este nefondat. Ancheta socială efectuată în cauză și expertiza psihiatrică a minorului au relevat starea fizică și mintală necorespunzătoare a inculpatului, din cauza condițiilor precare de dezvoltare, opiniind pentru internarea lui într-un institut de reeducare.

Familia inculpatului având și alți copii și grave dificultăți materiale, a ajuns chiar să tolereze acțiuni de genul celei de față, de vreme ce tatăl a acceptat 1.500.000 de lei de la inculpat din banii obținuți prin vânzarea obiectului furat, fără să-l intereseze proveniența banilor. Ca atare, resocializarea inculpatului nu se asigură în cadrul familiei; într-un institut de reeducare inculpatul va avea posibilitatea reală a reeducării într-un cadru organizat, supravgheat, în care va putea fi tratat medical și va dobândi o pregătire profesională, având posibilitatea reală de a se integra în societate. În consecință recursul inculpatului a fost respins.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84203)
culpatului minor F.C. întru-un centru de reeducare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. Prima instanță a reținut, în fapt, că la data de 27 a
ÎCCJ 2003-11-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5309/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 432 din 24 aprilie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.V. la 5 ani închisoare și 2 ani interzi
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1608/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 361 din 18 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul București, a fost condamnat inculpatul D.M.L. la 2 ani și 6 luni închisoare pentru săv
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84615)
Publicitatea ședinței. Infractor minor. Nulitate În cazul în care infractorul minor este judecat în ședință publică, încălcându-se prevederile art. 485 alin. (2) C. proc. pen., sancțiunea este nulitatea relativă, ce operează, potrivit art.
ÎCCJ 2004-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 898/2004
-a amenințat pe R.D., că dacă nu-i oferă țigări îl va bate. În continuare, inculpatul s-a apropiat de minori, i-a pus mâna în gât și i-a smuls lănțișorul de aur cu medalion. Lănțișorul s-a rupt de la închizătoare și a rămas în mâna inculpat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă