ÎCCJ, decizie (scj.ro #84589)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84589) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Publicitatea
ședinței de judecată. Inculpat minor
Cauzele în care inculpatul este minor se judecă de către judecători anume
desemnați potrivit legii
.
Ședința de judecată se desfășoară
separat de celelalte ședințe și nu este publică.
Dacă, între timp, inculpatul a împlinit vârsta de 18 ani, instanța rămâne
competentă să judece potrivit procedurii speciale în cauzele cu minori, cu
excepția cazului în care inculpatul a săvârșit infracțiunea în timpul
când era minor, dar împlinise vârsta de 18 ani înainte de data sesizării
instanței, situație în care este judecat potrivit procedurii obișnuite.
Când,
în aceeași cauză, sunt mai mulți inculpați, dintre care unii minori și alții
major, completul este compus din judecători anume desemnați, dar judecata se
face potrivit procedurii obișnuite, în ședință publică.
Secția
penală, decizia nr.1405 din 19 martie 2003
Prin sentința penală nr.376 din 13 noiembrie 2001 a Judecătoriei Sfântu
Gheorghe, rămasă definitivă prin neapelare, au fost condamnați inculpații F.I.,
N.L. și N.A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în
art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g, i, cu aplicarea art.41
alin.2, art.99 alin.3 și art.109 alin.1 C.pen.
Recursul
în anulare declarat în cauză, între altele cu motivarea că ședința de judecată
nu a fost publică, este fondat.
Potrivit art.485 alin.1 și 2 C.proc.pen., ședința în care are loc judecarea
infractorului minor se desfășoară separat de celelalte ședințe, nefiind
publică.
Articolul 486 prevede, însă că, atunci când în aceeași cauză sunt mai mulți
inculpați, dintre care unii minori și alții majori și nu este posibilă
disjungerea, instanța judecă după procedura obișnuită.
De asemenea, art.483 alin. ultim prevede că
inculpatul care a săvârșit infracțiunea în timpul când era minor este judecat
potrivit procedurii obișnuite, dacă la data sesizării instanței împlinise
vârsta de 18 ani.
În cauză, inculpatul F.I. a devenit major la 15 iunie 2000, înainte de
săvârșirea celui de-al doilea furt din componența infracțiunii continuate de
furt calificat din perioada ianuarie - 21 martie 2001, iar inculpatul
N.A. a devenit major la 26 aprilie 2001, anterior sesizării instanței de
judecată la 4 iunie 2001.
În raport cu dispozițiile legale menționate, chiar dacă inculpatul N.L.
era minor la data sesizării instanței, judecata trebuia să se facă
potrivit procedurii obișnuite, deci în ședință publică, deoarece
ceilalți doi inculpați deveniseră majori.
În consecință, recursul în anulare a fost admis și s-a casat hotărârea atacată,
cu trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecare.