ÎCCJ, decizie (scj.ro #84589)

Publicitatea ședinței de judecată. Inculpat minor Cauzele în care inculpatul este minor se judecă de către judecători anume desemnați potrivit legii . Ședința de judecată se desfășoară separat de celelalte ședințe și nu este publică. Dacă, între timp, inculpatul a împlinit vârsta de 18 ani, instanța rămâne competentă să judece potrivit procedurii speciale în cauzele cu minori, cu excepția cazului în care inculpatul a săvârșit infracțiunea în timpul când era minor, dar împlinise vârsta de 18 ani înainte de data sesizării instanței, situație în care este judecat potrivit procedurii obișnuite. Când, în aceeași cauză, sunt mai mulți inculpați, dintre care unii minori și alții major, completul este compus din judecători anume desemnați, dar judecata se face potrivit procedurii obișnuite, în ședință publică.

Secția penală, decizia nr.1405 din 19 martie 2003 Prin sentința penală nr.376 din 13 noiembrie 2001 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, rămasă definitivă prin neapelare, au fost condamnați inculpații F.I., N.L. și N.A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în art.208 alin.1 raportat la art.209 alin.1 lit.a, g, i, cu aplicarea art.41 alin.2, art.99 alin.3 și art.109 alin.1 C.pen. Recursul în anulare declarat în cauză, între altele cu motivarea că ședința de judecată nu a fost publică, este fondat. Potrivit art.485 alin.1 și 2 C.proc.pen., ședința în care are loc judecarea infractorului minor se desfășoară separat de celelalte ședințe, nefiind publică. Articolul 486 prevede, însă că, atunci când în aceeași cauză sunt mai mulți inculpați, dintre care unii minori și alții majori și nu este posibilă disjungerea, instanța judecă după procedura obișnuită.

De asemenea, art.483 alin. ultim prevede că inculpatul care a săvârșit infracțiunea în timpul când era minor este judecat potrivit procedurii obișnuite, dacă la data sesizării instanței împlinise vârsta de 18 ani. În cauză, inculpatul F.I. a devenit major la 15 iunie 2000, înainte de săvârșirea celui de-al doilea furt din componența infracțiunii continuate de furt calificat din perioada ianuarie - 21 martie 2001, iar inculpatul N.A. a devenit major la 26 aprilie 2001, anterior sesizării instanței de judecată la 4 iunie 2001. În raport cu dispozițiile legale menționate, chiar dacă inculpatul N.L. era minor la data sesizării instanței, judecata trebuia să se facă potrivit procedurii obișnuite, deci în ședință publică, deoarece ceilalți doi inculpați deveniseră majori.

În consecință, recursul în anulare a fost admis și s-a casat hotărârea atacată, cu trimiterea cauzei la prima instanță pentru rejudecare.