ÎCCJ, decizie (scj.ro #84568)

Publicitatea ședinței de judecată. Săvârșirea

infracțiunii de un infractor major împreună cu un minor. Nulitate

Cuprins pe materii

: Drept procesual

penal. Partea generală. Publicitatea ședinței de judecată. Nulitățile.

Săvârșirea infracțiunii de un major împreună cu un infractor minor

Indice alfabetic

: Drept procesual

penal

-

Publicitatea ședinței de judecată

-

Nulitate

-

Infracțiune săvârșită de un major împreună cu un minor

C. proc. pen

., art. 290, art. 483

alin. (1), art. 486

Când se judecă un major care a săvârșit infracțiunea cu participarea unui

minor, instanța se compune din judecători anume desemnați potrivit legii și

judecă după procedura obișnuită.

Aceasta înseamnă că, în atare situație, judecata este publică, sub sancțiunea

nulității absolute prevăzute în art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

6748 din 14 decembrie 2004

Prin

sentința penală nr. 86 din 21 aprilie 2004 a Tribunalului Olt, inculpatul T.R.

a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în

art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1)  lit. a) și la alin.

(3) lit. f), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

Prin

aceeași sentință a fost condamnat  inculpatul minor S.B. pentru săvârșirea

acelorași infracțiuni.

Curtea

de Apel Craiova, prin decizia penală nr. 430 din 30 septembrie 2004, a respins

apelurile declarate de inculpați.

Inculpații

au declarat recurs, susținând că pedepsele aplicate sunt prea grele.

Recursul

este fondat pentru cazul de casare prevăzut în art. 385

9

alin. (1)

pct. 4 C. proc. pen., luat în considerare din oficiu.

Potrivit

art. 486 C. proc. pen., când în aceeași cauză sunt mai mulți inculpați, dintre

care unii minori și alții majori, și nu este posibilă disjungerea, instanța

judecă în compunerea prevăzută de art. 483  și după procedura

obișnuită.

Art. 290 din același cod prevede că ședința de judecată este publică, iar

nerespectarea publicității este sancționată cu nulitate absolută în condițiile

art. 197 alin. (2) C. proc. pen.

În

cauză, din examinarea încheierilor din 10 martie, 31 martie și 21 aprilie 2004

rezultă că ședințele de judecată au fost lipsite de publicitate, contrar

textelor de lege menționate potrivit cărora, având de soluționat o cauză

privind un inculpat major și unul minor, prima instanță  trebuia să asigure

publicitatea ședinței de judecată.

Neprocedând astfel, în speță s-a pronunțat o hotărâre lovită de

nulitate absolută, motiv pentru care recursul a fost admis, s-au casat

hotărârile atacate și s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță.