ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84458)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84458) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Recuzare. Publicitatea ședinței de judecată

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal.

Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și recuzarea

Indice

alfabetic

: Drept procesual penal

- recuzare

- publicitatea ședinței de judecată

., art. 52 alin. (1),

art. 197 alin. (1) și (2)

Judecarea cererii de recuzare în ședință publică, iar nu în ședință secretă așa

cum se prevede în art. 52 alin. (1) C. proc. pen., atrage nulitatea relativă în

condițiile art. 197 alin. (1) din același cod, și nu nulitatea absolută a

încheierii prin care s-a soluționat cererea de recuzare, întrucât potrivit art.

197 alin. (2) C. proc. pen., numai dispozițiile relative la publicitatea

ședinței de judecată, adică lipsa ei de publicitate, sunt prevăzute sub

sancțiunea nulității absolute.

I.C.C.J., secția penală,

decizia nr. 6338 din 9 noiembrie 2005

Prin încheierea nr. 54 din 21 octombrie 2005, Curtea de Apel Craiova a menținut

starea de arest preventiv a inculpatului T.R. și a respins cererea de recuzare

a întregii instanțe a Tribunalului Olt formulată de inculpat.

Recursul declarat de inculpat împotriva acestei încheieri, prin care

s-a invocat nulitatea absolută a acesteia, întrucât, contrar art.

52 alin. (1) C. proc. pen., judecata cererii de recuzare s-a făcut în ședință

publică, în loc de ședință secretă, este nefondat.

Într-adevăr, din partea introductivă a încheierii nr. 54 din 21 octombrie 2005

rezultă că judecata s-a desfășurat în ședință publică, în loc de ședință

secretă.

Desfășurarea ședinței de judecată a cererii de recuzare în ședință publică, în

timp ce prevederile art. 52 alin. (1) C. proc. pen. prevăd judecata în ședință

secretă, nu conduce, însă, la nulitatea absolută a încheierii atacate.

Din prevederile art. 197 alin. (2) C. proc. pen. rezultă că numai încălcarea

dispozițiilor relative la publicitatea ședinței de judecată, iar nu și a celor

privind nepublicitatea acesteia, este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Încălcarea dispozițiilor relative la nepublicitatea ședinței de judecată atrage

nulitatea actului în condițiile art. 197 alin. (1) C. proc. pen. numai atunci

când s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui

act, ceea ce nu este cazul în speță, nefiind adusă vreo vătămare intereselor

judiciare ale inculpatului.

În consecință, recursul inculpatului a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84415)
Recuzarea întregii instanțe. Instanța competentă să dispună menținerea arestării preventive Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și strămutarea Indice alfabetic: Drept procesual penal -
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84416)
cererea de recuzare formulată de inculpat împotriva tuturor judecătorilor Tribunalului Dolj, cauza se află în situația prevăzută în art. 52 alin. (5 1 ) C. proc. pen. Odată investită cu judecarea cererii de recuzare, Curtea de Apel Craiova,
ÎCCJ 2005-07-27
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4558/2005
ări și încălcarea dispozițiilor art. 48 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, în sensul că ședința de judecată a fost publică, deși persoana extrădabilă a solicitat ședință secretă. Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs i
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84568)
Publicitatea ședinței de judecată. Săvârșirea infracțiunii de un infractor major împreună cu un minor. Nulitate Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea generală. Publicitatea ședinței de judecată. Nulitățile. Săvârșirea infracțiu
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84390)
prin decizia penală nr. 351 din 10 septembrie 2004, a respins apelul declarat de inculpat. Recursul declarat de inculpat cu privire la publicitatea ședințelor de judecată din 14 și 19 august 2003, contrar prevederilor art. 24 din Legea nr.
Sursă